Вертикалки от Khan Arms

Нашел таблицу соответсвия чоков на Cabelas (может будет интересно)
cabelas

Константин, напомню про свой вопрос, потонул , видимо во флуде. Какой внутренний диаметр ствола Хана и (добавлю) присоединительные размеры ДС?

на полуавто, помпах, дуосусах 18,4 мм маркировка стоит (справа ближе к патроннику). на двухстволке наверное тоже нанесено.

Ну тогда осталось для проверки ввернуть какой нибудь мобилчок бенеллевский и посмотреть. Или промерьте свои на соответствие тем размерам, которые я ранее выкладывал. Все станет ясно.

Ну тогда осталось для проверки ввернуть какой нибудь мобилчок бенеллевский и

- я же говорил у мну есть Кхан Атак дуосус, штатно к нему была только дорбастер (вышибалка дверей цилиндр), я договорился что мне сразу пришлют чоки, подошли от АТА и с ними же и прислали ружье. Затем мне понадобился чок чтобы с внешним выступом был (много за тренировку стреляю, чок постепенно раскручивается, рукой удобней подкручивать), купил Брайли вот такой: Khan Matrix Kine-Sys и другие модели Khan пост 2295 ( 2 фото) - все прелестно встало. Это бенелькин МС-1. Если МС-1 и МС-3 без разницы, то можно свободно покупать бенины чоки. На матриксе с длинным 710 стволом стоят Примо (это скорее всего Оптима в абривиатуре бенелли, но нужно уточнить у Константина).

Мы с Джимми Мюллером долго общались на тему U4 в частности. После этого он браунинговский вроде как переделать должен был.

Однако

Читал как то в ветке "Стендовая стрельба", что данная американская контора категорически отказывается реагировать на всякого рода рекламации в их адрес.

А Вам удалось (по Вашим словам) прям вмешаться в производство забугорной фирмы!

Originally posted by Vulcan_biker:

А Вам удалось (по Вашим словам) прям вмешаться в производство забугорной фирмы!

Он просил его косяки в прямом эфире (форуме его) на shotgunworld не выкладывать. Его U4 на браунинг В725 показывал худшую кучность чем U3. Я не преминул ему каверзный вопрос на засыпку задать в P.M. Ну и пошло поехало. Он же частник. Это семейный бизнес. Держится на нем одном и только. Таким проще менять что-то чем корпорациям с отлаженным техпроцессом.

Выкладываю фото дефекта пайки. Для контраста использовал белый порошок. И фото с маркировкой диаметра стволов

Originally posted by Mamount1973:

И фото с маркировкой диаметра стволов

Спасибо! Интересно, чем маркировали.. На лазер не похоже. Электроэрозия?

разглядывал-разглядывал галерею на хановском сайте. за неимением информации, приходится ловить крохи. итак, что углядел:
у к200, сеттер колодка снизу закрытая, у артемис (эжекторный вариант вертикалки) с двумя прорезями под запорные крюки, у к226 разглядеть не удалось
врезка ложи у к200 явно отличается от других моделей, у остальных - под вопросом, по фото трудно сказать, может и одинаковая
имеется минимум 3 типоразмера колодки: 12, 20 и 410кал
затыльник у 226 выглядит хорошо - как будто в пятке обналичен чем-то гладким, у остальных не видно (или не заметил)
жаль, что другие владельцы не отмечаются.

Скоро я отмечусь.
В ижгане заказал и оплатил Khan Setter Premium.
Слово только за спецсвязью.
Ружье постараюсь дать на тест Борису, ака Goodwin2110, если он любезно согласится.
А пока только предварительные фоты именно моего ружья

Originally posted by Mamount1973:
Выкладываю фото дефекта пайки. Для контраста использовал белый порошок. И фото с маркировкой диаметра стволов

Сама межствольная планка припаяна не там где Вы выделили.Она припаяна снизу.
Те места которые Вы выделили это элемент отделки. Припоем заливаются открытые места , чтобы грязь и влага не попадали в межпланочное расстояние.
Если Вам интересно, то Вы можете посмотреть на этот процесс на этом ролике
youtube.com
начиная где-то с 1.13

Как бы то нибыло когда что то выпадает после 200 выстрелов не есть айс.

Originally posted by Evgeny_k26:
Как бы то нибыло когда что то выпадает после 200 выстрелов не есть айс.

Увы.. . Поскольку у меня появился так сказать прецедент этот вопрос я однозначно буду решать. До этого момента все было в порядке и я не занимался им.

Спасибо! По крайней мере я понял что на мою безопасность данный момент не должен влиять.

Originally posted by Goodwin2110:

Спасибо! Интересно, чем маркировали.. На лазер не похоже. Электроэрозия?

Специальная машинка, которая иголкой выбивает информацию

Goodwin2110

- по чокам Константин отписался, на двухстволках стоит МС стандартный беретто/бенелькин, на Матриксах полуавто чоки примо - это полный аналог Оптимы берето/бенелевской. Так что если кому нужно можете смело брать.

Originally posted by sas7777:

на двухстволках стоит МС стандартный беретто/бенелькин

Ну тогда вот тут http://www.performanceshooting... gun_chokes.aspx можно брать чоки для двустволок. Провереный магазин, в Россию шлют. Но доолго все это происходит. Наша почта похоже посылки пешком доставляет. Прошлый раз из австрии посылка 3 месяца шла. Из которых 2 о посылке вообще ничего не было известно..

Originally posted by IzhG:

Специальная машинка, которая иголкой выбивает информацию

Интересный выбор. Французская. Technifor XF500.. http://vetrina.catalogotechnif... f500_export.pdf Странно почему они не взяли лазер.. От нее шума же жуть сколько должно быть.. Видимо сильно дешевле.

Константин, кстати, спасибо за фото с места событий. Оччень интересно понаблюдать за процессом. Хоть и в статике.

Оччень интересно понаблюдать за процессом. Хоть и в статике.

- в теме по матриксам полно аналогичных картинок, ну или как вариант в профайл к нему зайти 8)Я лично считаю что Константин- это наш счастливый билет, другие бы уже болта забили бы, а он нет, все чейтось улучшает в конструкции, трясет с турков что нам нужно, по нашим запросам ассортимент расширяет. Молодец короче!

Originally posted by sas7777:

Молодец короче!

Согласен Мне тоже с моей бедой, правда на конкурентном уже ружье сильно помог.

Картинки в профиле видел.

Приветствую всех. Вопрос к Константину. В каталоге Иж.ружей обнаружил,что К-200 в камуфляже имеет вентилируемую межствольную планку. izhguns.ru Ствол очень похож на К-226 izhguns.ru Возможен ли такой вариант с черным пластиком?

Originally posted by Goodwin2110:

Странно почему они не взяли лазер.. От нее шума же жуть сколько должно быть.. Видимо сильно дешевле.

Лазеры у них есть.Но его мощности недостаточно, чтобы нанести надписи с необходимой по российскому законодательству глубиной

Originally posted by Pifdaddy:
Приветствую всех. Вопрос к Константину. В каталоге Иж.ружей обнаружил,что К-200 в камуфляже имеет вентилируемую межствольную планку. izhguns.ru Ствол очень похож на К-226 izhguns.ru Возможен ли такой вариант с черным пластиком?

В принципе конечно возможно, но все равно этот вопрос я сначала должен обсудить на заводе, и осуществить его будет можно только к началу зимы.
Такая инертность связана с тем, что турки работают сейчас сразу по нескольким контрактам , а там все уже оговорено.. .

В принципе конечно возможно, но все равно этот вопрос я сначала должен обсудить на заводе, и осуществить его будет можно только к началу зимы.
Такая инертность связана с тем, что турки работают сейчас сразу по нескольким контрактам , а там все уже оговорено...

А если просто не клеить пленку на черный пластик. ))

Originally posted by IzhG:

Но его мощности недостаточно, чтобы нанести надписи с необходимой по российскому законодательству глубиной

Слабоват. Понятно..

Originally posted by Goodwin2110:

Слабоват. Понятно..

Да им и не нужно мощнее. Весь мир такой лазер устраивает, только Россию нет . У нас тоже это кримтребование от боевого оружия пошло..

я вот ни как не могу допытаться о различиях между моделями :-)
ну с артемисами ясно - эжекторы (но на чьей колодке она), врезка разная (смысла в этом отличии не вижу - только с зипом проблемы). но откуда разница в 150гр в заявленном весе при одинаковом калибре и длине стволов? почему 200-я модель дешевле?

Originally posted by IzhG:

Да им и не нужно мощнее. Весь мир такой лазер устраивает, только Россию нет .

Мы до сих пор идем своим путем.. Видимо колея слишком глубокая попалась.

Originally posted by баба_маня:

но откуда разница в 150гр в заявленном весе при одинаковом калибре и длине стволов?

Вы имели ввиду старую и новую модификации?
За счет использование более дорогой стали удалось уменьшить толщину и вес ряда деталей

Originally posted by баба_маня:

почему 200-я модель дешевле?

Минимизирована отделка, пластик гораздо дешевле чем орех, нет операций по приплотке и т.д

нет. я имел в виду к200 заявлен 3.3кг, к226, сеттер 3.15 кг.. .

Константин, вопрос такой. Может ли Хан сделать Сеттер Премиум в 20калибре с 70 патронником и стволами 60-66см, с одним спусковым крючком и цилиндрами? 410 смотрится классно, дроби на птичку хватит, но из патронов только барнаульские для пострелушечников и ДДуплекс с пулей...
Если да - то сколько готовить и срок? Я понимаю, что мне придется сертификат на нее оплачивать фактически самостоятельно. Разговаривал на той выставке в Москве с Барбарой Фаусти.. Выкатила ценник в 1600 евро и 8 месяцев срока. Хочу легкую двадцатку для дочки, да еще и с недлинными стволами. Я уверен, что вертикалку двадцатку с короткими стволами хочу не я один, по большому счету.

Originally posted by Goodwin2110:

Если да - то сколько готовить и срок?

У меня сейчас в работе 20-ки с 710мм стволами. В принципе возможно заказать 20-ку со стволами 660мм, но это будет возможно только зимой.
Как Вариант для дочки можно взять Матрикс Сколопакс там длина ствола 610 мм

У меня сейчас в работе 20-ки с 710мм стволами.

и сколько они весчт в такой вариации? я так понимаю, речь о "сеттер премиум"?

Originally posted by баба_маня:

и сколько они весчт в такой вариации? я так понимаю, речь о "сеттер премиум"?

Да будут и Сеттер от Хана и Сиберган 312Е.
Когда придут взвесим. Пока у меня только Хановские источники

Originally posted by IzhG:

Как Вариант для дочки можно взять Матрикс Сколопакс там длина ствола 610 мм

710 все равно много для 20ки. Это все равно что 12 калибр со стволами 84см.. В спорте конечно и 910 бывают, но крайне редко.. А для 20ки 42 калибра будет самое оно. 66-67см. И легкое (если на своей колодке соберут), и разворотистое.

Сколопакс не пойдет. 2800 на 12 калибре, даже 24 граммами для нее проблема. 610 - длина для охоты из-под собаки или вальдшнеп. Кучу из него на 12 калибре хорошую не соберешь. Из-за высокого дульного давления будет бахать со страшной силой и из-за легкого веса лягаться что тот мерин. Все равно для дочки длинноват, и вес приходится на левую руку. Устает очень сильно. А тут двадцаточка, можно легкую навеску совсем сделать, развесовка надеюсь правильная будет. Константин, убедите их посадистость сделать единичку или чуть-чуть ниже.. Вес будет распределен на обе руки равномерно и чувствоваться не будет вообще при вскидке. Сказка, а не ружье будет. Хохломы особо не надо - пусть дерево получше сделают. 2-3 класс и маслицем с труойлом. Вещь получится. Народ как пирожки расхватает. Никто сюда еще 20ки с коротким стволом не возит..

Originally posted by IzhG:

С Вашим рейтингом двустволок я в принципе согласен. Единственно я не понял как туда попали ружья Hatsan (точнее ружья изготовленные заводом Lazer для Хатсана).
И наверное некорректно сравнивать ружья среднего ценового класса и тот же Акус. Хан и по моему рейтингу пока крепкий турецкий середняк и по цене и по качеству..

В последнее время насколько мне известно Хан абсолютно наплевал на турецкий рынок т.к. реально завален заказами от Моссберга, Walmarta
Они даже не стали выставляться на турецких оружейных выставках и по сути завалили маркетинговую работу на турецком рынке. (Опять у меня информация от разных источников)

собственно это не мой рейтинг я его высмотрел на одном турецком форуме.Кстати,турки сами признают что не очень хорошо знают об ружьях этой фирмы,насколько я знаю Хан изначально ориентировался на запад,к слову в Штатах он более популярен нежели на родине.

Приветствую всех владельцев, и будущих владельцев, Ханов.
По случаю появления темы Хановских вертикалок, решил и я маленько отчитаться, Может, кому-то пригодится.
Уже несколько месяцев владею ружьями К200 комбо и К226 (брал для отца, но охотимся и стреляем по тарелкам всегда вместе). Ружьями владеем несколько месяцев. Ружьями что я, что отец довольны на 100%.
Стаж охоты у меня 8 лет у отца наверное лет 30. Ранее у меня были ИЖ-43 и ТОЗ-34, у отца ТОЗ-Б и ТОЗ-34. После покупки Ханов данные ружья проданы и подарены без сожаления. Отец, по началу, с опаской смотрел на один спуск, но привык быстро и сейчас говорит что с одним спуском гораздо удобней
Качество изготовления, обработки деталей, сверловка стволов, в общем, ВСЕ идеальны для данного ценового уровня!!! Отечественный новодел отдыхает, а мне есть с чем сравнивать. Выкладывали фото с коцками на ствольной муфте и не пропаянных планках. У метя ничего подобного нету, фото прилагаются, наверное Роман в Ижевске ружьях хорошо выбирал
Дерево на К226 выглядит не хуже чем на стендовой дорогущей Беретте товарища (по крайней мере пока новое, дальше посмотрим). В руку оба ружья ложатся как родные!!! Это, кстати, отмечали все, кто на массовых охотах держали данные ружья, но дерево всем нравилось в руке больше, как-то приятнее. Длина шейки приклада оптимальная, не как у Матрикса. Деревянный приклад имеет небольшой отвод, на фото видно. Затыльники у обоих очень мягкие, но у К200 затыльник толще и шире, поэтому отдачу гасит лучше, зато у К226 затыльник, как на спортивных ружьях, сверху пластик, чтоб при вскидывании одежда не тянулась резиной вверх.
За все время эксплуатации ни одного клина и ни одной осечки! Никакого напилинга не проводилось, только почистил от консервации с очистителем карбюраторов и смазал Ганекс 2000.
На данный момент установлены оптоволоконные мушки ИсиФит. т.к. на водоплавающую охотимся на зорьке, а родные латунные мушки не видно в сумерках, да и днем ИсиФиты приметнее. На К200 пластиковый приклад изнутри обклеен автомобильной шумоизоляцией, чтоб не бренчал об ветки. Все!!! Больше ничего не делал и не собираюсь!
С К226 в комплекте шли пять ДС с К200 три (0; 0,5; 1). При покупке сразу приобрел недостающие два ДС, не знаю от каких ружей - работники Ижевских ружей подбирали, от родных не отличить. После отстрела в обоих ружьях прижились 0,25 в нижний ствол и 0,75 в верхний (это при том что на всех ружьях ранее у нас были получок - 0,5 и чок - 1)
К сожалению, нет фото мишеней, попробую описать. Отстреливал по бумаге (остатки обоев метр на метр, степлер, кругляш в центре маркером) на 35-37 метров, самокрут, дробь 36г. ? 5, порох B&P MB36, обтюратор пробковый пыж и контейнер Рязанские, звезда. Сужение 0,25 дает осыпь 90-100см; сужение 0,75 дает 70-80см и более равномерно. На Хан Матрикс ствол 760мм, примо-чок - 0,5 (вскоре надеюсь приобрести 0,75) дает такую же осыпь как ДС 0,75 на К200/226, но еще более равномерную. На мой взгляд, осыпь, которую дает получек Матрикса, близка к идеалу! Поэтому, вопрос к Константину IzhG, может изготавливать копию Примо-чоков (такой же длинны и главное с таким же внутренним строением), но с резьбой как на ДС К200. То, что Примо-чоки длиннее на 20мм не проблема, пускай торчат снаружи ствола, как здесь 7584750.jpg
Можно, конечно здесь купить http://www.performanceshooting... gun_chokes.aspx но цены совсем не гуманные, да еще ждать доставку пару месяцев.
Пулевой ствол К200 тоже очень радует. Сведение стволов примерно на 45 метров. На 45-50 все пули с упора укладываю в сигаретную пачку. Сейчас хочу поставить загонник, ибо ружье стреляет лучше и дальше чем я вижу:
Дальше много фото.

Такое количество фото накидал для сравнения двух моделей, может кто в процессе выбора. И для показать, что не у всех ханов встречаются косяки:
На последок Хановские вертикалки в сравнении с Хан Матрикс, у всех стволы 760мм.

спасибо за инфомацию о 226-й модели. ничего не мог найти. сколько реально весит? стволы 760?
колодка снизу закрытая у обеих моделей, вообще очень похожи на глазок. стволы, часом, не взаимозаменяемы между моделями??? :-) а цевья?
следы притирания заднего крюка к колодке есть? плотность сопряжения не проверяли в этом месте?
вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю...

Originally posted by баба_маня:

вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю..

К200 это заказ Моссберга. Соответственно дизайн тоже.
В плане удобства для производства сомневаюсь. Все равно у К226 и К200 ствольные коробки разные, а диск с программой на центре поменять раз плюнуть.
Дерево на К226 индивидуально подгоняется на каждом ружье. ( Поэтому при замене другой приклад встает не так красиво)
Пластик встает без подгонки...

Originally posted by баба_маня:
спасибо за инфомацию о 226-й модели. ничего не мог найти. сколько реально весит? стволы 760?
колодка снизу закрытая у обеих моделей, вообще очень похожи на глазок. стволы, часом, не взаимозаменяемы между моделями??? :-) а цевья?
следы притирания заднего крюка к колодке есть? плотность сопряжения не проверяли в этом месте?
вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю...

В ближайшее время взвешу. Стволы у обоих 760мм. Колодка закрытая, на фото видно. К200 и К226 действительно очень похожи, но если приглядеться, в мелочах отличаются. Стволы и цевья не взаимозаменяемы, у К200 между пулевым и дробовым стволом цевья тоже не получается поменять! Вообще подгонка всех деталей очень точная и плотная. На крюке запирания стволов действительно есть едва различимые следы подгонки, но подогнано все очень аккуратно. Стволы запираются очень плотно, на К226 по началу, при закрытии стволов, флажок запирания немного не доходил до конца (т.е. вставал не параллельно стволам, а где-то на пять часов). Думал надфилем пройтись, да все времени не было заняться, так и стреляли и крюк сам за пару месяцев притерся, теперь, как положено на 6 часов смотрит.