Не оплатил штраф с камеры? Прощай, оружие...

Штрафы нужно платить. Можно и не платить, но это сложнее. Удачи в борьбе.

Какой там год поправок пошел?

vjyfijyjr1971:
Штрафы нужно платить. Можно и не платить, но это сложнее. Удачи в борьбе.

А тут интересно было, юристы в видео спросили представителя росгвардии - при штрафе с камеры АДМИНИСТРАТИВНЫЙ арест не применим! а вот для лишения оружия - пожалуйста!

vjyfijyjr1971:
Штрафы нужно платить. Можно и не платить, но это сложнее. Удачи в борьбе.

Наверное да.
Только при чём тут оружие?

Кровопиец:

Наверное да.
Только при чём тут оружие?

думаю, что притом-не оплатил, прощай оружие.

Тогда логично отбирать водительское удостоверение и конфисковывать автомобиль, он же то же как и оружие является предметом повышенной опасности. Или это другое?

Zipper777:
Тогда логично отбирать водительское удостоверение и конфисковывать автомобиль, он же то же как и оружие является предметом повышенной опасности. Или это другое?

Другое. Оружие - объект права ограничен в обороте. Для владения нужно разрешение от государства. На авто-нет. Только право на управление.

Только право на управление.

только право на управления авто тоже не аннулируют за неуплату штрафов, хотя по их логике должны.

Zipper777:
только право на управления авто тоже не аннулируют за неуплату штрафов, хотя по их логике должны.

За пьянку лишают. И, что. Вы машину купили, зарегистрировали. И поставили к забору. Никаких иных разрешений и даже прав, для этого не нужно. Не сравнивайте разные вещи.

Судья трактует стати буквально 150-ФЗ ст.13 п 5.1 и КоАП РФ ст. 20.25 Все, привет. Все инсинуации касаемо соразмерности наказания ее не волнуют. Вся надежда на верховный суд и внесение поправок в закон. Можно добавить, как в п. 5. "повторно привлеченным в течение года... ".

Andrey77m:
Судья трактует стати буквально 150-ФЗ п 5.1 и КоАП РФ ст. 20.25 Все, привет. Все инсинуации касаемо соразмерности наказания ее не волнуют. Вся надежда на верховный суд и внесение поправок в закон. Можно добавить, как в ст 5. "повторно привлеченным в течение года... ".

А закон толкуют - буквально. Не факт, что поправки внесут ясность. Да вот пример с-повторно в течении года. Тоже разное толкуют.

Originally posted by vjyfijyjr1971:

А закон толкуют - буквально

так и есть

Originally posted by vjyfijyjr1971:

Не факт, что поправки внесут ясность

Не факт, но, к примеру, в Правилах охоты упростили пристрелку оружия. А до этого тоже кучу народа оружия лишили.

Вы машину купили, зарегистрировали. И поставили к забору.

не в заборе дело, а то что человек с водительским удостоверением может управлять любым "предметом повышенной опасности", которое доверили ему. Тогда смысл лишать владеть оружием, но не лишать управлять автомобилем?

vjyfijyjr1971:

Другое. Оружие - объект права ограничен в обороте. Для владения нужно разрешение от государства. На авто-нет. Только право на управление.

Ответ.

Originally posted by Zipper777:

а то что человек с водительским удостоверением может управлять любым "предметом повышенной опасности", которое доверили ему. Тогда смысл лишать владеть оружием, но не лишать управлять автомобилем?

Ну Вы же наверняка помните причину ужесточения. В этой истерии законодатели не особо заморачивались логикой, соответствием и прочей "фигней".

Andrey77m:

Ну Вы же наверняка помните причину ужесточения. В этой истерии законодатели не особо заморачивались логикой, соответствием и прочей "фигней".

Не ищите там логики. Читайте - буквально.

В этой истерии законодатели не особо заморачивались логикой, соответствием и прочей "фигней".

в этом вся и суть законодательства РФии. Плебеи молча сглотнут всё.

Наше закон о об оружии-доброе. Не жалуйтесь.

И не только забытый штраф стал у нас показателем общественного опасности.

Достаточно любую мелочь навроде дезодоранта из сумки не выложить, и примут под руки после кассы. Потом даже слушать не станут и никогда не докажешь что не выносил, что приобрел три дня назад, и привет оружию, статья арестная без вариантов.

немогупридумать:
Останавливают друга на дороге, проверяют документы, пробивают штрафы... . О-па! А у вас просроченная неоплата штрафа! Сейчас мы на вас протокольчик напишем и подадим в суд. Друг говорит: я на госуслугах, прости Господи, уведомлений не получал, можем посмотреть историю, по почте тоже ничего не приходило, давайте я его сейчас оплачу, на этом и закончим, не нужно в суд, я очень занят и времени для этого нет.. . А ему: а нам пох на ваше время, на ваши оправдания, вы скотина, которая не хочет отвечать за содеянное, увидимся в суде!

Суть проблемы-500р. Было это 4 месяца назад. До сих пор в суд его не приглашали. Вероятно, следующий шаг будет всероссийский розыск за уклонение от суда. И да, ему повезло, оружия у него не было.

Кто там выше голосок проявляет за справедливость? Ну, ну, ещё не вечер, и вы не исключение. :) Просто подождите немного, и к вам тоже будут вопросы. Например, за неуведомление налоговой за проданное имущество и неуплата налогов. Пока ещё не арестная статья, но ещё не вечер

Они адово возбуждаются на "очень занят и времени нет", да и просто упустить возможность нагадить гражданину - это не по ментовски.

Originally posted by DemonMSK:

да и просто упустить возможность нагадить гражданину - это не по ментовски.

Мне раз попались двое, говорят - у вас штрафы неоплаченные есть, щас мы вам 20.25 оформим. Я говорю, таащ лейтенант, не надо 20.25, у меня за это оружие отнимут. Гаишник хитро улыбнулся и сказал, ну тогда я тебе за выключенные фары выпишу )))

evil_laugh:

Мне раз попались двое, говорят - у вас штрафы неоплаченные есть, щас мы вам 20.25 оформим. Я говорю, таащ лейтенант, не надо 20.25, у меня за это оружие отнимут. Гаишник хитро улыбнулся и сказал, ну тогда я тебе за выключенные фары выпишу )))

Ух ты. Какой уникальный вам попался
Надо же, я думал что только в кино остались.

У нас 20.25 приставы строчат с пролетарским размахом, им удобно план по админам делать. Если "пострадавший здесь" я бы рекомендовал обратиться в конституционный суд и добиваться нечто подобного

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. N 16-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ДЕСЯТОЙ СТАТЬИ 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Г.В. БЕЛОКРИНИЦКОГО И В.Н. ТЕТЕРИНА

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной"

Нужно добиться что бы прозвучало "поскольку в силу неопределенности своего нормативного содержания она порождает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения содержащихся в ней положения" настаивая на том что становиться непонятно подлежит ли применению норма закона об оружии к владельцу оружия, при условии что норма коап предусматривает административный арест, но в тоже время указывает на то что такой арест не может применяться.

Такое может сделать только пострадавшее лицо - так что дерзайте, возможно поможете всем!

но только что то типо симбиоза между законом об оружии и проверкой нормы 20.25 где буде

А можно подумать что лишение законного оружия, за привлечение по другим арестным статьям(без автомобильных оговорок с камерами) абсолютно конституционно?
Как будто гдето научно неопровержимо установлено что разовое нарушение арестных статей автоматом устанавливает, что нарушивший агрессивный неадекват.
Водку продают повсеместно, а за появление пьяным коап и прощай оружие. Тогда по логике не должны продавать то, что делает из человека агрессивного и недостойного владеть оружием, ну или продавать не всем.

обезоруживание тотальное.. . Где же это право на оружие, мария как её бутина?

К сожалению, лицензионщик правильно толкует действующую редакцию Закона, что не умаляет абсурдности норм этого Закона о лишении и самой ситуации. В принципе, юрист должен был разъяснить человеку бесперспективность спора в нынешнем правовом поле. Попытки воззвать к логике и здравому смыслу в ЛРР - бесполезны. Они все прекрасно понимают и без Ваших разъяснений и вопросов. Но скорая пенсия и стабильная копейка важнее справедливости и разумного отношения к людям, поэтому стоят и долдонят, что "все по закону".
А за тему - спасибо. Реально, этих арестных статей в КоАП столько, что впору уже карманы зашивать, чтобы не дай Бог что.. .

Практика по таким делам понятна, безысходность полная, спорить не о чем.
Мне больше интересно, лицо, в отношении которого велось производство по этому делу, хоть что-то сделало против "поправок", или сидел, "моя хата с краю, меня не коснется"?

ну я голосовал где просили активисты и теперь для меня можно сделать исключение?

Воспринимайте это так.
Вы не платите штрафы - не хватает денег на зарплату вашему сотруднику ЛРО.
Вы остаетесь без оружия потому что некому за вашим оружием следить.

А если серьезно, какая разница что и откуда следует.
Когда на пустой дороге стоишь на красный свет - это тоже не логично.
Однако никто ехать не собирается.
Оплачивайте штрафы, следите за почтовым ящиком по месту жительства (регистрации) и все будет отлично

немогупридумать:

Кстати, на оружие пока нет налога, за не оплату которого вас могут лишить оружия, а на машину есть, и он не зависит от того, ездите вы на машине, или она в гараже 20 лет гниёт...

Кстати плохо, что нет налога на оружие. У гос-ва сразу бы появился интерес расширения рядов владельцев, а не давить нас. А если б разрешили КС я бы тыщ 5 или 10 в год готов платить налог на него

немогупридумать:
Например, за неуведомление налоговой за проданное имущество и неуплата налогов. Пока ещё не арестная статья, но ещё не вечер

Блиииин!
я сегодня заметил, что с июля висит требование налоговой об уплате долгов по пене в размере аж 177р.! Оплатил.
Какая это статья может быть?
Могут ли из-за такой суммы возбудиться?

Закрыл ИП, переплата по налогам и взносам оказалась 40 000, в сентябре сумма переплаты снизилась на сумму вменяемого налога. Надо ли ещё раз платить?)

Еще в копилочку.. . В ПДД есть раздел про неисправности, например тонировка не по стандарту. Теперь еще туда добавляется запрет на шины не по сезону. И вот если вас тормознут гайцы, то получите небольшой штраф за тонировку или шины не по сезону. Сам по себе штраф ерунда, но гайцы могут выдать требование об устранении неисправности и если вы ее не устраните, а продолжите ездить с тонировкой или несоответсвующими шинами, то в следующий раз можно схлопотать наказание за неисполнение требований, а там тоже предусмотрен арест.

Originally posted by polyakoff:

гайцы могут выдать требование об устранении неисправности и если вы ее не устраните, а продолжите ездить с тонировкой или несоответсвующими шинами, то в следующий раз можно схлопотать наказание за неисполнение требований

Раз уж мы в юридическом разделе, то такого юридического документа, как "требование об устранении неисправности" не существует. У него отсутствует утверждённая форма и ни в одном законе или регламенте он не фигурирует.

Те филькины грамоты, что в рамках своей самодеятельности выдают "за тонировку" гаишники с угрозами привлечь "за неисполнение" - юридически значимыми документами не являются и подписывать их, равно как и подтверждать их получение, вы не обязаны.

А наказание "за неисполнение требований" применяется совершенно за другие действия.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Originally posted by Мазекин77:

Невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Перечень законных требований СП, равно как и перечень составляемых при этом СП документов, определён законом. Требование "не нарушать закон в будущем" законным требованием СП не является.

Если вы проехали на красный свет светофора или не пропустили пешехода, то требование СП "больше не ездить на красный свет" или "впредь всегда пропускать пешеходов" законным являться не будет, а повторный проезд на красный свет или повторный непропуск пешехода не будет являться "невыполнением законного требования" СП.

Так же и с тонировкой. Ни один гаишник не имеет права "требовать снять тонировку" или "больше с тонировкой не ездить", даже если он это напишет на бумажке. Остановить, проверить документы и выписать штраф - да, право имеет, при этом составляется постановление об АПН и протокол об АПН. Это регламентировано КоАП РФ. Всё остальное, все остальные бумажки - это исключительно самодеятельность, оспариваемая жалобой в суд.

evil_laugh:

Так же и с тонировкой. Ни один гаишник не имеет права "требовать снять тонировку" или "больше с тонировкой не ездить", даже если он это напишет на бумажке.

и тем не менее, требуют

https://dzen.ru/a/ZRDlb6VC6lepWXkd

https://vk.com/wall-34610278_340853

Насколько законен арест за тонировку?

Формальная позиция инспекторов ДПС в случае остановки водителя, ранее уже привлекавшегося за тонировку, проста - не устранил нарушение, значит не выполнил законное требование сотрудника полиции. Но является ли постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, составленное ранее, законным требованием?

Суды в своем подавляющем большинстве считают, что является. Это подтверждается административными делами, к примеру:

Дело 5-669/2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми, которым водитель, ранее привлеченный к ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ (вступило в силу) подвергнут штрафу по ст. 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования ИДПС по удалению тонировки.
Скачать судебный акт 5-669/2018
Таких решений в Едином банке судебных актов ГАС 'Правосудие' можно найти великое множество и большинство из них даже не содержат сведений о выданном в адрес водителей предписании инспектора ГИБДД об устранении неисправности, запрещающей эксплуатацию автомобиля.

При наличии предписаний об удалении тонировки позиция судов еще более жёсткая - 'выписывают' и арест за тонировку и штрафы, при этом апелляция считает подобные постановления, естественно, законными.

Дело ?5-267/18 г. Ленинского районного суда г. Махачкалы. Водитель признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в установленный срок не выполнил требование инспектора ГИБДД, выписанное ему при привлечении к ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ. Суть требования - удалить тонировку со стекол. Наказание - арест на 1 сутки.

За летнюю резину после 1 декабря тоже вроде 15 суток, то есть решил переставить машину в гараже зимой, выполз мордой в перед заехал задом и готово 😆

Originally posted by Egor_xZ:

За летнюю резину после 1 декабря тоже вроде 15 суток, то есть решил переставить машину в гараже зимой, выполз мордой в перед заехал задом и готово 😆

что то я не заметил в коап такого исправления.