Перевозка оружия в автомобиле

запираемый ящик

типа «специальный футляр»... ?

А зачем? Для чего вот это всё? Поясните, plz.. .

просто думаю, в уазике под сиденьями есть неиспользуемый объем, приспособить его для перевозки оружия.
не будет ли данное действие расценено как перевозка незачехленного оружия, ведь по факту оно в запираемом металлическом отсеке, по аналогии как в сейфе дома.

Любой нестандартный вариант вызовет неоднозначную тракиовку со стороны инспектора, судьи, судьи следующей инстанции. Может да, а может и нет. Решение принимать Вам. Если любите бороться и находите в этом удовольствие - вперед)). А кто что зесь напишет - это личные мнения и в расчет никем из чиновников приниматься не будут).

про то как толкуют закон, в курсе)
просто хотел бы услышать мнения форумчан.

Чтобы поместить оружие в отсек, придется достать его из чехла, в общественном месте это нарушение, лучше в отсек в чехле, пусть даже растегнутом.

Перевозят оружие - юрлица. Физ лица оружие транспортируют. В чехлах, кобурах или заводской упаковке. В остальных случаях вы на ровном месте находите себе админ. Хотите ящик - да ради бога. Но транспортировать один хрен в чехле. Другой вопрос, что чехлы бывают разные.

В чехлах, кобурах или заводской упаковке.

Ещё можно в специальных футлярах.. .

Описания и определение чехлов нигде нет.. . Жена сшила из холста длинный мешок с завязками. Тоже чехол.. . Намедни, в Калининграде, видел в коридоре ЛРО, как мужик принес ружье не помещающееся в чехол. Там, выглядывающий из чехла приклад, был дополнительно зовернут в тряпку и обвязан бечевкой.. . Стоял с нами в очереди на перерегистрацию.. . Правда не знаю, избежал он протокол или нет...

Учитывая то, что помещаю я оружие в автомобиль на своей частной территории, и оттуда я еду на охоту, там, по факту достаю его непосредственно на месте охоты, фактически нарушения я не вижу.
Если не прав, поправьте.

А багажник автомобиля с оборудованным креплением для ружья, закрытый на ключ тоже будет считаться специальным футляром? Ваш ящик под сиденьем сильно напоминает бардачек, и является частью автомобиля, который вы не возьмете с собой. А если, к примеру, ваш автомобиль застрянит или сломается, вы как за трактором пойдете, ? А про оружейный сейф в виде будки на автомобиле здесь уже кто то писал. Все отобрали. Чехол или футляр - это вещи которые можно переносить. Вот если ваш ящик сделать с ручкой для переноски, и обеспечить возможность его извлечения без разборки автомобиля, то вполне себе за футляр может сойти (ИМХО) .

Ulexandr:
А багажник автомобиля с оборудованным креплением для ружья, закрытый на ключ тоже будет считаться специальным футляром? Ваш ящик под сиденьем сильно напоминает бардачек, и является частью автомобиля, который вы не возьмете с собой. А если, к примеру, ваш автомобиль застрянит или сломается, вы как за трактором пойдете, ? А про оружейный сейф в виде будки на автомобиле здесь уже кто то писал. Все отобрали. Чехол или футляр - это вещи которые можно переносить. Вот если ваш ящик сделать с ручкой для переноски, и обеспечить возможность его извлечения без разборки автомобиля, то вполне себе за футляр может сойти (ИМХО) .

ТСу
Подводя итог всего написанного выше:
Делайте металлический ящик и кладите в него ружо в чехле (можно хоть из женских колготок)))) ).
И Ваша хотелка исполнена, и условия для исключения кражи ружья из машины максимальные, и ни кто не сможет докопаться по поводу мнимого нарушения.

x109xx74:
Учитывая то, что помещаю я оружие в автомобиль на своей частной территории, и оттуда я еду на охоту, там, по факту достаю его непосредственно на месте охоты, фактически нарушения я не вижу.
Если не прав, поправьте.

Если вы докажете в суде, что ваш автомобиль является чехлом, или специальным футляром то тогда вы будете правы.

Вячеслав Дубовой:
Описания и определение чехлов нигде нет.. .

Насколько я знаю (исключительно нарытая в инете информация, на претендующая на статус НПА) чехол должен закрывать ствол, затвор и спусковой крючок. В паре инет магазинов видел и некоторые стрелковоспортивные блогеры рекомендовали чехол типа "чулок" - для ружей типа "весло" подходит на ура, для АКобразных и прочих с торчащими рукоятками - существенно хуже. Что такое "специальные футляры" и требования к ним - ни где не видел информации. Думаю имеются в виду различные кейсы и прочие чемоданы с гнездами для удобного размещения оружия.

Не читайте блогеров. читайте НПА и правоприменительную практику, то есть судебные решения.

Обсуждалось одно судебное дело, вкатили за транспортировку оружия в рюкзаке. Человек суд выиграл. Но ему просто повезло. Судья запросил предъявить рюкзак в котором оружие транспортировать. А полицейские Этот рюкзак не изъяли как вещдок. Вопрос суде стоял об официальном название того, В чём транспортировали оружие. Если бы на рюкзаке нашёлся лейбл на котором было бы написано что это рюкзак такой-то, произведённый там-то. Человек бы попал.
А что касается чехлов, то да, здесь никаких требований, никаких правил нет, здесь действует логика. А логика у каждого своя, у охотинспектора, у полицейского, у судьи.

Rive:
Не читайте блогеров. читайте НПА
А логика у каждого своя, у охотинспектора, у полицейского, у судьи.

Что читать в НПА? Что читать в практике? То что рюкзак - не чехол? Ну как бы да.. . а если на рюкзак привесить бирку "чехол, с отделением для вещей" это будет уже чехол или еще рюкзак? По идее суд должен все сомнения трактовать в пользу обвиняемого. Тут вообще вопрос, с какого перепуга СП возбудились на ствол в рюкзаке? Хотели видеть ствол в отдельном чехле? Что б прям отдельно от рюкзака?

Originally posted by Вячеслав Дубовой:

Намедни, в Калининграде, видел в коридоре ЛРО, как мужик принес ружье не помещающееся в чехол. Там, выглядывающий из чехла приклад, был дополнительно зовернут в тряпку и обвязан бечевкой.. . Стоял с нами в очереди на перерегистрацию.. . Правда не знаю, избежал он протокол или нет...

Вообще не роляет торчит или нет. Хоть весь приклад будет наружу. Нигде не прописана что чехол или кобура должны быть полностью закрытые или состоящие из одного куска или там не давать возможности произвести выстрел. По идее если есть желание посутяжничать, то даже самоклеющуюся на себя камуфляжную ленту можно попытаться выдать за оружейный чехол.

Originally posted by x109xx74:

просто думаю, в уазике под сиденьями есть неиспользуемый объем , приспособить его для перевозки оружия.

В УАЗике и так места нету не+ера , а тут ещё и ящик для оружия вкорячить .

Originally posted by Н.Валерич:

В УАЗике и так места нету не+ера , а тут ещё и ящик для оружия вкорячить

может речь про буханку...
там места вагон

Разговор именно про буханку (фермер)

x109xx74:
Учитывая то, что помещаю я оружие в автомобиль на своей частной территории, и оттуда я еду на охоту, там, по факту достаю его непосредственно на месте охоты, фактически нарушения я не вижу.
Если не прав, поправьте.

В принципе никого не должно ... ть , что это у вас за ящик под сидением "буханки" и для чего он тут .
Не надо никому говорить , что вы перевозите ....... . ,
пардон - транспортируете в нём своё оружие .

В принципе никого не должно ... ть , что это у вас за ящик под сидением "буханки" и для чего он тут .
Не надо никому говорить , что вы перевозите ....... . ,
пардон - транспортируете в нём своё оружие .

Так и нужно отвечать, когда остановит вас в охотугодье охотинспектор с представителем от нацгвардии и попросит показать орудие охоты.-" А вас это не е... т!".