Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Переделка складного гладкоствольного ружья в нескладное ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Переделка складного гладкоствольного ружья в нескладное
Sancho_SP
20-3-2019 19:57 Sancho_SP
Всем доброго времени!

Имею складную сайгу 20-го калибра, с блокировкой при сложенно прикладе.

Хочу в связи с бесполезностью оной и ради эстетики переодеть её в дерево от АКМа.

Законно-ли такое? А при условии, что крепление нового приклада закапаю сваркой? Длина с новым прикладом, само собой, будет больше 800мм.

AK1331
20-3-2019 20:11 AK1331
quote:
Изначально написано Sancho_SP:
Всем доброго времени!

Имею складную сайгу 20-го калибра, с блокировкой при сложенно прикладе.

Хочу в связи с бесполезностью оной и ради эстетики переодеть её в дерево от АКМа.

Законно-ли такое? А при условии, что крепление нового приклада закапаю сваркой? Длина с новым прикладом, само собой, будет больше 800мм.

В момент, когда Вы отсоеденили старый приклад и еще не присоеденили новый незаконо. Но если Вы не будете об этом всем рассказывать, то всем плевать.Сварку можете капать или не капать, как Вам больше нравится. Преследуется сам факт пределки в результате которого ОО стало менее 800 мм и сохраняется возможность выстрела.

Если хотите спать спокойно, обратитесь в лицензированную мастерскую. И самому не надо трудиться и справку (акт выполненных работ) получите.
Или делайте сами, а если в ОЛРР спросят, то скажите, что меняли в мастерской, а справку потеряли.

Sancho_SP
20-3-2019 20:22 Sancho_SP
То есть сам по себе тот факт, что по названию Сайга складная, а по факту нет - не важен?
dEretik
20-3-2019 20:52 dEretik
quote:
Изначально написано Sancho_SP:
То есть сам по себе тот факт, что по названию Сайга складная, а по факту нет - не важен?

Неважен. Незаконность переделки оценивают по фактическому состоянию переделанного оружия, по соответствию параметрам закона. Если нет нарушения параметров закона - нет незаконной переделки (т.е. УК). Предъявлять нечего.

AlecR
20-3-2019 21:59 AlecR
quote:
Изначально написано dEretik:
Если нет нарушения параметров закона - нет незаконной переделки (т.е. УК). Предъявлять нечего.

Да, верно. Но на экспертизу изъять запросто могут. Как раз, чтоб определить, законной была переделка или нет.

edit log

AK1331
20-3-2019 22:39 AK1331
quote:
Изначально написано AlecR:

Да, верно. Но на экспертизу изъять запросто могут. Как раз, чтоб определить законной была переделка или нет.

Это как это экспертиза определит законность переделки? По наличию секретного клейма лицензионной мастерской?

hanter741
21-3-2019 08:07 hanter741
quote:
Originally posted by AK1331:

В момент, когда Вы отсоеденили старый приклад и еще не присоеденили новый незаконо.


эта ерунда (это не к вам лично) стала прогрессировать с появлением подваренного винта на ВПО133/136. До того народ спокойно менял приклады и ничего не происходило с общественной безопасностью.
Как только Молот за каким то лешим приварил винт - так и понеслось...
AlekseiP
21-3-2019 08:52 AlekseiP
quote:
Originally posted by Sancho_SP:

Хочу в связи с бесполезностью оной и ради эстетики переодеть её в дерево от АКМа.


А стоит ли овчинка выделки? Там, как минимум, нужно вкладыш ствольной коробки менять... Или вы его сваркой собрались крепить? Вообще-то что то, что другое - это вмешательство в ОЧ оружия, приключения на опу ищите?
ДжонДоу
21-3-2019 08:54 ДжонДоу
quote:
Изначально написано AK1331:

Это как это экспертиза определит законность переделки? По наличию секретного клейма лицензионной мастерской?

По наличию отсутствия направления в мастерскую.

AlecR
21-3-2019 09:18 AlecR
quote:
Изначально написано AK1331:
Это как это экспертиза определит законность переделки? По наличию секретного клейма лицензионной мастерской?

Нет, клеймо искать не будут. А вот соответствие получившегося оружия ограничениям 150-ФЗ обязаны проверить.

edit log

dEretik
21-3-2019 09:19 dEretik
quote:
Изначально написано AlekseiP:

.. Вообще-то что то, что другое - это вмешательство в ОЧ оружия, приключения на опу ищите?

А что закон, и самое главное, где именно, говорит про вмешательство в основную часть? Только про ремонт не надо, надо про вмешательство.

AK1331
21-3-2019 10:37 AK1331
quote:
Изначально написано ДжонДоу:

По наличию отсутствия направления в мастерскую.

Если ремонт производится в присутсвии владельца, направление не требуется.

AK1331
21-3-2019 10:44 AK1331
quote:
Изначально написано AlecR:

Нет, клеймо искать не будут. А вот соответствие получившегося оружия ограничениям 150-ФЗ обязаны проверить.

Для этого не требуется экспертиза. Это СП на месте может опредлить, что ОО более 800 мм и НЕ имеет конструкцию, которая делает его менее 800 мм при сохранении возможности выстрела.
Про возможность открутить и снять приклад не надо,- все ПА 12к имеют откручивающийся приклад без всякой сварки, а к некоторым еще и проставки в комплекте идут для измения угла наклона и отвода. И никого это не парит, ни при сертификации, ни в ОЛРР.

edit log

ДжонДоу
21-3-2019 11:04 ДжонДоу
quote:
Изначально написано AK1331:
Если ремонт производится в присутсвии владельца, направление не требуется.

Угу.
Если учесть, что в Питере имеется всего одна лиц. мастерская, установить, что там этого владельца никто не видел, не трудно.
AK1331
21-3-2019 11:41 AK1331
quote:
Изначально написано ДжонДоу:

Угу.
Если учесть, что в Питере имеется всего одна лиц. мастерская, установить, что там этого владельца никто не видел, не трудно.

Кто и зачем будет этим заниматься?
В Питере и Москве проверку условий хранения не всегда проводят, а тут все прям подорвались кого-то притягивать за замену приклада. Ладно бы еще нескладной на складной, а тут наоборот.

AlecR
21-3-2019 11:51 AlecR
quote:
Изначально написано AK1331:
Это СП на месте может опредлить, что ОО более 800 мм и НЕ имеет конструкцию, которая делает его менее 800 мм при сохранении возможности выстрела.

Нет, никакой СП или даже гвардеец не может это определять, нет у него такого права. Он может только изъять оружие на экспертизу, если какие-то подозрения возникнут. Определять будет эксперт, только специалист может дать такое заключение.
AK1331
21-3-2019 13:09 AK1331
quote:
Изначально написано AlecR:

Нет, никакой СП или даже гвардеец не может это определять, нет у него такого права. Он может только изъять оружие на экспертизу, если какие-то подозрения возникнут. Определять будет эксперт, только специалист может дать такое заключение.

Подозрения должны возникнуть. Дурную работу делать никому не хочется.
Если замер рулеткой показал явно больше 800 и никаких секретных механ змов не видно, то какой дурак будет изымать, оформлять и направлять?

hanter741
21-3-2019 13:26 hanter741
quote:
Originally posted by AlecR:

даже гвардеец не может это определять, нет у него такого права.


хмм, а как же п. 35 регламента РГ N221?

"При представлении заявителем к осмотру
оружия сверяются сведения об оружии со
сведениями, указанными в заявлении и
документах, а также производится его визуальный
осмотр на предмет выявления ограничений,
установленных законодательством Российской
Федерации ;2;.
----------
;2; Статья 6 Федерального закона "Об
оружии"."

AlecR
21-3-2019 15:12 AlecR
quote:
Изначально написано hanter741:

"При представлении заявителем к осмотру
оружия сверяются сведения об оружии со
сведениями, указанными в заявлении и
документах, а также производится его визуальный
осмотр на предмет выявления ограничений,
установленных законодательством Российской
Федерации ;

Вот именно по результатам этого осмотра сотрудник и может изъять оружие на экспертизу. Владельцу, например, не запрещается пилить приклад (и даже ствол!), но если после такой переделки будет заключение эксперта о том, что длина оружия стала 799,6 мм, то будет и уголовное дело по ст. 223.

hanter741
21-3-2019 15:31 hanter741
quote:
Originally posted by AlecR:

Вот именно по результатам этого осмотра сотрудник и может изъять оружие на экспертизу


т.е. все таки гвардеец может
quote:
Originally posted by AK1331:

на месте может опредлить, что ОО более 800 мм и НЕ имеет конструкцию, которая делает его менее 800 мм при сохранении возможности выстрела.


Я не спорю, просто поправляю несколько поспешное:
quote:
Originally posted by AlecR:

никакой СП или даже гвардеец не может это определять,

все же по регламенту он именно определяет соответствие оружия ФЗ. А если оно не соответствует, то тогда на экспертизу. А эксперт уже должен ответить на поставленные вопросы, типа: самостоятельная переделка или само поломалось, и т.д.
всего страниц: 4 : 1234