Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сканы официальных документов ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Сканы официальных документов
Vovan-Lawer
5-5-2007 16:44 Vovan-Lawer
первое сообщение в теме:
Уважаемые участники !

Предлагаю Вам, дабы упростить поиск, выкладывать в данном топике сканы судебных решений и ответы официальных лиц, связанные с оборотом оружия.

Зеленной
19-1-2017 08:12 Зеленной
А этот скан до кучи пригодится? Старый, конечно. Вроде в этой теме не было. Как дополнение к ответам из МВД по срокам медицины. Уже добавилось ХТИ, но по срокам суть не изменилась.

click for enlarge 905 X 1280 138.7 Kb

edit log

lol_funny
29-1-2017 23:31 lol_funny
Господа,важный вопрос для владельцев осы- есть ли сканы документов-запросов о том,что возможно НОШЕНИЕ(на себе,в кобуре) данного ООП с заряженной кассетой? Патронник-то отсутствует,как и предохранитель. Документы отдаленно зацепляющие ООП в посте были,но конкретно по этому вопросу-не нашел. Если есть-хотелось бы бумажку распечатанную, про запас,для спокойствия,иметь.

edit log

osmatros85
14-3-2017 19:27 osmatros85
Свежий ответ на обращение по вопросу проверки "знаний". Прикреплю с позволения ТС, а?
click for enlarge 894 X 1280 158.4 Kb
click for enlarge 891 X 1280 242.1 Kb
click for enlarge 895 X 1280 226.3 Kb
OLEG 83
5-4-2017 11:55 OLEG 83
Интересная темка. В закладки...
quote:
[B][/B]

biolog
2-5-2017 13:03 biolog
продажа патронов по РХ
click for enlarge 397 X 564  72.6 Kb

edit log

Balag
12-5-2017 14:50 Balag
Вновь пристрелка на территории ОДОУ.

click for enlarge 931 X 1280 172.7 Kb

edit log

Headcrab0594
30-5-2017 16:31 Headcrab0594
Подал жалобу на отказ в выдаче ЛОПы (Причина - не потащился в ЛРО со сканами документов).
Результат:
click for enlarge 462 X 653  58.7 Kb
click for enlarge 462 X 635  30.7 Kb
Balag
1-6-2017 05:09 Balag
Оружие, РЖД и Сапсан

click for enlarge 813 X 780  81.5 Kb
click for enlarge 890 X 793 110.5 Kb

edit log

Andrei_111
1-6-2017 11:32 Andrei_111
Balag, пусть в РЖД внимательно смотрят приказ Минтранса 227

Утверждены
приказом Минтранса России
от 23 июля 2015 г. N 227

ПРАВИЛА
ПРОВЕДЕНИЯ ДОСМОТРА, ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОСМОТРА, ПОВТОРНОГО
ДОСМОТРА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

I. Общие положения
13. Основаниями для пересечения объектами досмотра границ сектора свободного доступа зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, включенных в перечни оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещения в зону транспортной безопасности, утвержденные настоящим Приказом (далее - Перечни), перемещаемых без законных на то оснований, а также выполнение Требований по соблюдению транспортной безопасности.

II. Организация проведения досмотра,
дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения
и (или) собеседования
37. В зону транспортной безопасности ОТИ или ТС или их части не допускаются объекты досмотра, включая физических лиц, у которых были обнаружены, распознаны или идентифицированы оружие, взрывчатые вещества или другие устройства, предметы и вещества, включенные в Перечни, которые перемещались без законных на то оснований.

IV. Проведение досмотра, дополнительного
досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения
транспортной безопасности
61. Работники досмотра не допускают в зону транспортной безопасности ОТИ или ТС или ее часть предметы и вещества, указанные в Перечнях, содержащие взрывчатые вещества, являющиеся оружием или его составными частями, в случае, если ограниченные к обороту предметы и вещества не принадлежат определенным участникам оборота, либо специальные разрешения на оборот этих предметов и веществ отсутствует, а также физических лиц, при которых находились такие предметы и вещества. При обнаружении, распознавании и (или) идентификации таких предметов и веществ, работники досмотра сообщают об этом лицам, ответственным за обеспечение транспортной безопасности на ОТИ и (или) ТС и (или) специально уполномоченным на это СТИ, перевозчиками лицам из числа сил обеспечения транспортной безопасности, которые информируют уполномоченные подразделения территориальных органов МВД России и ФСБ России об обнаружении и идентификации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, указанных в Перечнях и, о перемещавших их лицах, для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

67. Работники досмотра обязаны:
не допускать к перевозке оружие, взрывчатые вещества или другие устройства, предметы и вещества, включенные в Перечни, запрещенные к перевозке на данном виде транспорта при нарушении правил, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок и условия их перевозки на видах транспорта;

Это общие положения, что касается перевозки оружия на ж/д транспорте, смотрим там же:

VII. Особенности досмотра,
дополнительного досмотра, повторного досмотра,
наблюдения и (или) собеседования на объектах транспортной
инфраструктуры (ОТИ) и транспортных средствах (ТС)
железнодорожного транспорта и объектах транспортной
инфраструктуры метрополитенов

121. В случае передачи пассажирами на период перевозки оружия, боеприпасов и патронов к нему или специальных средств - их приемка, выдача, проверка и оформление осуществляются в специально выделенном помещении, располагаемом в зоне транспортной безопасности ОТИ.

123. Перед КПП, постами, в местах оформления багажа и продажи билетов, размещается информация по транспортной безопасности, с указанием:
перечня опасных веществ и предметов, запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на железнодорожном транспорте;
порядка перевозки на железнодорожном транспорте оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданного пассажирами на период перевозки (для высокоскоростного сообщения);

Но здесь есть одно но, в РЖД схитрили - правила перевозки оружия на ж/д транспорте регулируются не приказом Минтранса 473 на который они ссылаются, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 г. 111 "Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", которым утверждены "Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности":

"37. ...Огнестрельное оружие при перевозке в качестве ручной клади должно находиться в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов."

Здесь нет передачи оружия на период поездки, поэтому применяется пункт 37 Правил утвержденных ПП РФ 111 от 02.03.2005 - везем в ручной клади, а пункты 121 и 123 правил утвержденных приказом Минтранса 227 сейчас реализовать на ж/д транспорте невозможно, нет законных оснований для такой передачи оружия на период поездки.

Норма про передачу оружия на период поездки есть только воздушный транспорт в Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г. 897 "О Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства".

edit log

opdo
14-6-2017 20:23 opdo
Поручение ГУЛРРиГК Росгвардии N9/922 от 01.06.2017
о выполнении решения МОШ про оборот оружия в период футбольных ЧМ и КК
(из "умершей" темы по Указу Пр.РФ N202 от 09.05.2017)

click for enlarge 720 X 1014 136.4 Kb

click for enlarge 720 X 1052 168.7 Kb

click for enlarge 720 X 1034 48.4 Kb

PS
По данному вопросу по ссылке на официальном сайте Росгвардии размещена
Информация для организаций и граждан - владельцев оружия

edit log

msotools
24-7-2017 15:53 msotools
Нашел бесплатный сервис docwebservice, там есть пример программы по заполнению документов:
Автоматически заполняется комплект документов для проведения стрельб в тире.
Приложение N 72-73 из Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденной приказом МВД России ? 288-99 г.
http://docwebservice.ru/zapolnenie-dokumentov-opisanie-proektov-iz-magazina
Серый Волк
9-8-2017 22:17 Серый Волк
Для поднятия настроения в такой серьезной теме.
Выдержка из "Уголовного уложения Российской Империи" 1903-го года.

Как там в рекламе, "Верность традициям"??? : D

click for enlarge 796 X 712 101.8 Kb

p.s. это скан официального документа.

edit log

Year
7-10-2017 00:56 Year
с просторов интернета
click for enlarge 778 X 1024 141.5 Kb

edit log

Arkadiy-manager
29-10-2017 06:26 Arkadiy-manager
Есть ли новый документ, мне утверждают что данный НПА не действителен и сейчас запросто оформляют за то что имеется картечь или пуля.
click for enlarge 435 X 599  32.5 Kb
ЗПП*
16-11-2017 21:45 ЗПП*

click for enlarge 800 X 1156 114.6 Kb
ЗПП*
16-11-2017 21:46 ЗПП*
действует ли час эта бумага
Torkwemada99
24-11-2017 22:12 Torkwemada99
quote:
Originally posted by ЗПП*:

действует ли час эта бумага


Уже давно не 400 штук патронов, а 1 000. И потом, такого рода документы не могут "действовать" или "не действовать". Это не является нормативным актом, а всего лишь разъяснение должностного лица органа исполнительной власти.
Tieer
4-12-2017 02:31 Tieer
Уважаемые камрады!

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

click for enlarge 750 X 1137 112.5 Kb
click for enlarge 750 X 1122  91.1 Kb

edit log

Сержант17
16-12-2017 19:10 Сержант17
quote:
Изначально написано Andrei_111:
Протокол судебного заседания ВС РФ от 17.09.2008 г. по делу N ГКПИ08-1077:
https://forum.guns.ru/forummessage/6/543994.html

На восьмом листе представитель МВД, отвечая на вопросы суда, ответил, что (это обстоятельство зафиксировано в протоколе), подпункт в) пункта 188 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. N 288 не является обязательным для граждан и относится только к сотрудникам МВД, которые всего-навсего фиксируют наличие (отсутствие) данных требований, а отсутствие данных мероприятий не может служить основанием для отказа в выдаче лицензии, и, следовательно, привлечения к административной ответственности.



А какое решение вынес Верховный Суд?
SkySurf
20-1-2018 10:39 SkySurf
quote:
Изначально написано Tieer:
Уважаемые камрады!

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

Очень спорный документ. Ведь с момента исполнения договора купли-продажи, естественно при наличии лицензии, я становлюсь законным владельцем оружия с определенными ограничениями, накладываемыми отсутствием разрешения.
В п.8 Статьи 6 говорится исключительно о владении, и соответственно ко мне он применяться не может.
А последний абзац - это прям венец витиеватости мыслей начальства))))

Pavel-in
7-4-2018 13:58 Pavel-in
Письмо от Росгвардии о требованиях при "Ношении" и "Транспортировке" ОООП в автомобиле, поезде, самолете по территории РФ при перемещении из одного региона в другой.
При возникновении незаконных претензий со стороны представителей органов правопорядка с требованиями предоставить разрешение на транспортировку (при ношении) необходимо показывать данное письмо.
click for enlarge 705 X 972 72.3 Kb
click for enlarge 691 X 1003 75.3 Kb

edit log

Seilor
3-7-2018 15:25 Seilor
О прерывании пятилетнего стажа на нарезное . Где то это уже читал.
Как я понимаю, теперь это уже железно?

click for enlarge 905 X 1280 141.4 Kb
Sagitarius 30
20-10-2018 10:38 Sagitarius 30
теме ап
Ymka
27-11-2018 11:03 Ymka
quote:
Изначально написано Seilor:
О прерывании пятилетнего стажа на нарезное . Где то это уже читал.
Как я понимаю, теперь это уже железно?

Если был перерыв то все заново?

Ymka
27-11-2018 11:15 Ymka
quote:
Изначально написано Torkwemada99:

Уже давно не 400 штук патронов, а 1 000. И потом, такого рода документы не могут "действовать" или "не действовать". Это не является нормативным актом, а всего лишь разъяснение должностного лица органа исполнительной власти.

В шапке темы есть скан где про ограничение на 400 патронов написано. Надо поправить.

DEATHMAn
6-2-2019 15:07 DEATHMAn
Так как мне скоро везти оружие на регисрацию в Котельники, озадачился провозом оружия в метро. А то ходят всякие слухи, что мол де могут не пустить. Отправил официальный запрос "Можно ли провозить в метрополитене легальное оружие в заводской упаковке и/или в специальных чехлах". Получил ответ из службы безопасности метрополитена. По-моему все остальные вопросы излишни, всё предельно ясно.
click for enlarge 906 X 1280 118.1 Kb
DenisB
18-2-2019 15:42 DenisB
ГОСТ 28653-2018 Оружие стрелковое. Термины и определения. Введен в действие 10.01.19 вступает в силу 01.07.19 http://protect.gost.ru/v.aspx?...nt=15&id=224323
Если кому сгодиться.
hanter741
26-2-2019 13:34 hanter741
Утвержден порядок проверки знаний и наличия навыков
http://publication.pravo.gov.r...001201902180017
gizmo762
2-7-2019 15:15 gizmo762
quote:
Изначально написано Tieer:
Уважаемые камрады!

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

Какая то лажа....
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
77(1). Иностранные граждане по завершении досмотра таможенными органами Российской Федерации вправе самостоятельно передвигаться с временно ввезенным в Российскую Федерацию и принадлежащим им оружием и патронами к месту проведения охоты, участия в спортивном мероприятии, выставке или историко-культурном мероприятии на основании приглашений для участия в соответствующих мероприятиях и (или) договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (в случае участия в охоте), заключенного с юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, и копий разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на временный ввоз в Российскую Федерацию соответствующего оружия, заверенных указанными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
Транспортировка иностранными гражданами ввезенного в Российскую Федерацию в целях охоты и участия в спортивных мероприятиях оружия до места проведения соответствующего мероприятия осуществляется в запирающихся кейсах.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, пригласившие иностранных граждан в Российскую Федерацию для участия в соответствующих мероприятиях и (или) заключившие договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (в случае участия в охоте), обязаны в течение суток уведомить территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту проведения охоты, спортивного мероприятия, выставки или историко-культурного мероприятия о прибытии в Российскую Федерацию иностранных граждан с оружием и патронами.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
(п. 77(1) введен Постановлением Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

КПН111
20-12-2019 22:48 КПН111
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.

3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?


4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

gross kaput
1-1-2020 14:22 gross kaput
Только вот ведь какая не задача - нет там ответа на ваши вопросы
Далее по списку в письме откровенный бред, чтоб в этом убедится достаточно открыть Постановление Госстандарта РФ от 25 декабря 2000 г. N 86
"Об утверждении Правил проведения сертификации гражданского и служебного оружия" на которые РГ и ссылается


"Модификация модели оружия - разновидность модели, характеризующаяся любыми изменениями, внесенными в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов) модели оружия, включая изменение калибра, принципиально не меняющими конструкцию, но влияющими на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели оружия криминалистическим требованиям."
"Исполнение модели оружия (модификации) - разновидность модели (модификации), отличающаяся изменениями, вносимыми в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов), не влияющими на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели (модификации) криминалистическим требованиям. Отличительный индекс исполнения проставляется в сопроводительной документации и (или) на объекте подтверждения соответствия.
На исполнение модели оружия (модификации) распространяется действие сертификата на модель (модификацию) без дополнительных сертификационных испытаний."
Теперь кратко о сути - если в основные части конструкции вносятся изменения влияющие на прочность и крим.требования то получается модификация модели требующая обязательной сертификации.
Если в те-же ОСНОВНЫЕ части вносятся изменения не влияющие на прочность и крим.требования то получается исполнение модели не требующее сертификации но требующее обязательного уведомления органа по сертификации - НО для вас это будет важно только в том случает если вам придется для установки дульного устройства вносить изменения в ОСНОВНЫЕ части т.е. к примеру нарезать резьбу на стволе.
С одним я в этом письме согласен - бумажки от всяких ЗАТО это макулатура не имеющая какой-то юридической силы.
С другой стороны четкого понятия что такое ПБС в НПА нет, краткое определение есть только в ГОСТ 28653-2018 Оружие стрелковое. Термины и определения
245 глушитель звука выстрела стрелкового оружия: Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
Т.е. по факту любое устройство предназначенное для снижения звука выстрела будет отнесено к глушителю или, если будет угодно Прибору Бесшумной Стрельбы.

Выход из этой ситуации только один - банка должна быть произведена официальной конторой, на банку должен быть паспорт изделия в котором четко должно быть прописано что устройство является ДТК или пламегасителем, в паспорте не должно содержатся пунктов о снижении звука выстрела, в паспорте должна быть прописано соответствие производителем ТУ - так как пламегасители не подлежат обязательной сертификации для их производства достаточно внутреннего ТУ.
В этом случае если стрелка задержат с установленной банкой, и если у него хватит ума сказать что на оружии у него установлен ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ, который он покупал именно как пламегаситель и на который у него есть паспорт изделия в котором сказано именно это, то админ ему пришить не возможно так как не было УМЫСЛА на установку и использования ПБСа, а то что звук выстрела снижается так пущай РГ с производителем судится и доказывает что через суд что устройство является ПБСом.

AlecR
25-1-2020 01:00 AlecR
quote:
Изначально написано КПН111:
Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

Из ответа следует, что ни на один из поставленных вопросов запретители отвечать не хотят. И вообще по делу - только предпоследний абзац письма. Да, действительно, в случае несоответствия кримтребованиям "оборот конкретной произведенной модификации модели оружия подлежит запрету". Но что в тех кримтребованиях? См. Приказ МВД 429:
"7. Гражданское и служебное огнестрельное оружие не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы или глушителей.
8. Длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов."
Остальные пункты кримтребований не цитирую, они к теме не относятся. То есть, получается: нельзя установить ПБС или отпилить ствол так, чтобы длина оружия была менее 800 мм в состоянии, когда сохраняется возможность выстрела. Всё.
gross kaput
25-1-2020 21:50 gross kaput
Да, только во всей этой красивой истории есть одно узкое место, как уже говорил отсутствие критериев по которым то или иное устройство может быть отнесено к ПБС, верней с принятыми на вооружение и снабжение образцами понятно, понятно будет и с импортом когда в каталогах производителя указано что это suppressor или silencer, что касается отечественных изделий - так называемых ДТК закрытого типа, то с их атрибуцией возникают сложности - банально потому что нет криминалистических требований глушителям, нет эхкспертных методичек с четкой градацией - к примеру устройство снижает звук выстрела штатным патроном ниже 110 ДцБ - глушитель, а если свыше нет. Банально потому что такие методички никогда не требовались так как за глушители уголовной ответственности нет, поэтому во всех экспертизах что через меня проходили, в том случае когда оружие изымалось с глушителем эксперт относил его к глушителям на основании формальных внешних признаков, причем зачастую оно работало от слова никак
Год 2000-2001 изъяли АК-74 с банкой, дюралевая труба где-то 200мм в длину и 35-40 в диаметре, в центре стальная трубка с мелкой перфорацией
с проходным диаметром миллиметров 15, между ними плотно забита и запрессована алюминиевая стружка товарищ-эксперт решил отстрелять автомат вместе с этой хренью - я его честно предупредил чтоб он одел наушники (комнатушка для отстрела 3Х3 с бетонными стенами в центре "труба" пулеулавливатель) - не послушал и сам виноват ушкам была ататйка, но тем не менее в экспертизе он назвал "это" "глушителем изготовленным кустарным способом с применением промышленного оборудования" .
Собственно почему и говорю что на банку должен быть обязательно паспорт в котором должно быть указано что устройство является пламегасителем, дульным тормозом - да хоть локализатором, главное чтоб не являлось по паспорту ПБСом, а остальное уже проблемы изымальшиков и производителя.
GreenWorld
13-6-2020 17:29 GreenWorld
quote:
Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).
Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:
1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?
2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.
3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?
4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?
Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

Бред какой-то. Покупайте у производителей, которые озаботились получением сертификата на свою продукцию, и проблем не будет.Вот в сети нашёл:

click for enlarge 606 X 944 137.3 Kb

Данные производителя специально замазал так-как не имею от него разрешения на размещения данной информации.

edit log

Добрый Кот
21-9-2020 15:19 Добрый Кот
quote:
Изначально написано Ymka:
Если был перерыв то все заново?

click for enlarge 930 X 1280 116.0 Kb

edit log

Добрый Кот
21-9-2020 19:31 Добрый Кот
quote:
Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.


1. Допускается установка ДТК и пламегасителей различной формы на гражданское оружие.
Сейчас на многих образцах гражданского оружия предусмотрена замена ДТК. Концерн Калашников выпускает карабины на которых предусмотрена замена дульников и использование "банок".
2. Отличить можно очень просто - если вы покупаете в магизине лицензионное изделие, то на него вам дают сертификат, где написано что это изделие ДТК закрытого типа.
Если вы захотите купить ПБС или глушитель, то вам его в охот магазине не продудут потому что они запрещены к свободной продаже.
Все что продается в охот магазине - разрешено и имеет сертификат.
Добрый Кот
21-9-2020 20:36 Добрый Кот
quote:
Изначально написано NORTH9310:
Чет теперь я ничего не понимаю

Скан прочитал. Какую-то галиматью вам написали.
Я лично обращался в СПЕЦСВЯЗЬ РОССИИ и дважды пользовался услугами спецсвязи. Покупал охот оружие в чужом регионе и получал в своем через ФГУП СПЕЦСВЯЗЬ.
Все документы были в порядке. Все официально. У спецсвязи есть необходимые сертификаты и лицензии на перевозку в том числе гражданского оружия.
Добрый Кот
22-9-2020 23:06 Добрый Кот
О ПЕРЕОФОРМЛЕНИИ (ПРОДАЖЕ, ДАРЕНИИ) ОРУЖИЯ В ОДИН ЗАХОД

Вступил в силу Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 ? 8
В котором теперь есть замечательный пункт: 18.5.4. При перерегистрации оружия в связи с дарением, продажей или наследованием не может превышать 1 рабочего дня.
https://rosgvard.ru/ru/Documen...-ot-14012020--8

Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 ? 8 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия"
(Зарегистрирован 25.06.2020 ? 58776)
http://publication.pravo.gov.r...001202006260022

То есть отмазки сотрудников ЛРО типа "придите завтра/в следующий рабочий день, начальника нет на месте" больше не канают. В чистом виде КоАП РФ 5.63 с их стороны.

click for enlarge 902 X 1280 129.9 Kb
click for enlarge 900 X 1280 159.7 Kb

edit log

Rekon
16-11-2020 21:10 Rekon
Патроны отдельно от оружия.


click for enlarge 524 X 772 99.0 Kb

click for enlarge 524 X 772 75.3 Kb

edit log

Добрый Кот
16-11-2020 23:58 Добрый Кот
quote:
Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.

3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?


4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.


Какой бред

1) Росгвардия не является органов государственной власти, которая уполномочена ТОЛКОВАТЬ закон. ТРАКТОВАТЬ закон в ту или иную сторону может только суд.
2) Сотрудник отдела ЛРР ЦА Росгвардии, не является эспертом криминалистом, или иным лицом имеющим образования, навыки, благодаря которым он может делать соотвествующую оценку.
(такими навыками обладают сотрудники ЭКЦ ЭМВД России
и иные граждане, имеющие сертификаты на проведение экспертизы)
3) Сотрудник отдела ЛРР ЦА Росгвардии, не является "Силовиком". Там работают государственные гражданские служащие. Зачастую работник ЛРР ЦА Росгвардии может знать об оружии даже меньше чем Вы!
Как правило они мигрируют между различными министерствами - поработал год в Минэкономразвития, потом два года в Минсельхозе, потом еще в Минприроды и т.д.
Если вы думаете что мальчик или девочка в чем-то разбираются и могут вам дать компетентный ответ на ваш вопрос, то это не всегда так.

* исключение ДПД МВД РОссии, там адекватные и грамотные сотрудники работают.

quote:
Изначально написано КПН111:
Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.[/b]

Если коротко - вас нае..( "обманули" )

edit log


Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сканы официальных документов ( 8 )