|
16-4-2007 01:23
Igor_IVS
В данном случае ношение ОРУЖИЯ с целью охоты по перу
А вот "ношение" боеприпасов с целью возможной самообороны ФЗО не регламентирует.
Полностью поддерживаю |
|
16-4-2007 16:58
ОС
Ничего подобного. как в теории так и на практике посылайте всх на .. . Раз закон устанавливает что бремя доказывания лежит на государстве, вот пускай и доказыают. А малограмотный охотинспектор, мент или егерь, требующие объяснений и пытающиеся провести обыск - это, как говорится, уже другая песня (как и малограмотный охотник, не знающий законодательства, развести котрого на "пятихатку" сплошное удовольствие для должностного лица). Тут, как правильно выше говорили, ст. 286 УК, жалоба в прокуратуру - действуют более чем отрезвляюще. Говорю это вам как юрист, основываясь на практике. |
|
|