Патрон Nato .308

В каком смысле? С русской терминалогией и жаргоном по теме я на вы(полный чайник), если можно перевод.

Не снайперский,а так для всяких нужд.

А почему вы считаете, что финский 54 патрон отличается по мощности от российского?

2 ГреенГ
Случаи бывали(винтовки СВД советского производства), стволы разрывало или замок вышибало, клины были и тп. После этого только Российскими или Советскими разрешили стрелять из упаковок чтобы ничего лишнего в лицо не летело и за молодых былобы спокойней. А из финнских снайперок так финскими патронами и били.

Разрывало из-за инерционного (преждевременного) накола капсюля, т.е. боек ударника (неподпружиненный на ранних "Тиграх") инерционно выходил из затвора и разбивал капсюль (импортный, более чувствительный) до того, как затвор повернулся для запирания ствола.. .

L2A2 из моего ствола идет очень неплохо,кучу в 1.5-2 МОА дает без напряжения,с абсолютно халявного упора.Думаю,что можно дать и лучше,только негде мне его добыть щаз.. .

финский 54й от советского (российского) отличается и размерами- толщиной закраины и др. и даже помнится диаметром пули. где-то записи были, могу глянуть. потому по ПМК (СIP) это РАЗНЫЕ патроны.

Originally posted by VVal:
финский 54й от советского (российского) отличается и размерами- толщиной закраины и др. и даже помнится диаметром пули. где-то записи были, могу глянуть. потому по ПМК (СIP) это РАЗНЫЕ патроны.

У финского калибр пули 308, а у русского - 310-311.
В гильзах тоже есть разночтения, но не критичные, финский патрон в русский патронник лезет.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

в пределах допуска затвор может не закрыться. хотя конечно сапогом али молотком.. .

Решил сбросить данные,накопленные по патронам .308 NATO. Данные субьективные,отстреливалось всё из ИЖ-18МН,плюс стрелок из меня пока не особо,да и условия отстрела - не стенд со столиками и стульчиками.Деление патронов - по маркировке на донышке.Мне инфу по маркировке сбрасывал народ с форума,надеюсь всё верно.Патроны вроде с приемлемой энергией выстрела,капсюля и гильзы особо не дует,ключица не отламывается.

L2A2
Производитель - Великобритания.
Пуля томпак вроде,не помню щаз.
Масса пули - 9,33 г.
Кучность стабильная, 1-1,5 моа - норма.

070
Производитель - Швеция, 070 = Karlsborg Ammunitions fabrik. (Vanasverken)
Пуля томпак.
Масса пули - 9,45
Стабильная,вертикальные разбросы велики, 2-4 моа
Пока вопрос,нечего оттестить.

LC 63
Производитель - США, LC 63 = Lake City Army Ammunition Plant (LCAAP) Independence, MO
Пуля томпак,красивая.
Масса пули - 9,6
Стабильная,вертикальные разбросы велики, 3-5 моа
Пока вопрос,бум пробовать,десяток их ещё есть у меня.

RA 63
Производитель - Ремингтон Армз.
Масса пули - 9,6 - 9,65
Пуля томпак,с виду качества невысокого.
Кучность - толковая,стабильно 1,5-2 моа.

WRA 63
Производитель - скорее всего Винчестер - Ремингтон Армз,новая какая-то...
Пуля томпак красивая,с качественным наполнением.
Масса пули - 9,65
Кучность - толковая,стабильно 1,5-2 моа

WRA 63
Производитель - скорее всего Винчестер - Ремингтон Армз,новая какая-то...

В каком смысле новая?
И похоже Winchester Repeating Arms.

патроны не этот винчестер делает. этот давно помер.

Originally posted by VVal:
патроны не этот винчестер делает. этот давно помер.

А 63 это что? Всю жизнь год был. Или нет?

Не,WRA похоже именно Ремингтон делает,он на RA похож,как две капли воды,но выглядят более новыми и свежими.И у них совместное какое-то производство с Винчестером вроде есть.А 63 - хрен знает,чего это.Может и год,в нашу страну и древний хлам натовцы могут скинуть.Но скорее всего какая-то спецмаркировка типовая,разные конторы похоже маркируют.. .

А..... это тогда что?
Разве не Nato .308??

Рядом - справа LDA2, слева венгерский.

Originally posted by vito1:
Не,WRA похоже именно Ремингтон делает,он на RA похож,как две капли воды,но выглядят более новыми и свежими.И у них совместное какое-то производство с Винчестером вроде есть.А 63 - хрен знает,чего это.Может и год,в нашу страну и древний хлам натовцы могут скинуть.Но скорее всего какая-то спецмаркировка типовая,разные конторы похоже маркируют...

ИМХО всё же Winchester Repeating Arms, 1963 г.

Originally posted by Сибирский Волк:
А..... это тогда что?
Разве не Nato .308??

А в чём вопрос то?
А этот патрон откуда в этой пачке взялся? Или он не оттуда?

Originally posted by NORDBADGER:

А в чём вопрос то?
А этот патрон откуда в этой пачке взялся? Или он не оттуда?

Так этот патрон из этой пачки и есть.
Просто в перечне vito1 его нет..
Я фото добавил выше - там два патрона. Один из этой пачки, второй из L2A2

Originally posted by Сибирский Волк:
Так этот патрон из этой пачки и есть.
Просто в перечне vito1 его нет..
Я фото добавил выше - там два патрона. Один из этой пачки, второй из L2A2

Мило, а что венгры сами уже гильзы не могут делать? Маркировка - португальская.

Напоминаю,деление патронов было - по маркировке на гильзе!И на L2A2 - маркировка на донышке гильзы была L2A2,а не какая-либо другая.А чего эти патроны в пачке L2A2 делают?

Originally posted by vito1:
Напоминаю,деление патронов было - по маркировке на гильзе!И на L2A2 - маркировка на донышке гильзы была L2A2,а не какая-либо другая.А чего эти патроны в пачке L2A2 делают?

Тот патрон, который слева - из венгерской пачки, а тот патрон, который справа из пачки L2A2. Пачка точь-в-точь такая же, как на первых двух фото в начале топика.
И что теперь с этими патронами делать?

Что-то я не пойму, это сейчас мода такая так расфасовывать и упаковывать? Мдя.. .

Действительно странно.. . В коммерческой пачке - военные патроны.. .

Странно то,что у меня были патроны с маркировкой L2A2 на донышке гильзы,они были точные и кучные (из моего ствола).Они тоже лежали в картоневой пачке с надписью L2A2 на боку.Может в вашу пачку торгаши какой левоты натолкали?Или их в каком Тайване собирать начали.. .

Originally posted by vito1:
Странно то,что у меня были патроны с маркировкой L2A2 на донышке гильзы,они были точные и кучные (из моего ствола).Они тоже лежали в картоневой пачке с надписью L2A2 на боку.Может в вашу пачку торгаши какой левоты натолкали?Или их в каком Тайване собирать начали...

Тайвань????? Ужоснах!!
Постреляю попозже - скажу..
Только стреляю .308 из Вепря..
В Тикку их не затолкаешь...

Originally posted by Pul`kin:
Действительно странно.. . В коммерческой пачке - военные патроны...

Мне ещё кажется очень странным, что в Made in Hungary патроны с португальскими клеймами.

А что,вон Саковские патроны,говорят,какие-то китайцы делают,и с виду они китайские,диаметры пуль плавают,сам видел патрон с криво сидящей пулей!А пули для пневматики под маркой "Лапуа" штампует сотнями тысячь мой кореш,им только коробочки из Германии присылают!

Отстрелял десяток LC 63,результат неоднозначный.То собираются в кучу 1 моа,то отрывы на 2-3 моа идут.Пара пуль одна в одну легли даже.Толи я чего косячил,толи они всё-таки нестабильны.

Патроны L2A2 калибр 308 выстрелил около 1200 штук патронов, по зверю и мишени. В принцепе патроны нормалные. Косуле на 340 метров попадание хорошее, 5 козлов достовал за 270 метров. Но убоиность плохая, зто понято, пуля прошивает и неоткрывается в звере, кроме если попал по костям. Стреля лосеи и кабанов етими патронами, лось слабыи и ложится быстро, кабану стреляю в основании шея-голова, ложится сразу, но в принцепе по лосям и кабаном неувлекаюсь стрелять етими патронами, кроме летом на кабана на полях урожая, когда колося посевов высокии и есть большая вероятность что охотничя пуля откроется до попадания по зверю. Использоваю ети патроны на козлов, на льис и тренеровачная стрельба. Карабин Титан-6 Varmint калибр 308 прицел Docter 3-12x56- подсветка, крепление MAK.

А объясните дилетанту, плиз, отличия охотничих патронов от боевых? Разные пороха, пули FMJ, разные начальные скорости? Разная задача, которая ставится перед патроном? Это более-менее понятно, но какой смысл запрещать боевые патроны? Неужели охотничими нельзя решить те же боевые задачи? В чем охотничьи уступают боевым?

но какой смысл запрещать боевые патроны?

Дабы не провоцировать хищения со складов ВС и т.д. :-)

Неужели охотничими нельзя решить те же боевые задачи?

можно. частично. экспансивные по челу запрещены по определению.

В чем охотничьи уступают боевым?

в способности пробивать прегдады и запрегдадным действием. и прочее типа целеуказания, зажигания, массовости/стоимости и пр.. .

Для профилактики хищения.. . Да, логично, путем уменьшения или сведения "на нет" спроса. Хотя, у гос. структур можно предположить соблазн пустить в распродажу армейские склады, как пустили после "доделок" СКСы, мосинки, наганы-резинострелы и всяко-разный массогабаритный металлолом. Содержимое складов по причине окончания срока годности пороха утилизируют?
Экспансивные по человеку запрещены? Тогда нужно "запретить охотничьи патроны для применения в войсках", а не наоборот. Хотя факты применения экспансивных "дум-дум" и пристрелочных 7.62х54R имели место.. . ну да не об этом.
Запреградным действием.. . Речь идет о пулях со стальным сердечником или о валовых FMJ? Если о патронах спецназначения, это понятно. Но неужели охотничьи оболочечные уступают боевым? У них (охотничьих) тоньше оболочка?

Содержимое складов по причине окончания срока годности пороха утилизируют?

Расстреливают, в особо "тяжелых" :-)) случаях уничтожают сожжением.

Запреградным действием.. . Речь идет о пулях со стальным сердечником или о валовых FMJ? Если о патронах спецназначения, это понятно. Но неужели охотничьи оболочечные уступают боевым? У них (охотничьих) тоньше оболочка?

Валовый FMJ военного назначения это ПС,ЛПС, СТ (со стальным сердечником), что нельзя сказать об охотничьих вариациях...

Хотя факты применения экспансивных "дум-дум" и пристрелочных 7.62х54R имели место.. . ну да не об этом.

Это было давно и не правда. (С) трёшечные ДД применялись в структурах НКВД, а не в войсках.
ПЗ, ужо писАли, не работает по человеку. По крайней мере конструктивно не должна работать.

Хотя, у гос. структур можно предположить соблазн пустить в распродажу армейские склады, как пустили после "доделок" СКСы, мосинки, наганы-резинострелы и всяко-разный массогабаритный металлолом. Содержимое складов по причине окончания срока годности пороха утилизируют?

Незаконными уже считаются охотничьи патроны выпуска 90х с "военным" клеймением. Не говоря про любые военные. Уничтожается всё до 60го года включительно.

Но неужели охотничьи оболочечные уступают боевым? У них (охотничьих) тоньше оболочка?

По ряду параметров превосходят. Часть военных пуль уже перешла в разряд охотничьих и целевых - Д46, Д47, Д166 и т.п. Но они уже на войне не актуальны, кроме снайпинга, причина - массовое применение СИЗ.

Это было давно и не правда. (С) трёшечные ДД применялись в структурах НКВД, а не в войсках.
ПЗ, ужо писАли, не работает по человеку. По крайней мере конструктивно не должна работать.

Несколько лет назад в одном оружейном журнале (врать не буду в каком точно не помню) описывался случай попадания в дядьку как раз таки пулькой ПЗ судя по описанию поареждений все прекрасно сработало ибо в челубреке окромя мяса еще и кости водяться так что достаточно твердых преград для срабатывания пули хватает, а сказки про не возможность срабатывания это для гуманистов и всяких комиссий по правам человека.