Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
CZ-550-Lux .308 не только глазами владельца. Надо делать бединг! ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 30 : 1234567...27282930
Автор
Тема: CZ-550-Lux .308 не только глазами владельца. Надо делать бединг!
Сэмэн
9-4-2009 18:28 Сэмэн первое сообщение в теме:
После достаточно продолжительного срока пользования различных нарезных стволов (в основном п/автоматов) на всех видах охот, созрело осознанное желание обзавестись добротным болтовиком (старею наверное?). Свой выбор остановил на финне. Вмешался Его Величие Случай: в лавке дали подержать Чеха в люксовом варианте... ложе легло как родное, целик и мушка вцепились в прицельную линию не желая с ней расставаться. При этом световозвращающий вкладыш мушки позволял уверенно держать цель в условиях приглушённого света помещения. Супер! Выразительная нарезка на дереве, великолепный баланс, вывеска ствола, ну и конечно: маузеровский затвор... Окончательный Выбор сделан.
Продавец рекомендовал запастись терпением и дождаться очередной партии где можно будет выбрать ствол из пяти штук, т.к. в образце с витрины меня не устроил орех ложи и наличие небольшого закусывания затвора в крайнем заднем положении. Ну что ж, подождём...
Две недели ожидания были не впустую: орех первых двух экземпляров не произвёл впечатления, так же как и ход затвора... третий карабин оказался выше всех похвал. Решил проверить соответствие номера ств. коробки и затвора... и возрадовался: N540550 - чумовое сочетание номера модели CZ-550-Lux-.308 и серийного номера! Возможно поэтому над этим стволом мастера потрудились достойно(?). Эмоции переполняли душу.
-Заверните ПЖЛСТ!!!
- Оплачивайте и через недельку приходите.
- ????????????????????
- Стволы в баллистике не отстреляны: увы!
Ну что, подождём: твою мать ъдольше ожидание, радостнее встречаъ!
Пришлось попросить продавца, что бы ко дню рождения успел отдать. Успел. Хороший подарок себе, любимому!
Далее сами знаете: месяц плясок с бубном вокруг ствола в ожидании разрешения на ношение. Под плясками я подразумеваю полировку канала ствола, притирку и доводку трущихся деталей (оказалось таковых очень мало, и полировка была весьма условна).
Далее обкатка: стрельба велась в 50 м тире. На что ушло 4 пачки различных патронов, более ста патчей, 3 флакона химии и 6 часов субботнего времени.
Результат было хоть и ожидаем т.н.м. приятно удовлетворительным. Если не сказать - ОХРЕНИТЕЛЬНЫМ: стабильный бой в половину минуты не зависимо от качества патрона.
Плечё натруженное бесчисленными фрикциями и ощутимой отдачей .308 патрона, к вечеру, стало побаливать.
На том и остановился. Следующий отстрел на подбор конкретной марки патрона к данному стволу в 100 м. тире.
Понравился шнеллер. Ранее эта опция была мне знакома только теоретически, из литературы. На практике (в тире) убедился в необходимости иметь сиё буржуйское чудо на оружии: выстрел происходит не от движения пальца, а от движения МЫСЛИ в тот момент когда пересекаются линии жизни перекрестия прицела и центра мишени!
Добавка: Понравилось наличие в магазине большёго если не сказать полного выбора родных (CZ)кронов для прицелов всех мастей и конструкций. Причём давольно высокого качества при умеренной цене. Для меня представляется это существенным т.к. заранее предпологал наличие возможности использования штатного прицела на загонных охотах. К тому же личная анатомия... длинная шея. Нужны высокие кроны. Продовец любезно подобрал то что нужно под дюймовый штатовский прицел Combat-4/12x40 (прицел не лучший но "дарёному коню..." зато с пдсветкой достаточно тонкого перекрестия).
Пару слов о наличии (не наличии) дефектов упомянутых другими владельцами ЧЗ-550-ЛЮКС:
- Магазин за 80 выстрелов не выпал не разу: хотя заметный не прямой (тупой) угол фаски фиксирующего паза и большая не сбалансированная масса кнопки фиксатора провоцируют таковую возможность.
- Орех конечно не <супер-супер> как на Блейзере например но вполне достойный и врезан без изъянов.
- Антабки не крутятся и не звенят.
- Намушник держится крепко: рукой не сорвать: об угол бить не пробовал и за ветки не цеплял (пока). В конце концов: намушник в лавке стоит 80 руб: не велики потери ежлив чё!
- Заедание затвора в задн. кр-нем положении по причине наличия люфта и острой кромки (правильнее: острого угла кромки проточки) на других осмотренных карабинах присутствует. На моём экземпляре - нет.
- Кривизна прицельных приспособлений отсутствует.
Первые впечатления: доволен как слон в кукурузе. Похоже 308-му Хрюну придётся задержаться в сейфе:
Продолжение следует.


click for enlarge 1920 X 1440 715,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 664,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 674,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 696,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 699,9 Kb picture
При настреле первой тысяче треснула ложа.
Далее анализ причин и метод лечения.
Перенесу в "корень" свой 86-пост, а то не все до него добираются:
Если есть здесь кто-то мающихся в сомнениях и терзаниях <Делать бединг, али - нет?>, дык заверю: <Зря сумливаетесь: Делать надо!> И дело, в моём случае, не в попытке улучшения кучности боя. Куча меня вполне устраирала: 0.5-1.0 УМ - норма для охочего ствола. Всё гораздо проще: ложе развалилось. На 840-ом выстреле. Не в результате падения. Не в результате рукопашного боя в штыковой атаке. А, неожиданно как то. В процессе неспешной вдумчивой пострелушки по бумаге с уютного мешочка, после установки нового прицела. Думаю: <Чего это я попадать перестал? Пять минут назад стендовые тарелки на 300 м. колол <девять из девяти> а, десятая висит как заговорённая! Пол пачки патронов спалил, пока трещину не увидел.
Поиск нового ложа ни к чему не привели: Точнее привели к определённым выводам относительно нашего не навязшего россяйского сервиса: дилерам из <Охотника на Большём> мы, т.е. - покупатели, жить без напрягов мешаем: и шли бы вы подальше с вашими заботами. Лож для <люкса> нет и хрен знает когда будут. Заказы не принимаем. Звоните в декабре/январе/феврале 2011/12/13 года: если доживёте или само не рассосётся. И <родных> винтиков для чизовских колец нету: нах нам с этой мелочёвкой связываться: выхлоп - ноль. А гемора много! Идите Вы, короче, в: <Метизы>!> Отвлёкся от темы маленько. Извините,: наболело.
И так, я решил: <Будем лечить>. Т.е. клеить и бединговать.
Технология - классическая и много раз описанная.
Теперь попытаюсь выдать моё умозаключение причины аварии.
Если учитывать тот железобетонный факт что карабас за свою, пока не долгую жизнь, не падал ни разу и использовался только по прямому назначению, то становиться очевидным: развалил ореховое ложе кусачий 308-ой калибр. Т.е., конечно, не сам калибр, а - выше озвученный настрел! Судя по характерным трещинам, сумма векторов нагрузки складывающихся из силы отдачи и поперечной радиальной силы превышает прочность дерева. Согласитесь: мудрая мысль! Т.е. мало того что лапа отдачи хреначит по довольно таки тонкой перемычке, дык есчё и расклинивает в стороны <щёки> ложа осевым вращением той же самой лапы. Не увеличивает прочность <люкса> проточка под защёлку магазина. У <стандарта> её нет. Ну и, конечно, убогие родные втулки свёрнутые из листового металла имеют тенденцию к увеличению своего диаметра и тем самым принимает посильное участие в развале дерева.
Для тех кто не рискнёт связываться с хлопотной операцией по вклейке ресивера, могу рекомендовать установить стяжку щёк ложа фигурными гайками. Такой стяжкой оснащены большинство карабинов в серьёзных калибрах.
Заодно мной были выполнены не сложные доводочки железа: отполировано зеркало затвора, уменьшены зубцы фиксатора предохранителя, заточен зуб фиксатора магазина и опилена соответствующая проточка сменных магазинов: и др. мелкие шаманские действа.
Итак, бединг сделан. Будем пострелять и посмотреть что получилось.
... Продолжение: пост ?87.
click for enlarge 1707 X 1280 153.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 168.5 Kb

edit log

Кот@ра
23-1-2011 18:40 Кот@ра
12"
jasav
23-1-2011 19:11 jasav
и , согласно теории , какой массы пулька под него оптимальна?
Кот@ра
23-1-2011 19:28 Кот@ра
155, 167, 168, 170 грейн. 175 на пределе.
jasav
24-1-2011 06:31 jasav
спасибо .
Паныч
29-1-2011 18:22 Паныч
quote:
Originally posted by Кот@ра:
155, 167, 168, 170 грейн. 175 на пределе.

Насколько мне известно, не вес важен, а длина ведущей части пули (т.к. тяжелые пули тоже бывают короткими).

То есть для длиных пуль нужен более крутой твист, например 10". Для коротких - пологий - 12".

ВАГорбатый
29-1-2011 18:39 ВАГорбатый
quote:
Originally posted by Паныч:
не вес важен, а длина ведущей части пули

По степени важности, наоборот.
Паныч
29-1-2011 20:01 Паныч
quote:
Originally posted by ВАГорбатый:

По степени важности, наоборот.

Прочитайте здесь:
https://forum.guns.ru/forummessage/2/737946-2.html
или здесь:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/index.htm

ВАГорбатый
30-1-2011 08:49 ВАГорбатый
quote:
Originally posted by Паныч:
Прочитайте здесь:

И здесь давненько читал.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/1869.html
Только не надо путать длинну пули, с длинной ведущей части пули.

click for enlarge 250 X 267 21,8 Kb picture
Обе пульки .224 только левая 77гр. а правая 80гр.

edit log

varenik59
30-1-2011 09:16 varenik59
На днях жду разрешение на нарезное. Планирую cz 550. Чисто внешне нравится 550FS. Но у нее, если не ошибаюсь, длинна ствола на 8см короче "стандарта" и "люкса". Будет ли это критично влиять на точность? Карабин нужен для охоты, в основном на засидках. И еще подскажите, чем отличается 555й от 550ого кроме внешнего вида?
Паныч
30-1-2011 09:51 Паныч
quote:
Originally posted by Паныч:

Насколько мне известно, не вес важен, а длина ведущей части пули (т.к. тяжелые пули тоже бывают короткими).

Я об этом и говорил ранее.

Паныч
30-1-2011 10:07 Паныч
quote:
Originally posted by varenik59:
На днях жду разрешение на нарезное. Планирую cz 550. Чисто внешне нравится 550FS. Но у нее, если не ошибаюсь, длинна ствола на 8см короче "стандарта" и "люкса". Будет ли это критично влиять на точность? Карабин нужен для охоты, в основном на засидках. И еще подскажите, чем отличается 555й от 550ого кроме внешнего вида?

Если для охоты и стрелять до 350 м. то разницы не ощутите. Зато получите преимущества в виде прикладистости, весе и маневренности. А если еще и вывесите ствол, то и по бумаге на спор (без фанатизма) можно пострелять.

555 отличается креплением магазина, двухпозиционным предохранителем и полностью вывешенным стволом. У 550 трехпозиционый предохранитель и ствол не всегда вывешен - иногда приходиться доработать наждачкой.

edit log

varenik59
30-1-2011 17:27 varenik59
QUOTE]Если для охоты и стрелять до 350 м. то разницы не ощутите. Зато получите преимущества в виде прикладистости, весе и маневренности. А если еще и вывесите ствол, то и по бумаге на спор (без фанатизма) можно пострелять.
555 отличается креплением магазина, двухпозиционным предохранителем и полностью вывешенным стволом. У 550 трехпозиционый предохранитель и ствол не всегда вывешен - иногда приходиться доработать наждачкой.
edit
[/QUOTE]
Ответ принял, спасибо![
biglawyer
7-2-2011 12:12 biglawyer
затворчик у 555-го маузеровский? ;-)
Valera919
7-2-2011 16:43 Valera919
quote:
Originally posted by biglawyer:

затворчик у 555-го маузеровский? ;-)


CZ 555 затвор как у Тikka!

edit log

biglawyer
7-2-2011 16:46 biglawyer
знаю, поэтому и подмигиваю Панычу.
varenik59
8-2-2011 13:52 varenik59
quote:
CZ 555 затвор как у Тikka!

Это есть "+", или "-" ? И еще,как варриант приобретения рассматривую cz550 FS. Но в какой то теме звучало, что для патрона 30-06 желателен "полный" ствол. Хотелось бы услышать мнения владельцев данного карабина именно в этом калибре. Планирую для охоты не заморачиваясь высокоточной стрельбой.
MatuTV -33073
24-8-2011 17:45 MatuTV -33073
Патроны кентавр какого веса предпочтительней для СZ 550 в 308
AMO
25-8-2011 11:52 AMO
quote:
CZ 555 затвор как у Тikka!

интересно, я не знал. Все стремятся к упрощению производства.
просто может случится то, что случилось с Винчестор 70-ым. В 1964г. отказались от маузеровского затвора и забанили прекрасную модель. Теперь вроде вернулись к маузеровской затворной группе, но уже восприятия у народа не те.
с уважением,


o001mo98
4-10-2011 00:39 o001mo98
moro68
4-10-2011 18:15 moro68

Здравствуйте Игорь!Я собираюсь преобрести такуюже чизу только в 243калибре. У меня вот токой вопрос к Вам. Скажите как себя зарекомендовал данный аппарат?
всего страниц: 30 : 1234567...27282930

Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
CZ-550-Lux .308 не только глазами владельца. Надо делать бединг! ( 4 )