ATA Turqua в .308 Win глазами владельца

Вам следует остановить все ваши манипуляции со снаряжение патронов, пока затвор не прилетел в лоб. Винтовка ничем не виновата, изучите литературу по снаряжению, или черпайте инфу у профессионалов.

Originally posted by Nazaret 2:

Капсюля использовал ;:; КВ45, на последних тоже были осечки, что говорит о том, что даже мягкий капсюль плохо бился.

Originally posted by Nazaret 2:

Осталось понять почему затвор надо додавливать в перед чтобы он нормально закрылся.

Nazaret 2:

Благодарю за совет, имею чеха и там удается получать субминутный патрон без танцев с бубном и заклиниваем затвора. Если в тугой экстракции я ещё могу быть виноват (из-за неподходящей настройке обжима для конкретного патронника), то вот в недоколе уж в осечках уж точно нет. Эти патроны показывали прекрасную кучность на других винтовках. Давайте не будем обсуждать мои профессиональные качества, а, например, поможем разобраться в причинах недокола и тугого (возможно даже некорректного) хода затвора. Я долгое время имел опыт работы только с маузеровской группой и мосина, а типа рема для меня в новинку.
P.S. Дело оказалось не в коротком пульном входе (как я подумал изначально), а в гильзах подготовленных на разных матрицах для легких и тяжелых пуль. Поэтому в одном случае клины были сильные, а в другом это слабее выражалось.

В одной из причин тугого хода затора я разобрался - виной оказались погнутые и не симметричные губки магазина (и это у новой винтовки!). Поставил запасной и проблема исчезла. Осталось понять почему затвор надо додавливать в перед чтобы он нормально закрылся.

Кстати, кто-нибудь полировал боевые упоры в местах трения для плавности хода?

Вы пихаете патрон собранный совершенно для другой винтовки, не замерив плечи, расстояние от нарезов, конечно будет передоз или клин затвора. Если у вас на чезет всё было хорошо, это не значит что этот же патрон будет работать так же

Originally posted by kotkov:

Какой РЕМ?,это близко не родня по затворам! Два в первом случае и три боевых упора во втором ! У меня две АТы , и точно знаю, патронники у них разные. У РТ и ALR, патрон подбирать нужно разный, хотя и стволы по нарезам одинаковые

Я про саму концепцию затворной группы, именно ременгтон был родоначальником, а потом пошло развитие по количеству боевых упоров и прочее( а тут съёмная рукоять затвора, отражатель на зеркале и т.п.).
По разнице в патронниках Я согласен, именно поэтому у меня одна из матриц настроена на более сильное опускание плечей почти как у заводского ( это перед обдувкой), т.е. по идее должна подходить почти ко всем патронникам. Однако выяснилось, что у конкретного образца очень строгий патронник, а матрица обжимала плохо низ гильзы ( по плечам нормально осаживает). С этим я разобрался.

Originally posted by kotkov:

вот соглашусь, явно что то вы делаете не то при релоуде. Ещё раз повторю, постреляйте кентавром

С этим согласен, уже выяснил что проблема была в одной из матриц. Думаю что кентавром будет экстракция нормально, но покажет эксперимент.

Originally posted by ALEXGEN1957:

Так это пистолетные кнопки. Может в этом дело?

Да, пистолетные. Они более мягкие, их использовал на малой навеске и быстром порохе чтобы проверить недокол от жёсткости капсюля или выхода бойка, или его энергии. Так как на них тоже были осечки, то виноваты не капсюля ( но на них осечек было меньше немного).

Originally posted by ALEXGEN1957:

Вариантов три.
1. Первая причина недообжатые у самого донца гильзы. В этом же причина и их трудного извлечения. Проверить нетрудно на не стрелянной гильзе.
2. Тут я просто предположу, т.к. точно не помню в какой момент происходит у ремингтоноподобных затворов боевая пружина. У Лося-145 именно из-за взвода боевой пружины и происходит резкое возрастание усилия поворота затвора в последний момент при заряжании.
3. Третий вариант самый простой. Турецкие карабины это достаточно бюджетные изделия созданные на автоматизированном оборудовании. Качество изготовления деталей, допуски и зазоры оставляют желать лучшего. В этом случае придется полировать на сколько это возможно, сопрягаемые поверхности.

По первому пункту проблема в том, что закрывается плохо и без гильзы, на холостом ходу.
По второму - один пользователь жаловался на подобную проблему когда поставил очень жёсткую пружину. Так он хотел решить проблему недокола. В итоге он увеличено выход бойка и расшарошил отверстие выхода ударника в затворе, это решило проблему.

Originally posted by Asker Hapov:

Вы пихаете патрон собранный совершенно для другой винтовки, не замерив плечи, расстояние от нарезов, конечно будет передоз или клин затвора. Если у вас на чезет всё было хорошо, это не значит что этот же патрон будет работать так же

Поначалу мои эмоции были из-за купы неполадок - тугой ход затвора, недокол, плохая экстракция. С тугим ходом я разобрался более-менее, теперь буду решать остальное.

Сломал напрочь деревянное ложе.

Есть ли у кого на продажу оригинальное ненужное? В самом идеальном варианте - ламинат, и ещё лучше - с регулируемой щекой.

Понятно, что в ОхотАктиве можно заказать, так и сделаю, если тут не получится у кого-то забрать.

Originally posted by kotkov:

Ещё раз повторю, постреляйте кентавром

Вопрос из области: "Просто чтоб знать".
Чем нынешний Кентавр отличается от других патронов БПЗ?
Я только именно про нынешний, а не тот, что был раньше.
Та же стальная гильза (только покрытие разное), та же кнопка, тот же порох, и два вида пуль (по материалу оболочки). Может быть для проверки патронника (как со стиральным порошком Дося) и валовки от БПЗ хватит?

Тропик:
наехал на него?

Если бы )))

Парадокс накручивал, упёрся в ложе, оно хрустнуло. Понятно, что, по-хорошему, лучше снимать ложе, и фиксировать ствольную коробку. Но снимал-накидывал парадокс уже раз 10, всё шло нормально. Да и на видео на канале Техкрима в Ютубе вроде тоже держались за ложе.

У меня ТК503, хотя по сути без разницы, что Турка, что ТК503.

Чем нынешний Кентавр отличается от других патронов БПЗ?

Originally posted by kotkov:

смысл что пуля не биметалл

Originally posted by Nazaret 2:

Из магазина нормально не подаются в патронник толком не заходят, после первого выстрела заклинило так, что пришлось выбивать шомполом. Осечки 8 из 10.

Ваш ответ требует пояснений.
Как материал пули влияет на проблемы обозначенные автором вопроса