Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  Все о Беркуте (7.62x54) Информация к сведению(+) и (-)
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Всегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите!
Автор Тема:   Все о Беркуте (7.62x54) Информация к сведению(+) и (-) версия для печати
B-S
4-4-2014 08:41 B-S    

+++++
В связи....и по поводу обрывочной,разрозненной,неоднозначной и часто довольно противоречивой информации о "Беркуте" - в данной теме, собрана(насколько это возможно) наиболее полезная её часть, за прошедшие 10лет /включая моё собственное мнение-владение-видение положительных и отрицательных сторон этой модели на протяжении с 1998 по 2010г.
--- Предполагаю, что какие то мои личные выводы могут Отличаться,Не совпадать, либо быть прямо Противоположными относительно Личного Мнения отдельных,особоОдарённых граждан: (Есть таковых обиженных 2шт. Сладкая парочка ,писающая кипятком от разных поделок КБП ), - мегаклавотоптатели буквально во всех разделах..., ) ...Ну да бог им судья!

ВНИМАНИЕ!!! что хотел бы отметить особо : ...в этот карабин вносилось достаточно много всяких мелких изменений(по поводу и без повода),и Не всё ниже означенное может в точности соответствовать по конструктиву каким либо более поздним моделям ,а также "улучшайки" полезные для какого то конкретного карабина определённого года выпуска, могут быть Совершенно бесполезными,(либо просто Опасными) для другого подобного карабина,Но собранного другими сборщиками и в другой период времени...увы Но такова реальная культура производства соответств. предприятий/производителей и Не стоит об этом забывать.

=== И собственно сам карабин : первая модель "К93-1" за номером 16N (выпуск ноябрь 1997г.)...( "Беркут" дописано в паспорте от руки син. пастой)...

По поводу слухов про Некое Изначальное Огражданивание сей конструкции , и её корней: ...в Беркуте есть всего лишь две детали, более менее схожие с оригиналом( ВСК-94..которая в свою очередь прямой потомок 9А91) - это собственно затворная рама с затвором - с мин. изменениями... ,можно добавить ещё идею отделяемого приклада,которая так-же реализована в Беркуте - вот и всё сходство.То есть это в чистом виде новодел.
Если поместить рядом ВСК-94 и Беркут , Ни у кого и мысли Не возникнет, что эти Фактически разные модели имеют Некий общий конструктив...., в отличие от максимальной схожести с оригиналом гражданских клонов АК и СВДоидов.

click for enlarge 1280 X 905 497.3 Kb picture
click for enlarge 929 X 1599 84.1 Kb picture

Изделие создано в ГУП КБП - автор академик Грязев Василий Петрович


Первые впечатления в начале эксплуатации: Вернее Некоторый Негатив , который пришлось поиметь в придачу к этому карабину!:

Очень не порадовало родное крепление оптики и штатный магазин. В среднем по 2-3 неподачи на 80-100 выстрелов - в итоге заменен на 'Тигровский' (СВД) под 10 патронов, (была позже попытка доработать всё же штатн. магазин - Но оказалась затея бесполезной тратой времени и в результате 'родной' магазин был заброшен"куда подальше" .

При первой же попытке почистить газовую камеру- Не удалось отсоединить пробку на ее торце (не помогли даже самые 'хитрые' способы - химические и ударно - механические)
Хотя с другой стороны - это не глобальная проблема, чистить и так можно.
Ну и такая незначительная мелочь как: при стрельбе постоянно откручивалась втулка на конце ствола, закрывающая резьбу для установки пламегасителя (на более поздних 'Беркутах' резьбу убрали и мушку перенесли на конец ствола - были и др.промежуточные варианты ) .

click for enlarge 591 X 264 45.2 Kb picture

Теперь о проблемах первых трех лет эксплуатации:
1) Именно на моём карабине... Лопнула ствольная коробка по вертикали с правой стороны рядом с местом сварки с муфтой в котор. вкручив. ствол(обнаружено случайно по остаткам масла в трещине)- и это как оказалось Не единичный случай!
2) Планка-база отскочила от ствольной коробки (не выдержала точечная сварка на большей части своей длины), подозрения появились при очередной перестрелке ОП (съехала СТП ), дефект был определен на месте - при резком прижатии ОП за первое кольцо кронштейна вниз - в месте прилегания планки к ствольной коробке, появлялась полоска масла попавшего туда при чистке (предварительно это место было протерто насухо).НО если 'куча' в 2.5-3МОА на 100м с ОП кого-то устроит то можно с планкой ни чего не делать.
3) Родные кронштейны (в то время - раздельные) Не фиксируют оптический прицел, - прицел 'плывёт' .
click for enlarge 1024 X 562 198.8 Kb picture

(впоследствии производителем внесены изменения)- крон на общем основании-(что ни как Не решило проблему - собственно принцип крепления остался прежним)
click for enlarge 1600 X 1200 429.5 Kb picture

- Главные проблемы- это "идиотский"(Не ИМЕЮЩИЙ АНАЛОГОВ!!!) способ крепл. крона к планке(Фиксирующий винт. -работает на разжимание- ответная выемка под конус винта через десяток снятий/постановок превращается из круглой в овальную) и собств. Сама планка - Странный "однобокий Недоластохвост' уже лет 10 как БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ - Странное нежелание сделать сразу на заводе Обычную "ласту"....при том что в остальной конструктив в это же время было внесено с десяток всяких изменений/недоразумений....

4) Через пару лет появился небольшой люфт приклада.

У именно моего 'Беркута' слишком сильно болталась рукоятка затвора, при неконтролируемом передергивании затвора выходила из прорези и иногда пыталась препятствовать перезарядке вручную. При стрельбе проблем не было. (приведена навариванием 'тела' к необходимой форме/норме)
Как выяснилось это была болячка именно моего карабина , - на других наоборот, когда надо с первого раза не вытащишь.
5) Присутствует так же регулярный инерционный накол капсюля при досылании(отсутствие пружины на бойке)- что не является собственно Неисправностью - просто сопутствующая такому типу конструкции Неизбежность.

О проблемах все, ...далее(если кому-то это интересно)... как я с этим "боролся" ...,а стоит ли этим заниматься - каждый решает сам.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
...а теперь о Хорошем!
Единственно к собственно стволу Ни каких претензий: оказался довольно приличного качества ,твист (по грубым замерам шомполом) показал не более чем 250мм/1об. что и есть фактический 9,5".
Внешняя конфигурация ствола полностью соответствует контуру СВД при визуальном сравнении c оной вживую(по крайней мере на моём экземпляре выпуска 1997г. это именно так).
Более "поздние" стволы имеют уже другой внешний контур.

Что и подтверждают люди работавшие на участке сборки ; "На первых карабинах стволы стояли с СВД потом стали делать свои.Все стволы 7,62х54R изготовлены ковкой, а стволы 7,62х51 и 9х53 электрохимией.Конечно все недостатки упоминаемые владельцами справедливы. Многое поддается лечению, если у человека есть желание этим заниматься"

И далее - Ствол вкручен в ствольную муфту и в свою очередь муфта приварена к достаточно 'хилой' штампованной коробке с направляющими(понятно ,что 'хилость' ств. коробки мера вынужденная - как способ снизить вес и получить Очень Удачный Баланс(И это однозначно удалось при том что карабин нельзя назвать легким).
С точки зрения "техн. кучности" - зацепление 4-х боевых упоров 'практически за ствол'(ствольную муфту) - всегда предпочтительней зацепления за упоры расположенные в коробке....редкий(если не единственный)случай среди отечеств. П/А.
Карабин в стрельбе показывал вполне повторяемые результаты Ни чем Не отличающиеся от СВД -шных результатов при неоднократных сравнениях на полигоне 'вживую'.

click for enlarge 936 X 1311 60.9 Kb picture

Настрел за 10лет ,слегка за 1000 выстр., (есть парочка незначительных повреждений хрома(на боковых(вертикальных) гранях нарезов -поля чистые), незначительные повреждения хрома на точность Никак Не влияют)- при промере калибром (после 9лет эксплуат.) 7,63 проходной ,следующий 7,64 Не идёт - канал стабильно цилиндр, без всяких раструбов и "морковок"

________________________________________________________________________________________________________

Некоторые(для кого то полезные)примеры....

Originally posted byЛютцов
Впрочем первую неприятность нашел уже при разборке - рукоятка взвода затвора зараза, ни в какую не хотела извлекаться. Плиять, подумал я - что делать-то? Хоть инструкция по разборке совсем не ахти, но тем не менее вроде бы делаю все правильно.
В итого после длительных раздумий, проб, и снова раздумий решил немного приложить силу и бац(!) по этой ручке - она зараза и вылетела. А ведь должна наверное вытаскиваться без усилий.
В любом случае, что-то мне не понравился способ разборки. Потому как я подозревать начал, что эта ручка может вылететь и не при разборке карабина, а прямо в боевых условиях. При этой мысли меня прямо в жар бросает - так ведь она потеряться может только так. А это означается что всё, писец, не будет карабина - где запасную детальку брать-то?

---------------
Рукоятка взвода затвора специально сделана так...(чуть больше по размеру чем прорезь), чтобы при взведении вручную Не выскакивала/и Не упиралась-подклинивала в момент когда проходит мимо своего штатного выреза в прорези ресивера ,и Не мешала нормальному ходу затв. рамы - если же её опилить - то вытаскивать рукоятку будет легко ,Но будет подклинивать( в любой момент времени)при Ручном взведении! - При этом,непосредственно при стрельбе, как и при переноске(если возвратная пружина на своём штатном месте и затвор естеств. закрыт )Выскочить/потеряться фактически НЕ может!!

Научитесь её правильно извлекать - снять возвратную пружину /отвести затворн. раму и ТОЧНО совместить специальное 'окно/вырез' в прорези ствольной коробки , с 'телом' нижней части рукоятки затвора(и "перекосив" саму рукоятку под углом 'на выход') - короткий быстрый/сильный толчок обеими большими пальцами !
Если не идет - то обернув ремнем (от карабина)- коротко ударить в нужном направлении ребром ладони.

______________________________________________________________________________________________________

=============================================================================================

Способы решения некоторых проблем:

1) Люфт приклада(в месте дерево-металл) убирается несложной разборкой боевой пружины и подтягиванием винта, если уже совсем плохо, разбирается и вклеивается навечно.

________________________________________________________________________________________________________

Originally posted byБИКИН
Кто знает как полностью снять железо с приклада ( Хочу потихоньку сделать сам приклад из карельской берёзы ) Тот винт, что на защёлке отделяющей приклад снимается, а что ещё чтобы снять усм ?
----------
TeRz
Как бы просто всё. Т-образный грибок, в котором ходит ось защёлки просто откручивается против часовой. Винт за шепталом откручивается отвёрткой после распряжения боевой пружины. В стакане, куда входит пружина есть отверстия, подцепляем стакан за них и вытягиваем. Хорошо бы стакан не прое@ать , может улететь под действием пружины.
Пружина ударника при сжатии входит в стакан (трубка).При снятом прикладе в НЕвзведённом состоянии выколоткой (отвёрткой, шилом и т.д.) за отверстие в стакане поджимаем пружину и вытягиваем стакан с пружиной из гнезда. Вуаля.

312 x 184
______________________________________________________________________________________________________

Люфты в Разъёмном сочленении ствольной кор. и прикладной частей -(если позволяет тех база и квалификация :наварив./напыление необходимого кол-ва металла + напилинг). Простейший вариант -любые подкладки на вкус и цвет...вплоть до наклеивания двух квадратиков двухстороннего.автоскоча(для ветровивов)- не снимая защитной плёнки с них - на упорные повехности(если срочно и больше ничего нет под рукой)
2) Ствольная коробка - Трещина в месте соединения/сварки со ствольной муфтой( заводской дефект изделия - изначально Неверное конструктивное решение в месте сварки коробки с муфтой ствола- позже было изменено) :. Не каждая коробка лопалась,но тем не менее на моём карабине это случилось и лечить опять пришлось естеств. сваркой.

3)Планка - база крепления кронштейнов ОП(имеется в виду появление зазора 0.5-0.7мм от заднего торца планки до ее середины) отскакивает потому, что прихвачена буквально всего несколькими точками и не выдерживает нагрузки от ОП сверху, в то время как поршень при стрельбе действует на ее передний край как отбойный молоток(о чём свидетельствует потертость поверхности трубки газоотвода в месте касания с планкой).
А) Планка фрезеровалась с левой стороны в двух местах под нормальную призму ...перед этим слегка проваривалась до максимальной жесткости и неподвижности в 5 местах ...без лишнего знтузиазма ,с паузами на остывание - с целью исключить просадку и не получить кривую и горбатую хрень..
click for enlarge 1858 X 723 66.8 Kb picture
click for enlarge 898 X 297 56.6 Kb picture

Б) Есть Другой, более простой для кого-то вариант- сверху нахлобучивается и насмерть прикручивается (через старую планку прям к ствольной коробке) Правильная призма или Вивер .
Например вот так выглядит на карабине вивер от Джиин http://forum.guns.ru/forummessage/54/424259.html ...изделие очень приличного кач-ва имеющее к тому-же имитацию полноценной прицельной планки и вырез/окно специально под номер оружия.
click for enlarge 800 X 533 212.2 Kb picture
____________________________________________________________________________________________________

Originally posted byСтрельцов КВ
Тему почти выучил...
На практике понял, что родной крон почти безнадёжен.
Какова цена у планок c вивером Джиина? Они стальные? Вырез под номер оружия у всех идентичен? Винты крепления прилагаются?

-------------------
за сегодн. цену это к Джиин (по ссылке выше)- планка стальная, очень неплохого качества,крепёжные винты прилагаются(диаметр и шаг резьбы надо уточнять у Джиин)...на планке два окна под название и номер карабина...если подвигать,то номер карабина и буква точно встают в окно. Единственный нюанс - потребуется точная подгонка под планку конкретного Беркута...если есть руки - то не проблема...Но главное это чтобы планка Не легла на газоотводную трубку!!! На планке есть фасонный вырез под трубку .Но этого может быть мало - должен проходить лист бумаги между газ.трубкой и планкой пока край бумаги Не упрется в ств .коробку!
Может потребоваться дрель с насадкой или Дремель чтобы увеличить фасонное углубление! Иначе подвижный конец газоотводной трубки будет долбить по планке при каждом выстреле и Ни чем хорошим это Не закончится! После подгонки остаётся только засверлить отверстия насквозь,нарезать соотв. резьбу, убрать заусеницы изнутри ресивера,установить простучать новую планку, несколько раз протянуть-открутить крепёжные винты,для усадки - затем уже снять подогнаную планку, взять цианокрилат или локтайт и вклеить и затянуть планку ,а затем уже затянуть на клею и винты навечно! Вот собств. и весь процесс. Кстати на планке есть вырез позволяющий хоть как-то пользоваться мушкой,когда снят ОП, ест. после пристрелки и ввозможно пиления мушки.
Я ставил планку-вивер которая имеет длину с "нависание" в несколько см. над газоотводом, и естеств. родной целик демонтируется-выбивается из родной планки - при такой длине вивера больше возможностей при установке всяких вариантов колец под разные ОП и это-же очень неплохо при установке калиматора, в принципе после установки если не нравится где-то длина - лишнее можно и отрезать по желанию.
Центровать планку-вивер нет необходимости...она имеет боковые рёбра точно по размеру ширины родной планки и автоматически сядет как надо - остаётся только совместить вперёд-назад чтобы номер оружия попал в крайнее окно и подогнать горизонтальные плоскости прилегания, возможно потом "упрутся слегка и вертикальные рёбра - надо будет всё проверять перед тем как сверлить отверстия.

Все работы по планке вполне реально сделать "на коленке" в гараже (если есть опыт и инструмент/шаблоны)...в течение максимум одного дня, включая зачистку и последующее воронение если это потребуется .
_________________________________________

Originally posted byСтрельцов КВ

Планку пришлось дорабатывать.
Получилась очень удобная и быстрая вскидка. Открытого не видно.
Спасибо за рекомендации.

click for enlarge 594 X 615 58.2 Kb picture

============================================================================================
-- Мои личные выводы ,на основе общего 11-ти летнего владения-использования:
'Беркут' -простой, достаточно точный ,безпроблемный(в нормальных руках) и надежный ,а главное удачно сбалансированный с приемлимым весом ,рабочий карабин - .... для ходовой охоты и собственно стрельбы стоя(другой Не подразумевалось) оказался Более удачным вариантом...в отличии от того же Вепря и Тигра ...коими приходилось пользоваться и до и одновременно имея уже Беркут.
В условиях многолетней эксплуатации как основное оружие шт.охотника/егеря ох. хозяйства - карабин естеств. по "полной программе"испытал на себе все возможные способы внешнего воздействия: - топился в реке/бился иногда... то стволом то прикладом о деревья при езде на Буране /падал на твёрдые поверхности с приличной высоты так...,что оптика 'съезжала' в кольцах /понятно что побывал в снегу и имел регулярно всякий мелкий мусор внутри ств. коробки от мелкого кустарника ,поскольку 'чапыга' у нас везде...и при этом ни одного сбоя/отказа , ....механика отработала все эти годы как хорошие часы. Ну и при подобном экстриме Не последнее дело,что для нормальной чистки ствола и газоотвода Беркут, в отличии от 'BAR' (который то-же имеется у меня в наличии), разбирается секунд за 7-8 с перекуром ,поскольку конструкция чуть сложнее лома.

По ходу первых сезонов эксплуатации постепенно вносились кое какие коррективы под себя. Кроме переделки приклада и рукоятки, был поставлен регулируемый по вертикали 'затылок', щека...

click for enlarge 1917 X 414 246.0 Kb
click for enlarge 1496 X 346 54.0 Kb picture
click for enlarge 1496 X 344 52.9 Kb picture

укорочен спуск до предела, обработан дульный срез(фаска)...

click for enlarge 1197 X 709 56.5 Kb picture
click for enlarge 763 X 450 44.2 Kb picture

в конце 99г. на возвратную пружину в тыльной части ствольной коробки был установлен буфер(просто ради интереса)... из резины(из отбойника Авто) 3,5 мм. толщиной,(без последствий и повреждений работает до сих пор)... трудно сказать насколько это улучшило тех.свойства оружия ,Но как минимум затворная рама уже Не долбит металл в металл, Ни разу после этого Не понадобилось подтягивать крепежный винт приклада, ну и собственно на стрельбе это Ни как Не отразилось в худшую сторону .

click for enlarge 1745 X 419 52.1 Kb picture
click for enlarge 748 X 334 64.1 Kb picture

Вот собственно и все 'минусы' и 'плюсы' одного конкретного экземпляра Беркута - которые "достались" лично мне.

========================================================================================

...А теперь о грустном.

Самая Неприятная Неисправность (КОТОРОЙ НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ ЛИЧНО У МЕНЯ) , Но с которой мне всё же приходилось сталкиваться Лично (на карабинах более поздних годов выпуска)...именно такая хрень проявилась у двоих из 4 знакомых владельцев) : и собственнооб этом же упоминалось в Нете ив разное время и на разных ресурсах ... а так же и в профильной теме Некоторыми владельцами!

1)Стрельба сдвойками/стройками и "Невзведение" :
Причина одна - не встает на свое место Перехват то есть Не происходит фиксация (после выстрела) взведенного курка Перехватом (зацепом)/ либо бональный Срыв боевого Зацепа с боевого Выступа Курка вследствии Неправильно выполненных на заводе Взаимных плоскостей этих деталей/либо неправильные зазоры/расстояние между перехватом и боевым зацепом!!!! А проще говоря просто обычный БРАК - который скорее норма чем исключение для некоторых наших и производителей и их изделий!!! - и эту проблему приходится устранять самому владельцу - (Собственно это недоразумение ЛЕЧИТСЯ МАКСИМУМ ЗА ПОЛЧАСА )

НУ а что именно говорят по этому поводу на заводе....
--- слесаря-сборщики с КПБ ..."типа сделайте сами, вот так должно быть как на бумажке"( схемы-бумажки взяты из смежной темы)

click for enlarge 1920 X 1440 420.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 443.9 Kb picture

Ну..., "на безрыбье и рак рыба" ...Но (в случае с Неправильными Углами в Зацеплении) это Ни как Не решает Проблемы...Единственно что можно получить, допустим на ещё "Нераз"баном Беркуте - "отсрочку на время"

Подобное "исполнение" УСМ при таком качестве, с такими углами сопрягаемых проскостей и с такими плящущими зазорами - просто физически не может стабильно работать, поскольку фактически зависима и сразу реагирует Срывом на любые изменения напряжения/изменения вибрации(даже простая смена патронов с лёгкой на тяжёлую пулу,может быть провокацией = срыв и дуплет/очередь) и Т.Д.
_______________________________________________________________________________________________________

Нетипичный пример...но тем не менее вполне показательный...

Originally posted byTeRz
Тут вот что случилось.
Поехал пристреливать другой прицел, перезаряжает, но не взводит боевую пружину (перехватыватель не перехватывает), то очередями стреляет. Ни одного нормального выстрела. Едрит мадрит. Накануне мазал эпоксидкой щёчки в прикладе (та часть , что в усм заходит). В итоге много намазал, получилось сдавливание постели стакана боевой пружины. Суть, что стакан не имел нужный ход вниз и отпружинивал от деревяхи. Устранил ножом за 3 минуты.
Может кому то полезно будет.

_____________________________________________________________________________________________________


В случае заводского брака (при возникновении Сдвоек/Строек (кроме проверки восстановлении правильных зазоров/допусков - требуется ИЗМЕНИТЬ Неправильное сопряжение взаимных плоскостей Боевого Зацепа + Боевого Выступа Курка(Правильное сопряжение и форма деталей были сделаны на самых первых моделях, при нормальном и качественном исполнении проблем Не Было от слова СОВСЕМ!)

Если кому то Не совсем понятно о чём речь-подвешу схему...
(без пояснений)"технари" всё увидят и так ...тем более ,что многие владельцы пришли к одному и тому же способу/решению этой проблемы самостоятельно и Не зависимо друг от друга.
click for enlarge 807 X 501 51.6 Kb picture
click for enlarge 1919 X 1786 238.3 Kb picture

Как пример:
_______________________________________________________________________________________________________

quote:
'опять раздались очереди. 3 раза вподряд'
---------------------------------
Originally posted byJinn07

Лечится надфилем.
У меня всё было точно также.
Я тоже долго голову ломал.
И то, к чему я пришел подтвердили ПТУшники из ЦКИБа.
Мне при устранении эффекта автоматической стрельбы, "мастера" из ЦКИБа, эту плоскость тупо сделали вогнутой круглым напильником.
Двоить конечно перестало, но усилие спуска стало равным усилию боевой пружины...
Пришлось самому стать мастером.
Усовершенствований вобщем-то и нет.
Сейчас всё просто приведено к тому, как должно быть.
Вам могу посоветовать убрать радиус с той плоскости куда ложиться зуб - плоскость должна быть.
И убрать зазор между зубом и этой плоскостью.


=====================================================================================


И далее прочие "мелкие пакости" которые могут проявиться в некоторых
случаях ..., а могут и Не проявиться! В зависимости от конструктива (ранний/поздний выпуск) настрела, состояния звезд на небе и т.д. и т. п.

_______________________________________________________________________________________________________

Originally posted byИгорьМ
Сегодня специально позвонил в КБП поговорил со специалистами по самопроизвольному выстрелу.
Вопрос : - Были случаи самопроизвольного выстрела при заряжании?

Ответ КБП : - на старой конструкции затвора были, на новой нет..
----------------------------------
Все болячки (самопроизвольные выстрелы при подклинивании бойка - СТАРОГО ОБРАЗЦА!!!)превнесены в Беркут собственно самой конструкцией затвора от ВСК-94...которая(ВСК-94) в процессе эксплуатации в подразделениях в условиях Невозможности рег. обслуживания и сильного загрязнения ИНОГДА демонстрирует эту проблему...тому есть достаточно свидетельств в соответствующих темах(в том числе и на этом форуме)


Ну и маленький нюанс : Боек в нормальном затворе (Первого образца) - может легко двигаться под собственным весом... (если переворачивать затвор - вниз - вверх.) ...а может быть слегка поджат пружинкой эстрактора и двигаться с небольшим усилием - всё зависит от того - как поставить пружинку экстрактора на своё место и как развернуть её свободный конец... на полку упереть или чтобы на тело бойка давила сверху.
Постоянное инерционное накалывание капсюля - это бесплатное приложение к именно такой конструкции.
_______________________________________________________________________________________________________

Originally posted byJinn07
Боёк у меня в затворе тоже туговато ходит...
Что его там неволит? Насечка от резца?

-----------------------------------------------

как один из вариантов ответа на подобный вопрос:

__Originally posted byTeRz
.... ударник бойка (в затворной раме) заедает внутри из за наклёпа упора ударника о штифт, т.е. образуется превышение диаметра. Надфилем и вуаля.
_________________________________________________________________________________________________________

в кач-ве примера различия старой и новой конструкции затвора в части
месторасположения бойка (старый образец слева-боёк как составная часть затвора .... справа новый вариант-боёк др. вида и уже установлен непосредственно в остове(раме затвора))


click for enlarge 1920 X 224 101.6 Kb picture
________________________________________________________________________________________________________

Возможно проявление ещё одной Нетипичной Но "мелкопакостной" неисправности: (Внимание - верно для затвора Первого Образца)
.... после длительного срока эксплуатации.... (у меня вдруг образовалась эта проблемка на 9-й год использования)
....однажды после "безвылазного" стояния в сейфе в межсезонье - на осенней проверочной пристрелке вдруг случился: - перекос патрона - повторные перекосы возникали как правило сразу после первого же выстрела - Именно при ДОСЫЛАНИИ 2-го патрона(реже после 5-8 выстрелов подряд)
Оказалась - (ПРОСЛАБЛЕНА ПРУЖИНКА под зубом экстрактора) и затвор просто "выпинывал" патрон впереди себя ,под приличным углом к срезу патронника-в следствии чего патроны раз за разом утыкались мимо патронника и расклинивались затвором упёршимся вбок гильзы(гильзу как правило мнёт затвором) Обнаруживается эта неисправность только в момент стрельбы, если пытаться вручную затвором "гонять" патроны из магазина - то всё работает и подаётся как обычно и Проблема Ни как себя не проявляет!
Лечится просто - снять экстрактор ,достать пружинку и в меру её РАСТЯНУТЬ ,при установке пружинки сориентировать её так, чтобы её нижний кончик не провалился бы в прорезь для бойка, а лёг на имеющуюся как-бы полку. В этом случае у меня всё заработало и перекосы исчезли!

P.S второй вероятный случай Редких и спонтанных перекосов ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ПРУЖИНЕ ЗКСТРАКТОРА возможен при установке слишком Толстого Буфера на торец возвратной пружины - именно это случилось на Сайге 7.62х39...укоротился до предела ход затвора и патроны Не успевали "подняться" из магазина под чашку затвора при обратном ходе затвора и их "раскорячивало" и мяло тело гильз затвором при выходе патронов "боком" из магазина. Причем перекосы случались 1-2 раза на 50/100выстрелов(как правило в самый ответственный момент ) и причина была столь Не очевидной,что вычислить её удалось только "методом исключения".
_____________________________________________________________________________________________________

quote:
Кстати, полуоболочечные пули, ети их налево, любят сминаться при подаче. Сие есть плохо - я то намеревался именно ими охотить зверя. Как быть?
--------------------------------
Cобственно сам "Беркут" Ни как ни виноват в проблемах подачи патронов с "тупорылыми пулями" .
Проблема подачи SP "полуоболочки" - это проблемы исключительно только магазина - либо режет о переднюю стенку или сами направляющие губки магазина просто подают патрон не по центру патронника, а в край(случаются и оба варианта вместе).
Это "болячка" "Некорректной" подачи "сильно тупоносых" буллетов характерна для многих магазинов от любых производителей, и наших и импортных.
Надо просто правильно подогнуть/отрегулировать направляющие губки магазина(при определённых навыках и понимании)точная, но довольно простая операция).
Есть и другая (нерешаемая проблемка) с "полуоболочкой" в "тигровских" и др. отечественных и схожих по идее милитари магазинах...- чем большее кол-во выстрелов патрон с полуоболочкой "отсидит" внутри магазина(обычное дело в сезон охоты) - тем сильнее ему "наплющит нос", - поскольку "мотыляет" и долбит "мордой" о передн. стенку магазина его там при каждом выстреле Не по детски.
К слову...есть другие П/А и есть нормальные решения этой болячки - к примеру импортные магазины(в своём большинстве) подобной проблемы Не имеют!..там реализовано другое решение - подвижность патрона ограничена удержанием за скос "плечей"...(и собственно пули в патроне максим.стандартной длины, Ни при каких условиях Не достают до передней стенки - выдерживается воздушный зазор обычно в 1,5-2,0мм ).

_______________________________________________________________________________________________________

И в заключение...по моей просьбе специально для профильной темы
свидетельства непосредственного участника событий
:

" В далеком 1996 году пришел работать в КБП осле института молодым задорным зеленым инженером-конструктором и как раз на это изделие меня в группу определили.Как обидно что сие творение не удалось довести до ума.А так хотелось.Проблема не в желании конструкторов сделать что-то хорошее и не в том что мы не понимали где бяки а вот в чем.КБП тогда являлось осколком социализма со всеми вытекающими последствиями.Стрелковую тематику вел зам генерального конструктора Грязев Василий Петрович,великий конструктор стрелково-пушечных систем для армии авиации и флота. Но в тяжкие девяностые заказов на разработку боевых систем практически не было и он перешел на ручное оружие в том числе и на охотничье(Беркут и Рысь). Любое изменение любой детали или узла надо было согласовывать с ним,а это значит что он как-бы оказывался неправ. Представляете что было? К примеру зеленый инженер советует академику не делать уникальную прицельную планку приваренную на 7 электрозаклепок а выполнить классическую с полной сваркой.Я раньше до общения с ним таких матерных слов и не знал-то.А результат такого авторитарного управления нашим отделением перед вами.Кстати например деревяшки по чертежам были только из ореха с пропиткой льняной олифой и никакого лака в чертежи не вносилось.Это у же в цехах научились шлепать и договариваться с руководством что и так хорошо .Позже были разработки прикладов более приемлемых видов даже программы для станков были написаны да толку то?Да много чего было.Такое вот покаяние.


Кстати в тире на предприятии был показной Беркут, который прошел периодические испытания (5000 выстр.плюс спецусловия) и после этого имел очень высокие параметры боя.Но к сожалению это исключение чем правило.
Вот типичный пример нашей работы:на некоторых карабинах по-моему 98 или 99 гг между гайкой цевья и самим цевьем стоит дополнительное разрезное кольцо.Смысл такой- когда пошли проблемы с трещинами на ствольной коробке дали цу спасти задел имеющихся изделий и деталей.Наствольной коробке был очень маленький радиус выреза в районе перехода боковых поверхностей в диаметр под казенник. Помогла фрезеровка большего радиуса но надо было закрывать появившуюся щель которая торчала за задний торец цевья.Цевье осадили глубже и сделали дополнительное кольцо.На тот момент деревяшки нам делали на Украине, поэтому наделать новых было долго и проблематично.
А вообще по беркуту могу сказать одно:типичное изделие отечественных оружейников из разряда ширпотреба, то бишь как повезет один на спор снайперит не по детски а другой плюется что купил сие изделие. Кстати не верьте сказкам - ствол не вварен в ствольную коробку, а вкручен с натягом. Вварен казенник в который потом вкручивают ствол.
Вообще про этот карабин много неверной информации было в разных обсуждениях. В целом задумка неплохая но только совсем не доведенная до ума.Карабин изготавливался в КБ Приборостроение. На сборке девять слесарей сборщиков но достойных только двое,а хороший только один и тот иногда капризничать начинал:...

Точно знаю что на заказ был изготовлен один карабин в котором ствольная коробка выштампована из 3-х мм листа.Масса не порадовала.Карабины ранних выпусков( 97-98 гг) имели другое крепление выбрасывателя чем более поздние изделия.Вообще давно это было всего сразу и не вспомнишь " .


edit log


 

 
B-S
4-4-2014 09:06 B-S    

Убедительная просьба воздержаться от каких либо комментариев и ВОПРОСОВ! - тема создана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ЧТЕНИЯ!
В формате одной страницы! С целью максимально уплотнить необходимую инфу и избавиться от лишних страниц бесполезного флуда!

Исключением может быть только желание "отметиться" с целью "привязки",что можно сделать и другим способом - просто нажав иконку в верху темы справа -"Добавить в Закладки"

Вопросы / советы /или просто поговорить за Беркут ВелКам вот по этим ссылкам;

http://forum.guns.ru/forummessage/56/117400.html

Надеюсь на понимание...с Уважением ко Всем!

edit log

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 о Беркуте 
 Заказной Беркут-2М ?17 фото Нарезное оружие
 Продам карабин Беркут-2М, 7, 62х54мм, в отличном состоянии. купля-продажа - винтовки
 Продам карабин Беркут-2М1. Цена вниз 65 000! купля-продажа - винтовки

  Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  Все о Беркуте (7.62x54) Информация к сведению(+) и (-)
guns.ru home