CZ 455 22lr

Доброго всем. Понимаю что тут через страницу про оптику и кольца, но я уже запарился, совет нужен.

Я на свою 452-ю кольца нашел, CZ родные, 14мм высота. Товарищ взял 455-ю, ростом не обижен, ему высокие надо. У меня кроны несколько разных, ими прикинули с оптикой, надо 22 мм высотой, ну край +- (21,23) К кому и за какими податься? Среди тех что я брал нет таких высоких. Планку не хочет ставить.

Originally posted by art1s:

ему высокие надо.

ЭСТовский кронштейн.

ЭСТ Б

opticdevices.ru

у меня такой стоит

И у меня такой же, странно но держит прицел

Спасибо за совет. Что ему прицел не держать то, у знакомого на тоз 78 стоит. Тут версия варминт, открытых нет, поищем еще кольца. Нет, так планку пусть ставит.

art1s:
Доброго всем. Понимаю что тут через страницу про оптику и кольца, но я уже запарился, совет нужен.

Я на свою 452-ю кольца нашел, CZ родные, 14мм высота. Товарищ взял 455-ю, ростом не обижен, ему высокие надо. У меня кроны несколько разных, ими прикинули с оптикой, надо 22 мм высотой, ну край +- (21,23) К кому и за какими податься? Среди тех что я брал нет таких высоких. Планку не хочет ставить.

В купле продаже оптики много предложений, к примеру: 2023 г Кольца, базы, кронштейны, переходники и т.п. и т.д. СПб, пересыл.

p.s. имхо, планка от оззи и быстросъем предпочтительней.

Если снимать оптику необходимо то да. А так эта связка равно удорожание. Себе я у Владимира брал как раз CZ 2022г.! Винтики 6-48! Оригинальные крепления GGG, Leupold, Burris и др. из США. , по Вашей ссылке его тему тоже видел, аналоги липерсов за 700 руб. Думал что то подороже-качественней что ли. Кто нибудь ставил, качество как? Может заблуждаюсь, хорошие.

АСтарый написал и Тема улеглась.???

Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?

у меня есть такое

Originally posted by Валерий1970:

у меня есть такое

значит это не брак?
Раньше слышал, что на CZ 455 ручка люфтит в невзведёном состоянии, но про затвор не припомню.

все хорошо,не стоит переживать

Надеюсь. Просто винтовку купил несколько недель назад. А сегодня этот люфт обнаружил.

Сварщик:
Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?

У меня нет.. .

Originally posted by alt956:

У меня нет...

alt956, я правильно понял, что когда затвор закрыт, ударник спущен, то при попытке передвинуть затвор вперёд (для удобства, можно рукой обхватить шейку приклада, а большим пальцем надавить затвор вперёд) он абсолютно не смещается?

Приветствую всех участников форума. Форум читал вот только решил написать имею CZ 455 стандарт с января 2016г. Нарезное первое брал для охоты, по мишеням стрелял только для пристрелки, винтовка нравится легкая удобная.Мишеней на показ пока нет будут выложу на ваш суд. Стрелял пока охотником 370С да и старыми комунистическои эпохи патронами. Вопросов конечно много, несудите строго если покажутся смешными.

Сварщик:

alt956, я правильно понял, что когда затвор закрыт, ударник спущен, то при попытке передвинуть затвор вперёд (для удобства, можно рукой обхватить шейку приклада, а большим пальцем надавить затвор вперёд) он абсолютно не смещается?

Проверил еще раз - при взведенном ударнике смещения нет, при невзведенном присутствует небольшое (практически неощутимое) смещение.

Спасибо, понял.
Может ещё кто из участников форума поделится своими наблюдениями на этот счёт?

Сварщик:
Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?

Проверил.
У меня при полностью закрытом затворе люфта нет независимо от положения ударника. Патрон в патронник не вставлял, так как проверял в квартире.

Magnum_357, спасибо за информацию.
Сейчас смотрел свой люфт, он у меня как раз на величину хода рукоятки в пазе для запирания. Померил лезвиями зазор между ручкой и выступом коробки на который происходит запирание (во время замера подавал затвор вперёд). Получилось, что без патрона в патроннике в зазор проходит два лезвия, три лезвия полностью не заходят. А с патроном в патроннике одно лезвие заходит, а два уже не проходят. Толщина лезвий, где-то раньше слышал 0,1 мм. Получается зазор без патрона в патроннике около 0,2 мм - 0,25 мм, а с патроном около 0,1-0,15 мм.

Проверил на своей 455. Люфт отсутствует, независимо от того взведена или нет.
Проверял без патрона в патроннике.

Ну видимо это мне так "повезло". Когда покупал винтовку специально смотрел продольный люфт, но не обнаружил его, так как прилагал, видимо, небольшие усилия. Если просто пошевелить рукоятку, то люфта не почувствуешь. Надо именно сжать пружину.

Проверил на своей 455. Люфта нет, взведена или нет, есть патрон в патроннике или нет - все нормально.

Originally posted by kovab:

Проверил на своей 455. Люфта нет, взведена или нет, есть патрон в патроннике или нет - все нормально

Люфт затвора есть на всех винтовках. Пружину ударника вытащите и посмотрите

Originally posted by kyk:

Люфт затвора есть на всех винтовках. Пружину ударника вытащите и посмотрите

kyk, спасибо за информацию, а то я уже стал думать, что купил брак.
Вас не затруднит замерить величину люфта с патроном и без патрона? У меня, как уже писал выше, с патроном около 0,1 мм - 0,15 мм, а без патрона около 0,2 мм - 0,25 мм. Совсем точно не могу замерить, нет набора щупов, поэтому мерил лезвиями.
Смотрел C.I.P. cip-bobp.org
На, сколько понял, там вообще зазора нет. Хотя не могу понять, что означает колонка "CHAMBER MINI"? Это минимальный размер патронника или это точный размер? Не верится, что при изготовлении не может быть каких-то допусков.
А вот здесь Исследование динамики нескольких схем автоматики пистолета под патрон .22lr в сообщении #27 на сколько понял размеры патронника в соответствии с SAAMI. Там допустим зазор 0,21 мм.
Ну и ещё вот здесь guns.аllziр.оrg (img.allzip.org ) выкладывали чертёж малокалиберного патрона. Толщина фланца патрона, вообще, 1,3 мм с допуском -0,15 мм (надеюсь правильно разглядел). Если сравнивать с C.I.P., то получается, что фланец патрона на 0,21 мм может быть ещё больше.

плохо,что не успокоился,нервы беречь надо Сварщик

Валерий1970, согласен с Вами . Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет.

Originally posted by Сварщик:

Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет

Хренали себе головняк искать? Винтовка стреляет? Если да, то не парься

Originally posted by Сварщик:

Валерий1970, согласен с Вами . Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет

учитесь отделять зерна от плевел,нервы в порядке и жизнь наладится

Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет

Как такое вообще может быть у подвижных деталей?...
У Орсиса вот затвор как болтается, зато летае и заряжает все и извлекает все на ура!

Originally posted by disz:

Как такое вообще может быть у подвижных деталей?...
У Орсиса вот затвор как болтается, зато летае и заряжает все и извлекает все на ура!

disz, если я правильно понял Вы сейчас говорите про поперечный люфт, а я говорил про продольный при закрытом затворе

В общем, еще раз попробовал, люфтом я бы это не назвал, нормальное упругое сопротивление затвора. Ход примерно полмиллиметра, что с патроном в патроннике, что без (ударник в обоих случаях спущен). Не вижу в этом никакой проблемы.

Originally posted by kovab:

В общем, еще раз попробовал, люфтом я бы это не назвал, нормальное упругое сопротивление затвора. Ход примерно полмиллиметра, что с патроном в патроннике, что без (ударник в обоих случаях спущен). Не вижу в этом никакой проблемы.

kovab, спасибо за информацию. Сопротивление затвора действительно упругое из-за пружины ударника. Видимо зря я поднял панику

Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?

seimor, у меня CZ-455 Forest Edition с деревянной ложей. Ствол вывешан. Лист бумаги проходит до коробки. Как на винтовках с пластиковой ложей не знаю. Но если память не изменяет, где-то здесь читал, что у кого-то на пластиковой ложи ствол тоже касался пластика. Возможно у Вас пластик касается ствола только с боков, а снизу есть зазор. Надо смотреть.

seimor:
Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?

Да, была такая проблема - продал, купил в ламинате. Пластик пластилиновый, гуляет при затяжке винтов. Вывешивал ствол подкладывая шайбу под передний винт.

Пластик пластилиновый, гуляет при затяжке винтов.

Пластик бог с ним гуляет. Стволу от этого лучше при таком косяке. Но шаЁбочку подложить по ходу тоже нужно будет.. Спасибо ! Значит не у меня одного такой экслюзиФФ.

Возможно у Вас пластик касается ствола только с боков, а снизу есть зазор. Надо смотреть.

Пока звёзд нет подходящих под винты, а то бы сразу снял. Дай Бог чтобы не касался. А то не знаю что сделаю ! С винтовкой..
Кстати в теме кто-то говорил, что пластик мягкий на синтетике. Мне наоборот кажется - дубовый.
По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились? Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп есть смысл что-то покупать?

Originally posted by seimor:

По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились? Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп есть смысл что-то покупать?

По патронам пока ничего сказать не могу. Винтовку приобрёл недавно. Самому охота послушать.
Но вот что интересно, это то что КСПЗ БИАТЛОН не полетели с моего 630-го ствола. Разброс чуть ли не с лист А4. Хотя до этого читал, что у некоторых довольно кучно летят.
Из КСПЗ неплохо полетели ОХОТНИК-370С, СТАНДАРТ. Патроны МАТЧ показались не стабильны, дают постоянно отрывы.
Sellier & Bellot STANDARD LRN 2,56 г полетели на уровне КСПЗ СДАНДАРТ. Причём цена чешского патрона STANDARD у нас на 20 копеек дороже чем СТАНДАРТА от КСПЗ (10.80 рублей против 10.60 рублей за КСПЗ СТАНДАРТ).