Кольт армейский 1860 года

не приходилось о таком читать про охапку пистолетов 5-6 штук у 1 кавалериста

Ну, охапку - это образно - были в седельных кабурах или на специальных, типа, портупеях.

DIDI:
Интересно ведь револьверизация арий проходила далеко не одновременно.Наверное в США одними из первых.

Спицифика задач. Когда противник - не европейская армия со всеми ее шестеренками сложного механизма, где эти трюки с револьверами на конях не прокатят. Второстепенные ТВД всегда славились нестандартностью решений. Что реально зажгло и повлияло - это использование ж.д. для переброски войск и кое-что важное по медецине - повязки и ,кствти, та же ж.д. эвакуация. Сама тактика переходного периода от линейной тактики к колоннам и рассыпному строю - да не особо имела важность.
Ну и опыт очень быстро устарел, ибо конец 19 века это период технической и индустриальной Революции, все менялось стремително..
1-ю Мировую начинали с пережитками наполеоники с красивыми мундирами а закачивали штурмовиками и танками...

mokus:

Давай за шарпс, у меня к примеру есть

Павлов вроде писал в Истории, что тут кто добавить сможет.

Гроз может стопудово, он эти веши любит. Вот мимо меня ушел аппарат из-за долбоебов

Шикарный аппарат! Когда-то буквально обалдел, увидев его в кино "Quigley Down Under" (или как-то так), героя звали Matthew Quigley, оружие у него было Shiloh Sharps (special order long-range Sharps rifle chambered in .45-110).

В "легендах осени" вполне показана стрельба надалеко с диоптра по двуногому

Кстати, orlandosun, тебе охуенный 1860 на одном номере с идеальной механикой не нужен по сходной цене? Пока я его на аукцион не повесил

Действительно , окуенный .
Не подскажете функционал резьбы под барабаном , на оси ? Я так и не понял - для чего

Это не рельба, это проточки для удержания смазки, чтоб нагар барабан не клинил

ГрозаБ:
Это не рельба, это проточки для удержания смазки, чтоб нагар барабан не клинил

Примерно так и думал , но хотел уточнить

А про Шарпс - был у меня. Бердановский, один из 28ми известных:
grozab.livejournal.com

Я бы с удовольствием купил, но есть проблема. Нет денег. Как бы не постоянно нет, а именно сейчас в конце года, мы сейчас с женой собрали денег чтоб налог на имущество заплатить, мы всегда до 15 января проплачиваем чтоб дискаунт получить большой и как бы я без денег пока.
Начало года не люблю, то что реал эстейт так, потом уже пойдет чтоб налог что до 1 апреля заплатить и это убивает мою платежноспособность.
Так что вынужден отказаться сейчас, а в апреле посмотрим, может уже Трамп какие то деньги людям бросит.

Только по вашей винтовке Шарпс не понял одного: а как там прикрутить штык? Без штыка тогда не делали ничего.

Там, в отличии от обычного Шрпса штык втульчатый, как на берданке

Как то можно это показать?

Легко

Да, это прекрасно если на стволе есть какие то зацепы, или углубления или выступы. Но на стволе Шарпса нет ничего, там голый ствол и за что цыплятся штыку? Там единственное что есть это мушка - неужели зацеп был за счет ее?

PS Трамп нихуянедаст

За мушку и цепляется

Ну вот, значит я правильно подумал!

А что там думать - там на фото всё прекрасно видно

Ну все таки это винтовка, не пистолет.

orlandosun:
Ну все таки это винтовка, не пистолет.

Неужели ??? А мужики-то и не знают .. .

Может и не знают.

Не, не знаем

У пистолета верхнего калибр не хилый!!!

ГрозаБ:
Не, не знаем

В многоствольных малышах есть непонятная притягательность

Ага, люблю их. Очень приятные стрелялки

Пистолеты тех времен вообще сильно привлекают внимание своим видом и они всем нравятся.

Они еще и предельно функциональные.

Вообще все эти пистолеты требуют минимального количества фрезерных и токарных работ, что было очень важно и особенно для армии юга.
В Атланте они организовали все и это была как база юга, порох тоже делали в Джорджии и оружие.
Кстати фильм отсняли но мне не понравилось, как то все так гротесково было и явно вложили мало денег.

Но этот фильм мне не понравился

В пистолете Кольт 1860 года мне кажется нижнее соединение самое слабое звено пистолета

Мне кажется что соединение слабое

Там вся конструкция весьма хлипкая

Я не просто так Ремингтон 1858 года упомянул а именно из-за цельной рамки.