Тактические курьезы

Вот в том-то и суть дела, что такую дуру таскать задолбаешся, неудобно, тяжело, в лесу не поманеврируешь с такой дубиной, о ближнем бое в городе вообще и говорить не стоит.. . Но вот ведь, сцукко, юзают.

ФАЛ и Г3 - эргономичные, надёжные и точные винтовки.
Неудобства вроде размеров и веса - субъективный фактор (или вопрос привычки).

С весом можно бороться грамотным расположением на теле и нормальным трехточечным ремнем.

Кстати, первые варианты FAL были под промежуточные патроны 7,92×33 и .280 British...

промежуточные патроны 7,92×33 и .280 British

многие пали жертвами стандартизации в НАТО.. . мир их праху.

Originally posted by Flighty:
ФАЛ и Г3 - эргономичные, надёжные и точные винтовки.
Неудобства вроде размеров и веса - субъективный фактор (или вопрос привычки).

Это конечно хорошо, но все же с такой дурой бегать по густому лесу, ища укрытие и попутно стараясь подстрелить противника весьма проблематично. А если с ней здание брать? Это вообще будет похоже на цирк, только бойцам с FAL будет не до смеха.. .

Originally posted by Mephistofel:

многие пали жертвами стандартизации в НАТО.. . мир их праху.

Это да, бесспорно.

Собственно говоря, и г3 был вариант под 7.62х39

Был, но запустили в производство и приняли все же 7,62x51

Честно говоря, слова о том что ФН ФАЛ это "курьёз", очень напоминают темы вроде того, что АК это "символ военной бездарности", и "заговор врагов народа" :-)
Какой к чертям куръез, винтовка все 50 лет с момента создания не то, что "в деле", а практически повсюду. А мы тут сейчас начнем её ложать, уверен что на всём форуме её в руках то пара человек только держало.
Т.ч. предлагаю не страдать муйнёй и выбрать иной объект для насмешек ;-)

Например это

Originally posted by Fritz_S:
Честно говоря, слова о том что ФН ФАЛ это "курьёз", очень напоминают темы вроде того, что АК это "символ военной бездарности", и "заговор врагов народа" :-)
Какой к чертям куръез, винтовка все 50 лет с момента создания не то, что "в деле", а практически повсюду. А мы тут сейчас начнем её ложать, уверен что на всём форуме её в руках то пара человек только держало.
Т.ч. предлогаю не страдать муйнёй и выбрать иной объект для насмешек ;-)

Дык никто над ней и не насмехается. Просто интересно обсудить спорный образец оружия. На то и форум.
На счет повсюду, тут большую роль сыграла грамотная маркетинговая политика FN, чем преимущества оружия. Хотя FAL бесспорно лучше, нежели то, чем пользовались в Африке и латинской Америке до появления оной винтовки.

Ну на счёт маркетинга сомневаюсь, еслиб так, то ФАЛ бы не стали производить повсюду под своими марками (англия, ЮАР, израиль).
Просто на мой взгляд это уж никак не курьёз, а образец хорошего, пусть и не самого оптимального оружия. А назвать ФАл курьёзом, все равно что сейчас начать говорить, что 2х этажная подача в ПК это курьёз.

Originally posted by Fritz_S:
Ну на счёт маркетинга сомневаюсь, еслиб так, то ФАЛ бы не стали производить повсюду под своими марками (англия, ЮАР, израиль)

Ну на счет Израиля и ЮАР, не в теме, а вот в Англии их производили только в самозарядном варианте. Это примерно как снять с СВД оптику, набрать к ней магазинов емкостью 20 п. и заменить этим чудом АК и прочее, включая более компактное, оружие солдат и штурмовых групп. Как-то не очень эффективно получится, ИМХО.

На первом фото это что?

Сайга-пулимёт??? :-)
Понятия не имею если честно :-), на втором НК-53 с ленточным питанеем.

Самый большой курьёз-штык на СВД.

Originally posted by crank:
Самый большой курьёз-штык на СВД.

Хм, спору нет.

"Хотя FAL бесспорно лучше, нежели то, чем пользовались в Африке и латинской Америке до появления оной винтовки."

Да и сейчас пользуются на равне с разного рода АК и другими под промежуточный патрон:

Например в Иране, несмотря на море АК подобных, которые крутятся в регионе.

Вот еще картинко улыбнуло:

Жесть. При всем уважении к фотографу Oleg Volk.

Мефистофель, сорри, а на фото разве не G3A4?

2Влад357: и чем улыбнула картинка?

Originally posted by North Wind:

2Влад357: и чем улыбнула картинка?

Комментом. "Правильное оружие свободного мира" Я конечно за свободный мир, но вот на счет правильности этого оружия чуток сомневаюсь.

А вам какое оружие в качестве "оружия свободного мира" импонирует?

ЗЫ: FN FNC вроде тоже "винтовкой свободного мира" величали

Originally posted by North Wind:
А вам какое оружие в качестве "оружия свободного мира" импонирует?

ЗЫ: FN FNC вроде тоже "винтовкой свободного мира" величали

FNC уже ближе к искомому, но все равно длинновата будет. Вот FNC с укороченным стволом - это вещь. А если уж на тему свободного мира и его оружия, то первая ассоциация - М16 или М4.

Originally posted by Влад357:

FNC уже ближе к искомому, но все равно длинновата будет.

А приклад складной на что?

Originally posted by Капрал Хикс:

А приклад складной на что?

Все ж лучше с коротким стволом и со складным прикладом.

Originally posted by Влад357:

Комментом. "Правильное оружие свободного мира" Я конечно за свободный мир, но вот на счет правильности этого оружия чуток сомневаюсь.

"Правая рука свободного мира".

По-моему - РПК ето курьез. Сделать во второй половине 20-века SAW с магазинным питанием.

На мой взгляд тему принятия на вооружения стран НАТО винтовок типа G3 и М-14 хорошо раскрывает Исаев в книге "10 мифов ВМВ",не буду утверждать что это истина в последней инстанции но мне его доводы показались весомыми

Мефистофель, сорри, а на фото разве не G3A4

он самый.. . хотя "А" какой не знаю.

З.Ы.: в цитате Фал, но других цитат не было

На мой взгляд тему принятия на вооружения стран НАТО винтовок типа G3 и М-14 хорошо раскрывает Исаев в книге "10 мифов ВМВ",не буду утверждать что это истина в последней инстанции но мне его доводы показались весомыми

дак поделитесь, не все читали Исаева.

FAL - великолепная, надёжная винтовка.
По простоте конструкции превосходит Калашников.
Кстати, почему бы не начать насмехаться над АК-47? Длинный, неудобный, приклад не складывается.
М-16 ещё более длинная, и приклад тоже не складывается.
Гаранд (М-14) тоже до сих пор в Ираке используют, вот курьёз...
Топикстартер в реале FAL никогда в глаза не видел, но что-то умное сказать хочется.

Originally posted by kep100:

На мой взгляд тему принятия на вооружения стран НАТО винтовок типа G3 и М-14 хорошо раскрывает Исаев в книге "10 мифов ВМВ"

как помнится, я имел с Исаевым бурную дискуссию на эту тему, выявившую у оного изрядные пробелы в знании предметной матчасти.

а тема принятия на вооружение G3 и М-14 сводится к полковнику Стадлеру и его клике,, наязавшим всему НТАТО патрон Т65, и их пристрастию к баллистике патрона .30-06, резоны которой неплохо описаны в книге Мелвина Джонсона.

Вы глубокоуважаемые господа FAL пожалуйста ругайте сколько хотите, а G3 не трогайте. Представте чудо: старик Хотабыч все калаши в СССР вдуг превратил бы в новенькие G3 под 7.62х39, что полохо бы было? Или В.И.Ленин для помощи немецким товарищам, изнемогающим под гнётом Версаля, перестволил бы всю РККА под 7.92 Маузер. Дело в патроне. Под 7.62х51 только G3 оказался хорош. С уважением.

Originally posted by crank:
Самый большой курьёз - штык на СВД.

Всегда изумлялся подобному идиотизму, кстати. Неужели дебилы-генералы, когда давали подобное техзадание конструктору Драгунову предполагали, что снайпера будут ходить в штыковые атаки, да ещё и использовать СВД в качестве дубины? Штыком коли, прикладом бей? К тому же ещё и тут облажались - вместо хорошего штык-ножа вручили винтовке этот фекальный "ножег" от АК.

Считаю курьезом, так как после ВМВ и Stg.44 создавать длинную и тяжелую, по сути самозарядную на практике, винтовку под мощный винтовочный патрон, хотя и с магазином на 20 патронов, было просто неприемлемо. Даже учитывая широкое распространение FAL в последующим. Такое впечатление, что авторы этого оружия видели будущую войну исключительно <в чистом поле>, совершенно забыв о городских боях, маневренном ближнем бое в густом лесу и т. д. Удивительно, что сегодня этот курьез все еще в <деле>.
Хочется узнать мнения практиков.

Простите я не практик, но винтовка создана всё же под промежуточный патрон, показала себя достойно и выпускается до сих пор, в том числе и в США, в том числе и в укороченных вариантах.

Originally posted by ЯРЛ:
Под 7.62х51 только G3 оказался хорош. С уважением.

Да ладно! Вроде и М-14 на пару с FAL тоже не облажались.

А мне FAL (под винтовочный патрон) как-то всегда казалась некоторым конкурентом СВД.

Про штык-нож к СВД: просто у снайперов тогда даже пистолета не было, а в ближнем бою СВД не сильно, так что и посчитали, что уж лучше штык-нож, чем вообще ничего.

Согласен про РПК: как вспомню себя с ним на марше, так вздрагиваю, а толку от него...