АН-94 снят с производства?
|
26-7-2009 01:04
Hooke
Встретил тут на одном из форумов такое сообщение от "знатока стрелкового оружия" из Ижевска:
".. . По появившейся информации, автомат снят с вооружения российской армии... " А ведь еще в конце прошлого года Гродецкий утверждает об АН-94: "Говорить о "печальном итоге" конкурса по теме "Абакан" мы бы не стали. Все же не зря специалисты очень высоко о нем отзываются, и не зря он сегодня активно экспортируется - среди потребителей есть, в том числе, и страны, входящие в блок НАТО. АН-94 более эффективно выполняет стоящие перед автоматами задачи. В режиме стрельбы "двойками" он обеспечивает кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений на порядок лучше оружия того же класса с классической системой автоматики. Конечно, он дорабатывается и сейчас - на основе пожеланий бойцов. Но мы не стали бы называть это упущениями, мы называли бы это развитием. Автомат Калашникова АК-47 также дорабатывался в течение нескольких лет. Работы по усовершенствованию АН-94 продолжаются и будут продолжаться в дальнейшем - в том числе и по пожеланиям бойцов спецподразделений, с которыми наши конструкторы регулярно общаются. Сегодня "Абакан" выпускается небольшими партиями, обеспечивающими потребность армии и экспортные заказы. Думаю, он еще долгое время не перейдет в разряд общевойскового оружия. У этого автомата более сложная схема, поэтому он требует более длительного навыка при эксплуатации. Но ведь и автомат Калашникова когда-то тоже был нашим бойцам в новинку, по сравнению с винтовкой Мосина и ППШ он тоже казался сложнее. Все операции по чистке и смазке, разборке и сборке автомата АН-94, как и автоматов Калашникова, производятся при помощи штатного комплекта принадлежности." Есть еще знатоки стрелкового оружия, которые могут просветить на эту тему? |
|
27-7-2009 10:31
Васёк
Факты от ещё одного "знатока стрелкового оружия из Ижевска"
 АН-94 НЕ снят с производства. Просто не производят крупными партиями. ------ |
|
27-7-2009 12:23
mpopenker
ибо не могут, да и армия на него забила болт, что, в общем то, и правильно. |
|
27-7-2009 13:28
NDI
Интересно, а куда его поставляют на экспорт?
|
|
27-7-2009 14:05
Васёк
Я сомневаюсь, что его берут за рубеж партиями больше 1 шт
У кого там на вооружении 5,45х39? А вот покопаться в потрохах "часов с кукушкой" - интересно. |
2-8-2009 01:00
crank
А те партии полностью идут на ММГ
|
|
3-8-2009 00:06
NDI
Хочу охотничий карабин на базе АН-94! :-)
|
|
14-8-2009 22:27
Amirks
АН-410 |
|
14-8-2009 23:05
RAY
------ С очень кучным дуплетом |
|
15-8-2009 02:50
M.Wittmann
Как куда? США, Канада, весь "агрессивный блок НАТО". Разве вы ещё не встречали сообщений о том, что "В Ираке многонациональные силы в боестолкновениях выбрасывали свои М-16 А1,А2,А3,А4, М-4 (G-36, Tavor, Galil, FNC) и забирали себе АН-94? |
|
15-8-2009 16:33
Amirks
Кстати да, надо поддержать легенду.
|
|
15-8-2009 16:43
Васёк
В одной южной республике возникла такая легенда после командировок туда группы СпН УФСБ УР:
-Послали мега-снайперов. Работают в парах. Стреляют вдвоем одновременно и попадают в одно место. СпН ездил с АН-94 в том числе. |
|
16-8-2009 05:46
Vic
Такой подойдет? |
|
16-8-2009 17:03
Hooke
СайгаК-410
звучит интереснее
|
|
16-8-2009 17:23
Hooke
Дань уважения автору - СайгАН-410 !!! |
|
16-8-2009 18:37
Amirks
Хотел бы я посмотреть на СайгАН-12.. .
|
|
16-8-2009 20:20
Vic
Самое смешное, что имненно ТАК и хотел его сначала назвать |
|
16-8-2009 22:00
NDI
То есть, вы хотите сказать, что ваша картинка не утка, и планируется выпуск гладкоствольного АН? 0_0
|
|
16-8-2009 22:34
Vic
Ну, конечно, это прикол (хотя чёрт его знает, может и сподобятся к-нибудь лет этак через ... цать). Просто когда его рисовал, сначала именно САЙГАК хотел назвать, а потом на САЙГАСе остановился. |
|
16-8-2009 23:08
Hooke
А что СайгАН не нравится? |
|
17-8-2009 00:19
Amirks
Врядли, я где-то читал интервью с каким-то ижевским чиновником, так он сказал, что Сайга это дите тяжелых 90-ых, когда надо было выпустить на гражданский рынок оружие с минимальными затратами на разработку и переоснащение производства. Сейчас бы они ее делать не стали... . |
|
17-8-2009 18:51
Vic
Да можно и СайгАН назвать. Эх, если б только от этого зависело будут его делать или нет |
|
17-8-2009 21:22
NDI
И на чем бы они сейчас деньги делали? Сайга кормит завод будь здоров! Поэтому и с АНом возиться неохота.. . Зачем? Хотя вполне может быть, когда-нибудь доживем до АНа под 7,62Х39.. . |
|
17-8-2009 22:22
Amirks
Я бы предпочел 5,56х45, хотя откравенно говоря не понимаю для чего нужна эта экзотика, если она все равно очередями стрелять не будет.. . |
|
18-8-2009 00:07
NDI
Да ну так, интереса ради. Я люблю необычное оружие. А то калашовская схема немножко приелась.
|
|
19-8-2009 14:17
Олег Палыч
Вроде где-то читал, что и правда сняли с вооружения. прочитал и перекрестился, слава богу! Держал в руках, стрелял, вывод: дерьмо еще то. Один убили на разборке в первые 5 минут, обрыв крепления тросика и ага. По фишке сдали на склад, проскочило.. ) Вообще все кто толково шарит и в руках держал - поплевывают с высокой колокольни.
|
|
19-8-2009 22:56
Bad_Camel
Ребята, мое мнение - не есть истина последней инстанции, но тем не менее...
Сняли - хвала господу!!! Это "полено" иначе мы его не называли - редкостный отстой... На войсковые испытания поступил к нам в 1992 году. + 1. Акуительная скорострельность и точность. 2. Вроде и все... - 1. Эргономичность - отсутствует как таковая. 2. Вихревой ДТК улетал в никуда через раз, задолбались искать... 3. Не каждый чудо-российский солдат был в состоянии дослать патрон в патронник... 4. Хреновато прыгать, опять же эргономика. 5. Прицел - переучивать, как минимум, 2 поколения. 6. Открываешь крышку ствольной коробки - ступор от тросиков и колесиков.. . И это у офицеров. Что взять с солдат? Был испытан в ходе конфликта в Таджикистане. |
|
20-8-2009 01:05
Amirks
Можно поподробней, не понял, что вы имеете ввиду? |
|
20-8-2009 02:11
Стволяр
По поводу досылания патрона помню, что ввиду двухступенчатой подачи в АН ход затворной рамы в нем при заряжании довольно короткий - 83 мм. При этом подача патрона непосредственно в патронник происходит только на последних 3 мм из этих 83. У АК этот "допуск на досылание" куда больше ввиду большего расстояния, на которое отводится при заряжании затворная рама.
По поводу прицела, видимо, подразумевалось, что диоптр не столь привычен, как секторный прицел АК. С уважением. Стволяр. |
|
25-8-2009 03:00
Хиккими
Хм.. Слышал от друга что в некоторых ВЧ абакан прозвали швейной машинкой из за сложностей эксплуатации.. Кто знает - может AEK-971 вернут?)..
|
|
25-8-2009 14:52
yavch
Американцы, будь у них такой ствол, мгновенно бы наделали полсотни вариантов, обвесили бы как ёлку и разрекламировали б как "лучшее оружие в мире".
|
|
25-8-2009 16:20
NDI
100%, так и есть. |
|
25-8-2009 23:59
Bad_Camel
Для того, чтобы дослать патрон в патронник необходимо приложить незначительное (а для некоторых значительное) физическое усилие. Прицел диоптрийный. |
|
29-8-2009 20:12
Хиккими
Абакан тоже раскрутили на всю планету... ------ |
|
29-8-2009 22:48
vid
"Сначала было восхищенное отношение-как же,Абакан-круто. После общения с ним возникали одни маты "
особенности самой идеи или конкретно этого автомата? |
|
29-8-2009 22:52
Хиккими
Мне кажется конкретно исполнения..
|
|
29-8-2009 22:59
Sabotage1987
Теоретически лафетная схема имеет огромный потенциал, но я так понимаю, его изготавливали и проетировали теми инструментами, которые мы обычно применяем, когда детей делаем.
|
|
29-8-2009 23:13
Хиккими
Можно и так сказать.. Можно сказать что виновать недостаточное финансирование перспективных проектов.. В любом случае будут доробатывать. |