Вес единых пулемётов

цитата:

я так понимаю состоит на вооружении всяких спецов,

Ну так Максим и сказал что у СОКОМ.

цитата:

А остальным старое и тяжёлое.

Причём здесь старое и тяжелое? Вопрос в чём - какие образцы пулеметов стоят на вооружении морпехов и обычной пехоты. А то по вашему выходит- потаскаесь пока с этими, попозже мы вам Мк-48 подгоним.

цитата:

всяких спецов,

Не знаю как там, в нашей армии одни спецы- спецназ ГРУ. Я не знаю, ихние флотские и сухопутные спецы под одной конторой или нет?

цитата:

Originally posted by Рус-с:

А то по вашему выходит- потаскаесь пока с этими, попозже мы вам Мк-48 подгоним.

ну так и есть.

Наиболее воюющие подразделения всегда и во всех армиях получали наиболее совершенное оружие.
У нас тоже до сих пор есть и АК и СКС с трёхлинейками у вохровцев.

цитата:

Originally posted by Рус-с:

Ну так Максим и сказал что у СОКОМ.

и?что,по вашему,они не воюют?или у них противник безоружный?

цитата:

Я не знаю, ихние флотские и сухопутные спецы под одной конторой или нет?

абсолютно фиолэтово.

цитата:

Наиболее воюющие подразделения всегда и во всех армиях получали наиболее совершенное оружие.

Ну вот и воюют имея

цитата:

старое и тяжёлое.

цитата:

что,по вашему,они не воюют?

Вопрос был не в том воюют или нет. А в том что у кого на вооружении. == Ещё интерестно, что они там с лентами мучаются, не знают куда их деть, неужто коробки не пристёгиваются к м240?

цитата:

Я не знаю, ихние флотские и сухопутные спецы под одной конторой или нет?
абсолютно фиолэтово.

Как же фиолетово?
в штатах корпус морской пехоты, флот, армия и ВВС рекрутируют личный состав и принимают на вооружение оружие раздельно.
Спецы тоже немножко раздельные - MARSOC, SEAL, армейские, ССT и PJ
Спецы объединены в общее командование - силы спецопераций, юниты могут быть приданы другим юнитам в зависимости от операций.
Поэтому в КМП IAR есть например а в армии его нет.

Ну это насколько я понимаю сей вопрос.

цитата:

Originally posted by crank:

я так понимаю состоит на вооружении всяких спецов,которые больше всего разгребают.

Мк.48, как следует из его названия, состоит на вооружении ТОЛЬКО USSOCOM
и если вы скажете в лицо морпехам, что они мало "разгребают" - они вас совершенно точно не поймут.
армейцы начинают получать M240L потихоньку.

цитата:

Originally posted by Рус-с:

Ещё интерестно, что они там с лентами мучаются, не знают куда их деть, неужто коробки не пристёгиваются к м240?

вполне пристегиваются.

цитата:

mpopenker:


U.S. Army Pfc. Cristian Franco, assigned to 3rd Battalion, 509th Infantry Regiment, carries an M240B machine gun while descending a mountain path during a security patrol overlooking the Pesho Ghar valley and the Enzarkay Pass in Paktya province, Afghanistan, on March 2, 2012

U.S. Army Spc. Brandon Rodriguez, a combat infantryman from 1st Platoon, Delta Company, 1st Battalion, 4th Infantry Regiment, U.S. Army Europe, carries an M240 machine gun as he maneuvers through rough terrain during a patrol outside Forward Operating Base Baylough in Zabul province, Afghanistan, on June 12, 2010

Дык, ктож спорит.Сами на свои картинки посмотрите внимательней.
Техника не везде проедет. Где проедет, можно и налегке. А где нет, приходится таскать.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

ТОЛЬКО USSOCOM

то есть уже есть факт,что их штатный M240 не устраивает,так?

цитата:

Originally posted by mpopenker:

и если вы скажете в лицо морпехам, что они мало "разгребают" - они вас совершенно точно не поймут.

пешком они ходят по определению меньше.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

армейцы начинают получать M240L потихоньку.

"L" наверное не от хорошей жизни,правда?
Да и проблемы с титановыми деталями как бы тоже не секрет.

Баррет ещё что то мутит tillgun.uсоz.гu

ссылка битая

http://imgur.com/gallery/kqxLU
МАГ используют когда нужно "далеко и плотно".
Еще используют свинов, но почему-то в основном на технике.
МАГ точнее?
Или дело в логистике.

цитата:

свинов

не силен в вашей терминологии... расшифруйте

PIG. М60. Говорят, что прозван так за свинский нрав.

цитата:

Originally posted by crank:

то есть уже есть факт,что их штатный M240 не устраивает,так?

ну а кого штатное оружие устраивает на 100%? просто одним дают бабло и позволяют на него покупать "нештатное" оружие, а другим говорят "что дали, тем и пользуйтесь"
морпехи вон вообще с бывшими танковыми пулеметами отжатыми у армии воюют.

цитата:

Originally posted by crank:

"L" наверное не от хорошей жизни,правда?

как и Печенег с Барсуком, наверное
нет в природе совершенства. Но, что характерно, Мк.48 никому в голову не приходит в качестве единого принимать на вооружение
хотя был момент - долбодятлы в Пентагоне всерьез хотели М249 в качестве единого принять, когда ушатанные М60 окончательно рассыпались в прах

цитата:

Originally posted by mpopenker:

ну а кого штатное оружие устраивает на 100%?

обычно штатное вооружение на 100% устраивает только тыловиков,снабженцев и резервистов.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

просто одним дают бабло и позволяют на него покупать "нештатное" оружие, а другим говорят "что дали, тем и пользуйтесь"

смысл покупать НЕштатное,если устраивает штатное?

цитата:

Originally posted by mpopenker:

как и Печенег с Барсуком, наверное

печенег с барсуком от ПКМ отличаются не сильнее,чем разные модификации M240 друг от друга.

А вот M240 и MK48 это как бы совершенно разные конструкции.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

Но, что характерно, Мк.48 никому в голову не приходит в качестве единого принимать на вооружение
хотя был момент - долбодятлы в Пентагоне всерьез хотели М249 в качестве единого принять

ну сами же написали,что полудурки.Пусть имеют две разных системы в одной нише,я не против.

"А вот M240 и MK48 это как бы совершенно разные конструкции."(С)

Так что теперь, еще 50 лет жевать ту же паклю, только чтоб снабженцам жизнь облегчить?

"Пусть имеют две разных системы в одной нише,я не против."(С)

Все туууупые идиоты...
А АКМ, АК-74, АК-9 "в одной нише", это верх гениальности?

цитата:

Originally posted by crank:

смысл покупать НЕштатное,если устраивает штатное?

вы же сами написали, кого штатное устраивает
а смысл может быть разный - попробовать, попонтоваться например
вон как с пистолетом Мк.23 для того же СОКОМ вышло. поигрались да и забили нафиг. или со СКАР 5.56.. .

цитата:

Originally posted by crank:

MK48 это как бы совершенно разные конструкции.

и Мк.48 никто не горит принимать в качестве единого. сугубо узконишевый вариант, что-то вроде "Токаря" наоборот

цитата:

или со СКАР 5.56...

Кстати, недавно подумалось- все эти Скары, Масады и прочее не дотягивают до сладкой парочки: Калаш и AR.

цитата:

mpopenker:

а смысл может быть разный - попробовать, попонтоваться например
вон как с пистолетом Мк.23 для того же СОКОМ вышло. поигрались да и забили нафиг. или со СКАР 5.56..

понтуются на фотографиях.

пистолет тоже не пример,уж слишком нишевое для армии оружие.

цитата:

mpopenker:

и Мк.48 никто не горит принимать в качестве единого. сугубо узконишевый вариант, что-то вроде "Токаря" наоборот

не горит,но его всё больше.

а на счёт нишевого... тот же негев то же появился не случайно.

"токарь" наоборот это к чему?

цитата:

пистолет тоже не пример,уж слишком нишевое для армии оружие.

может для них что пистолет что пулемет - одинаково несерьезно...
у нас вон с вертолетами ни как не могут наиграться... а тут какой то пулемет

цитата:

Originally posted by crank:

пистолет тоже не пример,уж слишком нишевое для армии оружие

мы сейчас говорим не об обычных джиай, а о спецназе, для которых пистолет с глушаком вполне табельное оружие. Но потратив кучу бабла на Мк.23, они на него в результате забили, ибо таскать с собой "на выходы" такой здоровый кирпич дурако внашлось немного.

цитата:

Originally posted by crank:

не горит,но его всё больше

но только в спецназе.

цитата:

Originally posted by crank:

"токарь" наоборот это к чему?

это в смысле "нишевого" пулемета для небольшой группы пользователей (спецуры), в противовес штатному армейскому единому.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

для которых пистолет с глушаком вполне табельное оружие. Но потратив кучу бабла на Мк.23, они на него в результате забили, ибо таскать с собой "на выходы" такой здоровый кирпич дурако внашлось немного.

не флудите в теме про пулемёты кривыми примерами про пистолеты.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

но только в спецназе.

то есть у самых-самых.

цитата:

Originally posted by mpopenker:

это в смысле "нишевого" пулемета для небольшой группы пользователей (спецуры), в противовес штатному армейскому единому.

эта ниша тех,кто топает ногами больше всех.

штатные армейские подразделения основное время проводят на броне,под бронёй,на крайняк рядом с бронёй.С этой точки зрения,M240 тоже нишевый,то есть для той ниши,что в основном возит свою жопу.

впрочем,эти выводы про "нишевое" оружие выглядят притянутыми за уши.

Так можно договориться до того,что "солидный" MG4 под 5,56х45 весом за 8кг это оружие настоящих пасаноф,а M249 под тот же патрон,но весом менее 7кг это чисто "нишевое".

цитата:

не флудите в

здесь я решаю что флуд а что нет.

цитата:

тоже нишевый,то есть для той ниши,

Нихрена себе ниша, вся пехота.

цитата:

Рус-с:
почему мы смогли вес единого пулемёта снизить до 8кг а зарубежные оружейники нет? у меня версия- они могут, но хотят соблюсти баланс между весом и устойчивостью пулёмёта при стрельбе

Судя по LWMMG и LSAT они хотят и могут, но старое оружие пока ещё не развалилось, новое испытывается, ТМВ пока не грозит, с экономикой неладно. Поэтому не торопятся перевооружаться.

цитата:

но старое оружие пока ещё не развалилось,

В Штатах старое это М60, на замену пришел ФН МАГ-М240, то есть деньги затраченны на перевооружение.

цитата:

Originally posted by Рус-с:

здесь я решаю что флуд а что нет.

какое смелое и наивное заблуждение

цитата:

Originally posted by Рус-с:

Нихрена себе ниша, вся пехота.

поваров и шоферов больше,чем снайперов.
Чьи требования важны для выбора снайперской винтовки?общего большинства военнослужащих,или того,кто больше стреляет?

цитата:

Рус-с:
В Штатах старое это М60, на замену пришел ФН МАГ-М240, то есть деньги затраченны на перевооружение.

уже готовым, а не какой-то новой моделью, которую ещё разработать надо.

цитата:

которую ещё разработать надо.

Это головная боль буржуев а не армии.

цитата:

Чьи требования важны для выбора снайперской винтовки?общего большинства военнослужащих,или того,кто больше стреляет?

вы тут таки не правы.. влияние повара на ком состав куда выше чем у тех же снайперов... другое дело что их (поваров) как правило СВ мало интересуют потому и слушают всяких там снайперов, так как повара до таких мелочей не опускаются .. .

"Кстати, недавно подумалось- все эти Скары, Масады и прочее не дотягивают до сладкой парочки: Калаш и AR."(С)

Спецы вполне себе юзают. Не попадалось, чтоб ругали.
А в линейку, понятно, их хода нет.

Но ту же модульность АРка вполне обеспечивает. В соседней теме умельцы какие то и у Калаша ствольную коробку распилили.

цитата:

Но ту же модульность АРка вполне обеспечивает

и каким это местом к единым пулемётам и боевому оружию?

не,ну как облегчение производителям и логистикам то конешна.. .

цитата:

и боевому оружию?

То есть...... . М-16, М-4 не боевое оружие?

цитата:

и каким это местом к единым пулемётам

А к какому месту этот вопрос?

цитата:

Originally posted by Рус-с:

М-16, М-4 не боевое оружие?

и как там используется модульность в рамках армии?

цитата:

Originally posted by Рус-с:

А к какому месту этот вопрос?

Да я думал тут про пулемёты разговор.Извините,ошибся.

цитата:

и как там используется модульность в рамках армии?

Крис Кайл на Мк-12 ловер от М-4 поставил, значит используется иногда.

цитата:

про пулемёты

Именно, просто небольшой уход в сторону бывает.

цитата:

и каким это местом к единым пулемётам и боевому оружию?

Например так:

цитата:

Например так:

ЭМка на станке, да ещё с подствольником, снайперским приладом, коробкой...... . выглядит круто.