В общем хотелось бы обсудить сие поделие сумрачного тефтонского гения. Только сразу - про плавящиеся ствольные коробки не зацикливаемся. Официальное расследование постановило ЕМНИП, что это мол происходит при отстреле всего боекомплекта без продыху какими-то не кошерными надемидроленными патронами. Наши контакты из десантников например подобных претензий не высказывали. В основном спецназ пеняет на отсутствие модного быстрого перествола и неудобные магазины. Ну магазины уже не актуально, поскольку кому надо используют магпуловские.
Про затворную группу и схему с коротким ходом поршня - на мой дилетантский взгляд всё сделано просто и красиво.
Насчёт кучной кучности и насколько кучность должна быть кучной - думаю обсуждать смысла нет т.к. тут всё как у всех. Полуавтоматы с нужным стволом и нужным спуском - очень точные.
Мне вот интересно что: 1. Почему ресивер из пластика? Действительно ли в немецких реалиях пластик получится дешевле при прочих равных против стальной штамповки или против алюминия? Потому что по весу похоже ничего они особо не выиграли. В то же время химия в Германии действительно чисто исторически на высоте. И пока вроде бы никто в массовом вооружении пластиковый ресивер не делает. Ну и вообще какие перспективы у пластика в оружейном деле? Можно попутно обсудить УСМ АУГа или ФН2000 (посмотрел видос с разборкой-сборкой и прифигел) Сможет ли пластиковое ружо когда-либо пройти наши тесты на служебную прочность? 2. Где-то читал что всерьёз рассматривался вопрос о снижении заметности оружия в ИК диапазоне, поэтому собственно и пластик и много чего ещё. Это так или это научная фантастика? 3. Сколько стоит винтовка для бундесвера? 4. Собираются ли на что-то менять?
Автомат без открытого прицела это полное недоразумения.
А если ещё оригинальная оптика как на G36, так это вообще откровенное вредительство. Неудивительно, что после реального применения зольдаты начали плеваться.
Изначально написано Фичный Чел: Автомат без открытого прицела это полное недоразумения.
А если ещё оригинальная оптика как на G36, так это вообще откровенное вредительство. Неудивительно, что после реального применения зольдаты начали плеваться.
Дык а когда они(немчура смысле)реально где то воевали? Чистый маркетинг-БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО
Резюме: Оружие с встроенной оптикой - отстой. Ибо: а) всем не угодишь, а не поменять; б) оптика совершенствуется, а не поменять. Впрочем, все это еще по АУГу было известно.
Была целая статься про это что баллистика до 💯 не так уж отличается а маневренность выше, да и если на усмс форс рекон поглядеть бородатых годов то там аксакалы были за оптику за аког или ампоинт на каждом дуле.
Гевехр был идейно чисто оборонительным оружием Аля крепостная пищаль и в этом смысле он неплох, был же ветка про гевехр драйцих тут с теми кто служил с ней, нравилась.
Рельсапереставляется хоть от 36С хоть от sl8 или испанский Вариант только с оптикой 3.5 без глупых коллиматоров. Геха симпатичная, что в ней такое есть внешне
Вы не забывайте, что прицельный комплекс G36 это 90й год +-. Коллиматор, оптика и предобъективный ночник у каждого солдата-срочника. Это был шаг вперёд именно в своё время. Сегодня конечно это смотрится не актуально.
