К вопросу о "никуданегодности" РПК

Originally posted by Leks2007:

Насчёт надёжности , в 2014 если начинать создавать - получится не менее надёжным. И к примеру вес , если делать по образу ARX 160 будет в пределах нормы.

ага
создайте ка нам образец без армирования.. . а потом попробуйте хоть где-нибудь в теплых краях на нем выдержать технический режим огня

Originally posted by MMMMIKLE:

наши тесты ничто кроме калашматов не пройдёт. по определению. будут топить в говне пока не утонет.

АН-94 прошел
при том,что является совсем другим
просто его конструктор не знал про существование интернет всезнаек

Originally posted by Gorgul:
Ну и чтоб окончательно закрыть вопрос:

здесь k-a-r-d-e-n.livejournal.com

ссылки на Кардена у нас нынче считаются более авторитетными чем мнение ГРАУ МО СССР ? А ведь эти люди способствовали принятию на вооружение АК,ПК и еще много много чего...

Тоже видать диверсией занимались...

Резюмируя: раньше в разделе было два клоуна.
Теперь,судя по всему,появился третий.
Развивается Тактическое оружие, ничего не скажешь...

Originally posted by IPSCShooter:
АН-94 прошел
при том,что является совсем другим
просто его конструктор не знал про существование интернет всезнаек

Тсс пацаны, ни слова о лоббировании и коррупции, ни слова!! -))

Originally posted by faun-74:

Тсс пацаны, ни слова о лоббировании и коррупции, ни слова!! -))

Расскажите-ка, знаток коррупции, о том почему зарезали Калашникова с его сбалансированной автоматикой.. .

Кстати насчет прохождения наших жестких испытаний - вроде СА-006 и А-3 (АК-74) их оба прошли. Значит ли это что сбалансированная автоматика такая же надежная? Как же тогда все эти грязные слухи о ломающихся шестеренках в последнее время? Или это черный пиар против ковровцев?

Originally posted by Лонгсфейр:
Кстати насчет прохождения наших жестких испытаний - вроде СА-006 и А-3 (АК-74) их оба прошли. Значит ли это что сбалансированная автоматика такая же надежная? Как же тогда все эти грязные слухи о ломающихся шестеренках в последнее время? Или это черный пиар против ковровцев?

значит,что конструктор СА-006 не смог решить проблему выросшего усилия заряжания,которое при загрязнении доходило до запредельных значений

кроме того, хотя это и очень субъективно - ак-107 например, имеет больше минусов,чем плюсов

Originally posted by Droid:

Расскажите-ка, знаток коррупции, о том почему зарезали Калашникова с его сбалансированной автоматикой.. .

Простите.. . У МТК НЕТ ни одной конструкции конструкции со сбалансированной автоматикой. А то что некоторые изделия вписаны в его габариты так это именно та самая унификация в сочетании с экономикой... . ИМХО

------
С уважением kobra035!

Originally posted by kobra035:

Простите.. . У МТК НЕТ ни одной конструкции конструкции

речь об автоматах конструкции его сына Виктора - АКБ, АКБ-1, выставлявшихся на "Абакан"

Originally posted by kobra035:

У МТК НЕТ ни одной конструкции конструкции со сбалансированной автоматикой.

Чуть выше Вам ответили, что речь идет о Викторе Калашникове. Так его автомат даже в финал не вышел несмотря на сбалансированную автоматику, папу и Ижмаш. Как собственно и остальные образцы со сбалансированной автоматикой. Зато туляк Стечкин в финал вышел. Собственно в финал вышли образцы исключительно лафетной схемы.

Originally posted by Droid:

Собственно в финал вышли образцы исключительно лафетной схемы.

интересно, что в "Ратнике" системы с лафетной схемой не играют, в отличие от сбалансированной

Originally posted by mpopenker:

интересно, что в "Ратнике" системы с лафетной схемой не играют, в отличие от сбалансированной

А ее вообще допускали? Так же хочется напомнить, что в конкурсе Абакан никто не додумался указать в требованиях вид автоматики, хотя еще в 60-х был сделан вывод, что никаких резервов по существенному повышению кучности классическая ударная автоматика не имеет. Тем не менее никто не додумался не допускать ее до конкурса. А в Ратнике, если не ошибаюсь, изначально не предполагалось лафетной схемы.
А теперь нам рассказывают сказки про «коррумпированное» советское ГРАУ.

Давайте вернемся к теме РПК
На сегодняшний день Злобинский АК-12 с горем пополам, но прошел госиспытания, в результате чего был переработан, но, тем не менее, сейчас уже можно говорить о потенциальном принятии его на вооружение, причем он сразу делается в калибрах 5.45 и 7.62 (и, наверное, 223, но об этом пока не говорят)
Соответственно, будут ли аналогичные РПК-12? Только сделанные по-уму - с сошками на цевье, и тп
теперь помимо диска на 90 сделали и традиционный барабан на 96, то есть гамма магазинов впечатляет - 30, 45, 60, 90, 96
ПБС, точнее - ТГ для версии 5.45 - теперь примыкается штатно прямо на ДТК и, видимо, является стандартной частью поставки, как магазины
В версии 7,62, скорее всего, вернется полноценный ПБС
Видео про АК-12 с известным стрелком Андреем Кирисенко
youtube.com

Originally posted by Droid:

А ее вообще допускали? Так же хочется напомнить, что в конкурсе Абакан никто не додумался указать в требованиях вид автоматики, хотя еще в 60-х был сделан вывод, что никаких резервов по существенному повышению кучности классическая ударная автоматика не имеет. Тем не менее никто не додумался не допускать ее до конкурса. А в Ратнике, если не ошибаюсь, изначально не предполагалось лафетной схемы.
А теперь нам рассказывают сказки про 'коррумпированное' советское ГРАУ.

Просто опыт применение АН94 показал бесперспективность этого направление.
Хотя эти же люди не понимают бесперспективность сбалансированной схемы.

С появлением броников у каждого солдата. (В тяжёлой версии Ратника он держит выстрел СВД) Недорогой оптики, коллиматоров и общий переход на проф. армию - лучше пустить по пути сильного патрона и точной винтовки с прицельным комплексом и стрельбы быстрыми одиночными.

6.5 Грендел подошёл бы идеально. Калашников был прав, что нельзя уходить совсем уж в мелкокалиберность, всё таки человек, который всё таки успел сам повоевать.

Originally posted by Михаил HORNET:
Давайте вернемся к теме РПК
На сегодняшний день Злобинский АК-12 с горем пополам, но прошел госиспытания, в результате чего был переработан, но, тем не менее, сейчас уже можно говорить о потенциальном принятии его на вооружение, причем он сразу делается в калибрах 5.45 и 7.62 (и, наверное, 223, но об этом пока не говорят)
Соответственно, будут ли аналогичные РПК-12? Только сделанные по-уму - с сошками на цевье, и тп
теперь помимо диска на 90 сделали и традиционный барабан на 96, то есть гамма магазинов впечатляет - 30, 45, 60, 90, 96
ПБС, точнее - ТГ для версии 5.45 - теперь примыкается штатно прямо на ДТК и, видимо, является стандартной частью поставки, как магазины
В версии 7,62, скорее всего, вернется полноценный ПБС
Видео про АК-12 с известным стрелком Андреем Кирисенко
youtube.com

Мне просто непонятно , почему Злобин так сильно игнорит схему с переламывающей ствольной коробкой, Откидная крышка ствольной не вызывает доверия по поводу сохранения СТП при снятии\закреплении.
Длинный ход , лучше заменить на короткий, а лучше вернуться к полусвободному затвору аля автомат Коробова. Ну и ствол делать минимум 50 см.
Уж не знаю, что выберут. Лучше заказать у Итальянцев автомат, или скопировать у поляков.

Originally posted by Leks2007:

В тяжёлой версии Ратника он держит выстрел СВД

С 10 метров. Что там пробьет грендель на 100 м? Ничего. Вам деньги некуда деть?
Про площадь противопульной защиты я уже не один раз писал.. .

Originally posted by Leks2007:

Лучше заказать у Итальянцев автомат, или скопировать у поляков.

Если не хватило денег на АН94, то лучше оставить АК74 и не париться.

Originally posted by Droid:

С 10 метров. Что там пробьет грендель на 100 м? Ничего. Вам деньги некуда деть?
Про площадь противопульной защиты я уже не один раз писал...

Ну тут кстати прикольно сравнить графики и провести анализ, что лучше.
7.62r всё таки патрон винтовочный, с сильной отдачей и большой массой и габаритами.

Грендел патрон сильный , но промежуточный. Обладающий лучшими характеристиками среди себе подобных.
И вот уже не знаю, какой патрон из 2 этих будет точнее дальше 500 метров и какой нести будет больше кин. энергии.

Раздать хотя бы войскам специальных операций , которые не так давно у нас создали. Будет данные в итоге для анализа, которые подозреваю подтвердят мои ээээ предположения) Лично анализ пиндосов в Афгане подтвердил, превосходство грендела над 6.8 , един. минусом считает довольно толстая гильза мало совместимая с магазом от М16.
А нам бог велел считай.

Originally posted by Droid:

Если не хватило денег на АН94, то лучше оставить АК74 и не париться.

Кстати до Мосинки, считай всё наше оружие было не наше. Или закуплено за рубежом или копии иностранных образцов.

значит,что конструктор СА-006 не смог решить проблему выросшего усилия заряжания,которое при загрязнении доходило до запредельных значений

Интересно что везде хоть и указывается "повышенные усилия взведения подвижных частей автоматики" но нет упоминания "запредельных значений". А насколько они запредельны? Даже "с ноги" нельзя затвор передернуть?

В последнем, войсковом туре испытаний ему противостоял автомат А-3 конструкции Калашникова, имевший "традиционную" автоматику и являвшийся развитием автомата АКМ. По результатам испытаний автомат Константинова показал более высокую боевую эффективность (вероятность поражения цели), лучшую кучность стрельбы, при сравнимой с конкурентом надежности. Тем не менее, конкурсная комиссия рекомендовала принять на вооружение автомат Калашникова, как имеющий отработанную и освоенную промышленностью и войсками конструкцию. Кроме того, новый 5.45мм автомат Калашникова был несколько легче конкурента и дешевле в производстве.

world.guns.ru

На сегодняшний день Злобинский АК-12 с горем пополам, но прошел госиспытания, в результате чего был переработан, но, тем не менее, сейчас уже можно говорить о потенциальном принятии его на вооружение, причем он сразу делается в калибрах 5.45 и 7.62 (и, наверное, 223, но об этом пока не говорят)

А он таки прошел испытания? Я бы не был так уверен в принятии его на вооружении.

Кроме того небезызвестный Лис пишет что на испытания 7.62 версии АК-12 нет:

"Два АЕК-а (под 5,45 и 7,62) и АК-12 (только под 5,45, в качестве варианта под 7,62 АК-103М3 прислали). Плюс модернизированный "Печенег" в двух вариантах. Еще модернизированная СВД должна быть, но ее не видел... "

http://mpopenker.livejournal.c... 01149#t39001149

В ролике сказали же, что 5,45 прошел и готовят уже на базе прошедшего и модернизированного сразу две версии 5,45 и 7,62 для новых испытаний, уже в измененном виде

В ролике сказали же, что 5,45 прошел и готовят уже на базе прошедшего и модернизированного сразу две версии 5,45 и 7,62 для новых испытаний, уже в измененном виде

Какие испытания, заводские, со слов самого разработчика? "Сам себя не похвалишь, никто не похвалит". Так ведь выше речь шла о госиспытаниях. Это совсем другое дело.

А ведь недавно СМИ пестрели категорическими сообщениями:

В январе в ЦНИИ ТочМаш должны завершиться государственные испытания автомата Калашникова пятого поколения АК-12 разработки НПО 'ИжМаш'. Принять на вооружение и запустить в серийное производство его планируется уже весной этого года

И это после сентябрьского фейла с недопуском до госиспытаний.

Originally posted by mpopenker:

интересно, что в "Ратнике" системы с лафетной схемой не играют, в отличие от сбалансированной

что значит "не играют", разъясни пожалуйста
кучность стрельбы стали хуже показывать?

На проходящий сейчас Ратник, по ряду причин, ориентироваться не имеет смысла.
Будет желание - расскажу.

Ну так Злобин и говорил же, что испытания завершились и по результатам этих испытаний конструкцию пришлось переработать
Теперь, естественно, нужны испытания для переработанной конструкции, то есть заново

Originally posted by Михаил HORNET:
Давайте вернемся к теме РПК
На сегодняшний день Злобинский АК-12 с горем пополам, но прошел госиспытания, в результате чего был переработан, но, тем не менее, сейчас уже можно говорить о потенциальном принятии его на вооружение

Михаил,можно ссылочку на отчет?
Просто не верю,если честно.

Originally posted by Лонгсфейр:

Интересно что везде хоть и указывается "повышенные усилия взведения подвижных частей автоматики" но нет упоминания "запредельных значений". А насколько они запредельны? Даже "с ноги" нельзя затвор передернуть?

Кому интересно то? Комиссия свои выводы сделала, имеющие допуск,а позже и просто - доступ, их прочитали.

"с ноги" - это Вы решили новую штатную процедуру заряжания изобрести?

Originally posted by Leks2007:

Длинный ход , лучше заменить на короткий, а лучше вернуться к полусвободному затвору аля автомат Коробова. Ну и ствол делать минимум 50 см.
Уж не знаю, что выберут. Лучше заказать у Итальянцев автомат, или скопировать у поляков.

Специально для сетевых клоунов, есть статья Руслана Чумака,в февральском Калашникове.
Там приводится сравнительные характеристики скорости подвижных частей, импульсов газовых двигателей и прочие характеристики систем АК и СВД.
Начните уже читать нормальную литературу по предмету.
Ато, что ни пост, так и не знаешь, смеяться или плакать.

Originally posted by Leks2007:

С появлением броников у каждого солдата. (В тяжёлой версии Ратника он держит выстрел СВД) Недорогой оптики, коллиматоров и общий переход на проф. армию - лучше пустить по пути сильного патрона и точной винтовки с прицельным комплексом и стрельбы быстрыми одиночными.

На моей памяти камрад Droid 4 раза с формулами и расчетами объяснял Вам зависимость эффективности огня от:
-импульса боеприпаса
-скорострельности (ака авто и одиночный огонь)

Вы что, двоечник? Или математику в школе не любили?
Даже учебники специальные есть, не говоря уже о профильных исследованиях по оптимальной скорострельности и тд.
Но Вам все как с гуся вода...

Эксперд,что тут еще сказать...

Ну так Злобин и говорил же, что испытания завершились и по результатам этих испытаний конструкцию пришлось переработать
Теперь, естественно, нужны испытания для переработанной конструкции, то есть заново

Очевидно что испытания по Ратнику АК-12 провалил, и будет проходить госиспытания, доработанный или нет, за свой счет. И это на фоне убытков в 1.7 млрд рублей.

Кому интересно то? Комиссия свои выводы сделала, имеющие допуск,а позже и просто - доступ, их прочитали.

И видимо не удосужились донести до народа откровения, какой плохой был СА-006, вот и кочуют сказочки про лобби Калашникова итд итп ))))

Так со слов Злобина, который утверждает это в выложенном вверху ролике
Я понимаю, что ему можно не верить
И почему такой скепсис о невозможности прохождения АК-12 госиспытаний? Он конструктивно проще моделей со сбалансированной автоматикой, а стреляет явно лучше АК-74

Originally posted by Михаил HORNET:

Видео про АК-12 с известным стрелком Андреем Кирисенко
youtube.com

Михаил, не читайте до обеда советских газет
Ролик - передача Служу Отчизне
делает ее Кирисенко
который любит использовать превосходные формы к месту и не очень

он НЕ специалист по армейскому стрелковому оружию
он НЕ стрелок-испытатель

И почему такой скепсис о невозможности прохождения АК-12 госиспытаний?

Тем что АК-12 провалил предварительные испытания и недопущен к госиспытания.

Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал 'Известиям', что новый ковровский автомат показал лучшую кучность и точность стрельбы, в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. При этом образцы, представленные 'Ижмашем' (ныне - концерн 'Калашников'), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике.

- У концерна 'Калашников' есть около месяца, чтобы устранить недостатки, выявленные на предварительных испытаниях, и показать нам новый образец с устраненными недостатками. Если он покажет необходимые характеристики, мы его допустим до госиспытаний, однако это маловероятно. Наши требования были известны ижевцам еще два года назад, и тем не менее они не смогли создать оружие, которое им удовлетворяет, сомневаюсь, что у них получится сделать это за месяц, - пояснил представитель главкомата Сухопутных войск

http://izvestia.ru/news/557542

И Концерн Калашников подтвердил это.

Предпочтение было отдано ковровским разработкам лишь в связи с тем, что автоматы различных калибров завода им. Дегтярева были созданы на одной конструктивной платформе.

kalashnikovconcern.com

Ну, может быть, я в данном случае не имею иной информации, кроме этой
В целом Кирисенко в откровенном вранье вроде не был замечен
Меня больше интересует, пойдет ли все же Ак-12 в серию и будут ли выпускать на его базе РПК, а также новые гражданские Сайги, в том числе на базе РПК
Все таки, я уверен, несмотря на всебщий настрой, что АК-12 все же шаг вперед по сравнению с АК сотой серии

Originally posted by Лонгсфейр:

И видимо не удосужились донести до народа откровения, какой плохой был СА-006, вот и кочуют сказочки про лобби Калашникова итд итп ))))

да и пусть кочуют
испытатели,участвовавшие в процессе до сих пор живы и здравствуют
отчеты по испытаниям хранятся на полигоне

это тот классический случай, когда такие тех.подробности интересны профильным специалистам и тд.

Потому что сама область - очень узкоспециализирована.
Не может каждая интернет кухарка рассуждать что было сделано правильно,а что неправильно.
Определенный запас знаний требуется по профильным дисциплинам.

Слова вроде часто употребляющихся в этом и похожих топиках "я думаю", "я считаю", "мне кажется", "наверное" и тд. должны иметь под собой фактическую основу. А именно методическую базу и результаты испытаний.
Точка.

Originally posted by Михаил HORNET:

Все таки, я уверен, несмотря на всебщий настрой, что АК-12 все же шаг вперед по сравнению с АК сотой серии

Михаил, посмотрите ответ выше пожалуйста=)

К списку слов,можете еще и "уверен" добавить.

IPSCShooter

Вот раз ты иногда нормально пишешь, а на второй раз тебя опять заносит и сразу косишь под хрен знает кого с запредельным ЧСВ. Словно в тебе 2 личности. Один пидо.. . плохой человек, другой нормальный)

Время чуть поменялось с момента доктрины поливания противника огнём , дабы хоть в кого то и попадёт имхо.
Особенно при появлении броников 3 класса, который уже ак74 не берёт с теми патронами , которыми наводняна наша армия.

Это как f22 в своё время обнулил все истребители, которые были до него и сделал их довольно бесполезными и дорогими кусками различного металла.

При борьбе меча и щита, когда щит становится крепче, должен улучшаться меч.

это тот классический случай, когда такие тех.подробности интересны профильным специалистам и тд.

Которые должны информировать широкие слои населения а не не вводить их в заблуждения, отчего у меня и возникли вопросы.

Originally posted by Михаил HORNET:
Так со слов Злобина, который утверждает это в выложенном вверху ролике
Я понимаю, что ему можно не верить
И почему такой скепсис о невозможности прохождения АК-12 госиспытаний? Он конструктивно проще моделей со сбалансированной автоматикой, а стреляет явно лучше АК-74

Мне больше интересно по каким именно позициям АК12 провалился. Рассыпался при отстреле на живучесть? СТП всё время уползала ?

Особенно это смешно, когда принимают на вооружение после испытания Вереск, от которого потом плюются большинство его операторов.
И самое прикольное, цнииточмаш его и производит и там же его и испытывают и дают заключение после испытания.

Originally posted by IPSCShooter:

что значит "не играют", разъясни пожалуйста

значит "не участвуют"
то что по слухам изначально ТТТ на стрелковую часть "Ратника" рисовали конкретно под АЕК - я слышал.

Originally posted by Лонгсфейр:

Которые должны информировать широкие слои населения а не не вводить их в заблуждения, отчего у меня и возникли вопросы.

которые ДОЛЖНЫ сделать свою работу,а именно - испытать и написать отчет
больше они ничего никому не должны

Originally posted by Leks2007:
IPSCShooter

Время чуть поменялось с момента доктрины поливания противника огнём , дабы хоть в кого то и попадёт имхо.
Особенно при появлении броников 3 класса, который уже ак74 не берёт с теми патронами , которыми наводняна наша армия.

-Не желаете испытать на себе,что такое попадание в жилет пули из АК-74, можно даже без сердечника?

-Площадь защиты жилета 3 класса не так обширна,как может показаться.

-Времена поменялись - это кем сказано? Новые методики кто-то ввел в оборот? А почитать можно?

которые ДОЛЖНЫ сделать свою работу,а именно - испытать и написать отчет больше они ничего никому не должны

Т.е. информируют народ (в том числе статьями в специализированных журналах) не специалисты?