средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)

Fath, вот что попалось тут. Подтверждает Вашу идею, что с БПЛА должны бороться РЭБ.

"Сегодня вражескими средствами РЭБ был выведен из строя наш бессменный боец - ВЖИК-17, на счету которого уже не одна авария, и не один подвиг. Вжик был найден с выломанной хвостовой балкой, уничтожено хвостовое оперение. Сейчас находится в руках лучшей команды авиационных реаниматологов. Прогнозы хорошие.

В районе, в котором мы работали, уже больше месяца работает какой-то натовский аналог нашей "Автобазы".
otvaga2004.mybb.ru

Возможное средство борьбы с БПЛА
popmech.ru

А это что?

Специальное приспособление на M4 для вывода из строя электронной техники противника. Там по ссылке описание.

Может что нибудь такок тока без М4 лучше сделать?

А это ужо как инженегры решат

Донецк, огонь по БПЛА

Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics и Enterprise Control Systems представили Anti-UAV Defence System (AUDS)для защиты военной инфраструктуры на выставке 18го Mая в Londonе.

Система представляет собой electronic scanning radar; electro-optical camera; и RF jammer в одном чтобы засечь,идентифицировать и сбить UAVs Настоящей угрозой стали прежде всего малые и сверхмалые БЛА которые вы можете собрать даже своими руками или купить в интернете объясняет Blighter Systems CEO Mark Radford.Радар является модификацией радара наземной разведки Blighter A400 Series Ku band с углом сканирования до 180 градусов и дальностью до 8км.

Произведенный Chess Dynamics, интегрированный electro-optic director, infrared и daylight cameras и target tracker имеет охлаждаемый тепловизор (TI) и high-definition цветную картинку с высокоточным servo позиционированием. Это включает в себя automatic target detection и digital video tracker помогающие засечь быстро и хаотически движущиеся UAVs.

Согласно Graham Beale, managing director at Chess Dynamics, EO camera базируется на Hawkeye MWIR and LWIR TI с 36-градусным полем зрения. TV day/night camera необходима потому что некоторые UAVs просто не имеют достаточной сигнатуры для засечки радаром или тепловизором,объяснил он.

radar и EO camera sensors интегрированы с Smart RF jammer производимым Enterprise Control Systems (ECS). This multi-band jammer разрушает GPS, control and telemetry channels of UAV
Любопытно что по словам ECS s David Morris, the Smart RF Jammer переделан из counter-IED глушилки.

Originally posted by KARASU -TENGU:

KARASU -TENGU

На днях грозятся официально представить ПЗРК "Верба", может что интересное узнаем.

Заскрипели мозги то,зашевелились.. kanchukov-sa.livejournal.com акие системы оружия сегодня существуют, которые можно применять для уничтожения тактических и оперативных БПЛА. И что нужно делать, чтобы эти системы были максимально эффективными и по эффективности поражения и по стоимости изготовления.
Первое, это ПЗРК. Но эта система не может применяться против большинства тактических БПЛА, да и сопоставление стоимость-эффективность зашкаливает в минус. Можно изменить головку самонаведения, установив телевизионную в комбинации с лазерной подсветкой цели. Но стоимость таких ракет будет намного дороже, чем изготовление десятка малых БПЛА. Значит ПЗРК модернизировать и применять можно, но только по сопоставимым целям.

Второе, это ПТУР которые стоят на вооружении армии. Для России наиболее актуально использовать ПТУР «Корнет», заявленный разработчиками, как одно из возможных средств борьбы с летательными аппаратами. Наиболее подходит к этим целям самоходная ПУ «Корнет-Д1» самоходная пусковая установка на базе бронеавтомобиля «Тигр». Но и здесь требуется внесение изменений в саму ракету. Необходима ракета с иной, не кумулятивной боевой частью, а с фугасной, с направленным конусом полета убойных элементов. Правда такой комплекс уже имеется, это комплекс "Корнет-ЭМ", который обеспечивает поражение целей на дальностях 150 10000 м и до 3,5 км по высоте, телеуправляемыми в луче лазера ракетами с использованием автоматической системы управления, обладающей высокой помехозащищенностью. Однако есть ли к нему ракеты с другой боевой частью. Так как применение противотанковых ракет по боевым ударным вертолетам оправданно, а вот по БПЛА, не эффективно. Осталось практически испытать эти комплексы в различных боевых условиях против БПЛА и разработать необходимую ракету.
( Collapse )

Третье, это ЗУ-23-2, наиболее эффективное средство против БПЛА с высотой полета до 1500м. Но простое их применение также малоэффективно. Систему нужно плотно модернизировать. Нужен прицел с оптическим и тепловизионным каналом наведения. Нужен лазерный дальномер, для определения дальности до цели. Нужен новый боеприпас с возможностью дистанционного программирования подрыва боеприпаса. Нужен новый фугасный боеприпас с возможностью получения направленной воронки полета осколков. Нужен дистанционный модуль управления системой в целом и объединение всех установок в единый комплекс. Нужна РЛС для обнаружения и наведения оружия в цель. Нужна СУО для вычисления параметров ведения огня. Для этой системы возможно модернизация уже существующих систем, установленных на базе МТЛБ. Данная база позволяет разместить всю необходимую аппаратуру в защищенном корпусе, оборудовать комфортные рабочие места для экипажа.

Четвертое, это АУ-220М, артиллерийская установка производства ЦНИИ «Буревестник», наиболее подходящая система для противодействия практически всем БПЛА применяемым сегодня в боевых условиях, за исключение тяжелых, типа БПЛА Global Hawk и Predator . Преимущества данной системы в том, что ее можно размещать на всех существующих типах платформ-носителей вооружения (БТР, БМП, МТЛБ, танковая база) и на перспективных (Т-15, «Курганец-25», «Бумеранг», «Тайфун-У» . Универсальность данной системы позволяет в короткие сроки наладить промышленное производство данных систем и поставку их в войска. Возможно, нужно совершенствовать боеприпас к данной системе, также доработав ее дистанционным взрывателем и изменением конфигурации направленности полета осколков. При соблюдении соответствующих условий 2-3 снаряда будет достаточно для поражения любого типа БПЛА.

Для эффективной борьбы с БПЛА необходимо иметь и эффективную систему радиоэлектронной и радиолокационной разведки воздушного пространства.
Данный вопрос должен решаться несколькими способами. Первое, установкой РЛС непосредственно на боевую машину. Второе, созданием сплошного радиолокационного поля с установкой РЛС на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр» и объединение всей системы в единый разведывательно-огневой комплекс. Третье, создание сплошного радиоэлектронного поля разведки наземных и воздушных целей с установкой комплексов РЭР на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр» . Четвертое, создание комбинированной системы РЛР и РЭР местности и воздушного пространства с объединением ее в единую систему разведки и поражения.

Новые системы оружия, как и новые формы и способы его применения и противодействия этим системам, требуют изменения в организационно-штатной структуре подразделений, частей и соединений.
Что касается зенитно-ракетных структур, вооруженных комплексами ПЗРК, или имеющими на вооружение такие комплексы, как вспомогательное средство, то требуется введение в их состав подвижных комплексов РЛР или объединение данных подразделений в единую сеть разведки и огневого поражения.
Что касается применения зенитных автоматов и орудий, то подход к данному вопросу должен быть комплексный. Необходимо создание как минимум зенитно-артиллерийской батареи в составе дивизионов ПВО. Но это в глобальном масштабе.

В масштабе подразделений и частей нужно менять всю структуру военной организации. Сегодня весь опыт боевого применения показывает, что подразделение должно обладать максимумом возможностей по огневому поражению и выполнению задачи.

В связи с этим, считаю, что уже давно назрело решение комплексного (как говорят на верху «межвидового» применения сил и средств. Для этого в состав мотострелкового взвода должен входить и расчет ЗУ-23-2 (для поражения наземных и воздушных целей) или экипаж ЗАУ-57 (АУ-220М).
Таким образом, давно назрела необходимость более радикальных мер по противодействию системам разведки противника, в том числе с использованием БПЛА. Упование на системы РЭБ это глубоко ошибочный подход в решении данного вопроса.

twower.livejournal.com Радиоэлектронное противодействие (РЭБ), и способы борьбы с ним.
Средства РЭБ представляют серьезную угрозу для малых беспилотных аппаратов, которые, как правило, не имеют полноценной альтернативной инерциальной системы управления, слабо защищены в каналах управления и передачи информации, и алгоритм управления которыми недосконален. Станции радиоэлектронного противодействия работают следующим образом: антенны сканируют воздушное пространство в поисках источника радиосигнала (БПЛА); после чего производится анализ сигнала, и принимается решение о постановке помехи:
1. по видеотракту
2. в канале радиокомандной линии управления
3. помехи по GPS
4. либо делается попытка перехватить управление аппаратом.
Станция РЭБ почти никогда не ставит помехи постоянно в некотором секторе неба, так как в этом случае она себя демаскирует. Очевидно, что БПЛА, который летит по программе в режиме радиомолчания, и имеет слишком малую отражающую поверхность для РЛС, может быть обнаружен только визуально, поэтому практически неуязвим для РЭБ. Противодействовать помехам по видеотракту или радиоканалу в большинстве случаев невозможно, поэтому аппарат должен быть запрограммирован таким образом, чтобы при выявлении помех, отсутствии управления с земли, или попытке вмешаться в управление, он бы переходил полностью в полет по программе в режиме радиомолчания до выхода из зоны действия РЭБ. В случае постановки помех по GPS (подмена координат), аппарат должен переходить на управление по инерциальной системе управления или по магнитному компасу.
*****

А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.

------
С уважением, Колдун.

Originally posted by koldun:

А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе miltechmag.com
вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

Originally posted by Новгородец:

для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел, но вообще такое пво низового уровня http://defenseupdates.blogspot... -spaag.html?m=1 определённо полезно.Возможно просто СУО с бОльшими возможностями может модуль с спаркой вместо одного ствола и недорогой РЛС.Дистанционный подрыв я наивно надеюсь у нас таки с Эпохой станет стандартом для всех АП и тепловизор тоже))

Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел

Это так, но, ИМХО, это наиболее оптимальный вариант. Возможно, основную часть работы можно будет переложить на "сканер" - непрерывный поис, обнаружение и оповещение о цели ком.взвода или наводчика.

lenta.ru

Всё лопата и тапок бессильны shephardmedia.com кляты буржуи!!

Уже давно есть такие, с ограждениями. Но в лесу всё- равно зацепятся. Хотя для помещений - самое то.

KARASU -TENGU:

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.

Системы обнаружения нет-а она стоит миллион не рублей. Не стрельбового канала а системы обнаружения.

БПЛА в украинском конфликте взгляд с той стороны:
Беспилотные аппараты становятся проблемой. Ладно у Украины средства электронной борьбы в зачаточном состоянии. Но у РФ они в конфликте применялись, все, кто в курсе, помнят, что творилось со связью у АП Донецк. И что? А ничего китайские платформы с камерами за 500-700 долларов продолжали летать. Десятки накрытых блокпостов, детонаций на позициях минометчиков, пораженных и обнаруженных снайперов, уничтоженных танков цена этого открытия.

И тут снова неожиданность. Развитые страны, гоняющие негров по Африке, не всегда знают, что делать с БПЛА. Всаживать ракету за три десятка тысяч долларов? Перебор. Использовать малые зенитки, вроде, ЗУ-23\2? Так они рассчитывались на другие цели, тысячная градуса даст разлет на высоте в метры, в тех условиях была бы полезна большая площадь поражения. Сбитые аппараты безусловно были, но их число говорит о том, что это больше случай, чем плотность огня. Аналоги морского «Вулкана Фаланкс»? Так это миллиарды мертвых президентов. Есть наработки по лазерным системам, по охотникам за БПЛА с сетями, по разрывным картечным снарядам, но серии пока всё еще нет. В условиях Украины прекрасно подошли бы древние крупнокалиберные зенитки от «сотки» и выше, со взрывателями по высоте, хотя проблему нужно было решать еще вчера. www.petrimazepa.com/letsons.html

Новгородец:

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

С этих ваших интернетов:

Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК.

в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.

в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.

собсно ничего нового не изобрели. учиться военному делу настоящим образом.
скоро до пкмс дойдут.. . а пока подняли высоту-понизив чёткость картинки и упростив обнаружение техническими средствАми.

А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.

Fath:
А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.

в источнике напсано тоже самое. никакой новой инфы там нет. гуглите.

"Сбивальщик" с какой стороны воюет?

Fath:
"Сбивальщик" с какой стороны воюет?

с "нашей". Человек который написал-занимается налаживанием БПЛА дела, вроде успешно.

Но очевидно что выводы сделаны обеими сторонами.

Дальше нужно вспоминать ВОВ и организовать нормальное ПВО силами подразделений. Иначе связка БПЛА+артилерия шаносв не оставляют-накрывают в режиме реального времени.

Рама-вид сбоку.

ПКМС и башенные/вертлюжные пкт закрывают высоты до 800-1000 метров. надо работать.

на блоках нужны згу(именно нсв/кпвт а не 23мм) а в дополнение к башням бтр/бмп. плоюс посты внос которые дадут цу и скорость/высоту для расчёта упреждения.

дальше 5-6-10 дудок залпом. иначе привет от арты.

Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг: своих в ВСУ не было, США ещё не поставляли, закупок, насколько известно, не было, нормальный БПЛА покупал скинувшись "Азов", они его потом "сдавали в аренду" ВСУ, может ещё кто покупал, но 5 штук навряд ли наберётся, да и специалистов для работы с ними нет. Что с той, что с другой стороны активно используют копеечные квадракоптеры. БПЛА "самолётного типа" - это уже серьёзный БПЛА, уничтожение такого стало б событием, причём с непременным уклоном в принадлежность его проклятым пиндосам. А тут - тишина.

Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.

Во, занятно:
erich-hartmann.com

насчёт достоверности факта захвата я б не утверждал (думаю, в этом случае его б уже по всем Новостям показывали), но сам комплекс интересный.

Непосредственно про их БПЛА:
2000.ua

Fath:
Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг

речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.

военные "взрослые" устройства стоят особняком. по ним вон панцЫрь в крыму работает.

MMMMIKLE:

речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.

Самое простое из "самолётиков" -то то, что я привёл по ссылке, оно тоже крайне недёшево и хохлов их всего несколько штук принимает участие в БД, с нашей стороны вообще либо квадракоптеры,либо серьёзные аппараты, других не видел. Можно ссылку на данные о "массовом" использовании и название используемых моделей БПЛА?

Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.

Очень богатой. Там основа БПЛА с обеих сторон квадракоптеры. "Серьёзных" сбитых (упавших?) можно по пальцам пересчитать.

Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.

Новгородец:
Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.

во первых уже подняли раз, два-сбивать перестали. Бо если на 200м можно хорошенько влупить из рпк-74 с бруствера, то на 500м это уже малавата будет. а большего нет. и судя по героическому эпосу о тангетах-не будет ещё долго.