Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 16 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 40 : 123...13141516171819...37383940
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

Fath
29-1-2014 08:43 Fath
http://www.arms-expo.ru/049051049049124051050052051.html
Для ракеты (3500, опечатался, извиняюсь).
Aglalex
29-1-2014 13:53 Aglalex
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

А вы к чему спрашиваете то?

К тому, что условия среды могут влиять только на экономичность работы двигателя (да и там лишь в том случае, если экономичный крейсерский режим работы двигателя был изначально рассчитан на эти условия, как у современных авиалайнеров).
В нашем случае, изменение атмосферного давления с ростом высоты никоим образом не отразится на работе ракетного двигателя ракеты ПЗРК и она пролетит ровно столько, сколько секунд работает двигатель. Рост скорости происходит не от роста высоты, как вы могли подумать, а оттого, что двигатель дает ускорение от ноля до максимального значения не моментально, а некоторое время разгоняет ракету. И, возможно, вторую сотню метров ракета будет лететь быстрее, чем первую, а третью быстрее, чем вторую. Но только до того момента, когда ракета приобретет максимальную скорость, которую ей может придать двигатель. После этого идет движение без ускорения, а как только закончится топливо, ракета будет лететь инерции, теряя скорость.

Если бы все происходило так, как вы написали, (ускорение ракеты по причине изменения качеств среды) то это бы привело к прямому нарушению одного из фундаментальных законов физики - сохранения энергии.

edit log

MMMMIKLE
29-1-2014 16:39 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Aglalex:
К тому, что условия среды могут влиять только на экономичность работы двигателя (да и там лишь в том случае, если экономичный крейсерский режим работы двигателя был изначально рассчитан на эти условия, как у современных авиалайнеров).
В нашем случае, изменение атмосферного давления с ростом высоты никоим образом не отразится на работе ракетного двигателя ракеты ПЗРК и она пролетит ровно столько, сколько секунд работает двигатель. Рост скорости происходит не от роста высоты, как вы могли подумать, а оттого, что двигатель дает ускорение от ноля до максимального значения не моментально, а некоторое время разгоняет ракету. И, возможно, вторую сотню метров ракета будет лететь быстрее, чем первую, а третью быстрее, чем вторую. Но только до того момента, когда ракета приобретет максимальную скорость, которую ей может придать двигатель. После этого идет движение без ускорения, а как только закончится топливо, ракета будет лететь инерции, теряя скорость.

Если бы все происходило так, как вы написали, (ускорение ракеты по причине изменения качеств среды) то это бы привело к прямому нарушению одного из фундаментальных законов физики - сохранения энергии.


здесь должна быть цитата Ф.Раневской.

sakstorp
29-1-2014 23:06 sakstorp
quote:
Originally posted by Fath:

http://www.arms-expo.ru/049051049049124051050052051.html
Для ракеты (3500, опечатался, извиняюсь).

Данные по "Сосне" весьма разнятца, в частности, у меня написано что 5000 м, и баллистически это возможно, вопрос лишь в ПУ.
sakstorp
29-1-2014 23:11 sakstorp
quote:
Originally posted by Fath:

Т.е. возвращаемся по-сути к той же Тунгуске (слегка облегчённой).

Как я понимаю, "Сосна" могла бы быть заменой "Стрела-10" если бы не некоторые тактические и ВПКшные проблемы.

Fath
30-1-2014 00:41 Fath
Разрабатывалась как раз Тунгуски. Про 5 км. тоже встречал в паре источников, но скорее всего ошибка, так как ни один из аналогов этого класса таких результатов не даёт. Что касаемо Стрелы-10: дык тут как-то годы создания совсем разные.

edit log

sakstorp
30-1-2014 00:51 sakstorp
quote:
Разрабатывалась как раз Тунгуски.

Точно не скажу, но как я понял, изначально разрабатывали её прежде всего для ВМФ, а для сухопутных уже так, приспособили.
Fath
30-1-2014 07:07 Fath
Это вся Сосна-АР и позже, я про саму ракету.
sakstorp
30-1-2014 17:52 sakstorp
quote:
Это вся Сосна-АР и позже, я про саму ракету.

Так я тоже, её разрабатывали для поражения ПКР и поначалу даже не собирались БЧ ставить (hit to kill) но потом поставили, а потом приспособили для сухопутного ПВО сначала в буксируемом арт.-ракетном варианте, а потом и рисунки ракетного самоходного появились.
sakstorp
30-1-2014 23:17 sakstorp

Морская пехота и ВМС США приступили к войсковым испытаниям перспективного беспилотного летательного аппарата RQ-21A Blackjack, сообщает Defense News. Оценочные испытания беспилотника в настоящее время проводятся в 29-м Центре управления боевыми действия наземных войск и авиации Корпуса морской пехоты США в Палмсе штата Калифорния. После их завершения может быть принято решение о принятии RQ-21A на вооружение.
Разработку RQ-21A ведет компания Insitu, 'дочка' Boeing. Масса беспилотника составляет 34 килограмма. Аппарат способен развивать скорость до ста километров в час и находиться в воздухе до 24 часов. Дальность действия Blackjack составляет тысячу километров. Аппарат может быть оснащен лазерным дальномером и комплексом электронно-оптических и инфракрасных сенсоров.
Fath
30-1-2014 23:55 Fath
Кто-то хотел обнаруживать такие тепловизорами, а потом сбивать из станковых пулемётов. Вперёд.

Длина - 2,5 м.
Размах крыльев - 4,5 м.
Скорость - 100 км/ч.
Потолок - 5900 м.

sakstorp
31-1-2014 00:42 sakstorp
quote:
Кто-то хотел обнаруживать такие тепловизорами, а потом сбивать из станковых пулемётов. Вперёд.

Тут ещё такой ньюанс - такой аппарат ИК-головка Иглы может просто и не почуствовать, поэтому особенно актуальны становятся ЗРК с лазерным или полуавтоматическим наведением.
Aglalex
31-1-2014 08:43 Aglalex
quote:
Originally posted by Fath:

Кто-то хотел обнаруживать такие тепловизорами, а потом сбивать из станковых пулемётов. Вперёд.


Справедливости ради стоит отметить, что использовать аппарат такого класса ради группы оторванной от техники пехоты будет расточительством со стороны противника. Особенно при наличии большого количества БПЛА меньших размеров.
С RQ-21A Blackjack действительно будут бороться уже Тунгуски и Стрелы 2М, прикрывающие бронетехнику.
xwing
31-1-2014 09:41 xwing
Как обнаружить хрень ,размером 2.5 на 4.5 метра , летяшую со скоростью 100 км/ч на высоте 5000 метров? С учетом того что у войск вообше и ПВО в целом будут и другие занятия. В идеале убить можно все , в реальности будет успешно летать, если исходить из идеальных условий то боевой авиации вообше нет смысла взлетатъ - все же можно сбить.
Aglalex
31-1-2014 09:55 Aglalex
quote:
Originally posted by xwing:

если исходить из идеальных условий то боевой авиации вообше нет смысла взлетатъ - все же можно сбить.


Ну пилотируемая авиация имеет бонус в виде пилота. Есть противоракетные маневры и приборы. Поэтому истребитель сбить сложнее. Но, конечно, не невозможно...
Для БПЛА таких бонусов нет. Если ракета навелась, придется покорно ждать потери сигнала.
xwing
31-1-2014 09:57 xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Аглалех:
[Б]
Ну пилотируемая авиация имеет бонус в виде пилота. Есть противоракетные маневры и приборы. Поэтому истребитель сбить сложнее. Но, конечно, не невозможно...
Для БПЛА таких бонусов нет. Если ракета навелась, придется покорно ждать потери сигнала.[/Б][/QУОТЕ]

Ну да, транспортные вертолеты так проворны в противоракетных маневрах... Да и ударные тоже...

xwing
31-1-2014 09:59 xwing
Не говоря уже о том, что в теории поставить туда систему обнаружения облучения
ракетой и внести в программу противоракетный маневр не так уж и сложно.
Aglalex
31-1-2014 10:07 Aglalex
quote:
Originally posted by xwing:

Ну да, транспортные вертолеты так проворны в противоракетных маневрах... Да и ударные тоже...


Где я говорил за вертолеты? Пруф, пожалуйста!
quote:
Originally posted by xwing:

Не говоря уже о том, что в теории поставить туда систему обнаружения облучения
ракетой и внести в программу противоракетный маневр не так уж и сложно.


Для Предатора или Глобал Хоука, уверен, такие вещи и предусмотрены. Слишком дорогие игрушки. А в ситуации, когда дрон стоит столько же или немногим дороже ракеты, которая его сбивает - вряд ли...

edit log

Fath
31-1-2014 10:15 Fath
quote:
Originally posted by sakstorp:

Тут ещё такой ньюанс - такой аппарат ИК-головка Иглы может просто и не почуствовать, поэтому особенно актуальны становятся ЗРК с лазерным или полуавтоматическим наведением.

С ручным.

Fath
31-1-2014 10:16 Fath
quote:
Originally posted by Aglalex:

Справедливости ради стоит отметить, что использовать аппарат такого класса ради группы оторванной от техники пехоты будет расточительством со стороны противника. Особенно при наличии большого количества БПЛА меньших размеров.

Он может использоваться как патрульный: найдёт РДГ - будет работать по РДГ.

всего страниц: 40 : 123...13141516171819...37383940