Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 16 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF
первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

KARASU -TENGU
27-4-2015 01:02 KARASU -TENGU
А я верю хлопцам!Те гражданские мультикоптеры что в основном используюцца обеими сторонами мог бы сбить даже Василий Тёркин с 3линейки не то что увлечённое получасовое трататата всем террбатом.Оч.хотелось бы посмотреть то же увлекательное представление но по Lune,бундесовской разведгруппы пушченой прямо с Бардачка.Про Махац уж и вовсе молчу тут реально разве что Тунгуска.
Fath
27-4-2015 08:13 Fath
цитата:
Изначально написано KARASU -TENGU:
Те гражданские мультикоптеры что в основном используюцца обеими сторонами мог бы сбить даже Василий Тёркин с 3линейки

Думаю, если б было всё так просто, то сообщений о сбитых "тактических БПЛА противника" было б куда больше, нежели одно-два, да что-то видно не складывается.

MMMMIKLE
28-4-2015 19:34 MMMMIKLE
цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:
вы спорите со своими тараканами. поздравляю.


перечитайте начало темы-седовласый вы нашь...

Новгородец
28-4-2015 21:06 Новгородец
Сами себе ответили. Поздравляю с достижением
Новгородец
28-4-2015 21:14 Новгородец
Fath, вот что попалось тут. Подтверждает Вашу идею, что с БПЛА должны бороться РЭБ.

"Сегодня вражескими средствами РЭБ был выведен из строя наш бессменный боец - ВЖИК-17, на счету которого уже не одна авария, и не один подвиг. Вжик был найден с выломанной хвостовой балкой, уничтожено хвостовое оперение. Сейчас находится в руках лучшей команды авиационных реаниматологов. Прогнозы хорошие.

В районе, в котором мы работали, уже больше месяца работает какой-то натовский аналог нашей "Автобазы".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1130&p=6

Новгородец
29-4-2015 19:38 Новгородец
Возможное средство борьбы с БПЛА
http://www.popmech.ru/weapon/5...heskiy-avtomat/
click for enlarge 798 X 571  25.7 Kb
Fath
29-4-2015 23:14 Fath
А это что?
Новгородец
29-4-2015 23:42 Новгородец
Специальное приспособление на M4 для вывода из строя электронной техники противника. Там по ссылке описание.
Fath
30-4-2015 08:44 Fath
Может что нибудь такок тока без М4 лучше сделать?
Новгородец
30-4-2015 19:16 Новгородец
А это ужо как инженегры решат
Новгородец
3-5-2015 00:26 Новгородец
Донецк, огонь по БПЛА


edit log

KARASU -TENGU
20-5-2015 18:59 KARASU -TENGU
Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics и Enterprise Control Systems представили Anti-UAV Defence System (AUDS)для защиты военной инфраструктуры на выставке 18го Mая в Londonе.
click for enlarge 1600 X 1066 166.9 Kb
Система представляет собой electronic scanning radar; electro-optical camera; и RF jammer в одном чтобы засечь,идентифицировать и сбить UAVs “Настоящей угрозой стали прежде всего малые и сверхмалые БЛА которые вы можете собрать даже своими руками или купить в интернете” объясняет Blighter Systems CEO Mark Radford.Радар является модификацией радара наземной разведки Blighter A400 Series Ku band с углом сканирования до 180 градусов и дальностью до 8км.

edit log

KARASU -TENGU
20-5-2015 19:26 KARASU -TENGU
Произведенный Chess Dynamics, интегрированный electro-optic director, infrared и daylight cameras и target tracker имеет охлаждаемый тепловизор (TI) и high-definition цветную картинку с высокоточным servo позиционированием. Это включает в себя automatic target detection и digital video tracker помогающие засечь быстро и хаотически движущиеся UAVs.

Согласно Graham Beale, managing director at Chess Dynamics, EO camera базируется на Hawkeye MWIR and LWIR TI с 36-градусным полем зрения. TV day/night camera необходима потому что некоторые UAVs просто не имеют достаточной сигнатуры для засечки радаром или тепловизором,объяснил он.

radar и EO camera sensors интегрированы с Smart RF jammer производимым Enterprise Control Systems (ECS). This multi-band jammer разрушает GPS, control and telemetry channels of UAV
Любопытно что по словам ECS’s David Morris, the Smart RF Jammer переделан из counter-IED глушилки.

edit log

KARASU -TENGU
13-6-2015 00:24 KARASU -TENGU

516 x 203
sakstorp
13-6-2015 09:59 sakstorp
quote:
Originally posted by KARASU -TENGU:

KARASU -TENGU


На днях грозятся официально представить ПЗРК "Верба", может что интересное узнаем.
KARASU -TENGU
14-6-2015 00:47 KARASU -TENGU
Заскрипели мозги то,зашевелились.. http://kanchukov-sa.livejournal.com/5005106.html акие системы оружия сегодня существуют, которые можно применять для уничтожения тактических и оперативных БПЛА. И что нужно делать, чтобы эти системы были максимально эффективными и по эффективности поражения и по стоимости изготовления.
Первое, это ПЗРК. Но эта система не может применяться против большинства тактических БПЛА, да и сопоставление стоимость-эффективность зашкаливает в минус. Можно изменить головку самонаведения, установив телевизионную в комбинации с лазерной подсветкой цели. Но стоимость таких ракет будет намного дороже, чем изготовление десятка малых БПЛА. Значит ПЗРК модернизировать и применять можно, но только по сопоставимым целям.

Второе, это ПТУР которые стоят на вооружении армии. Для России наиболее актуально использовать ПТУР «Корнет», заявленный разработчиками, как одно из возможных средств борьбы с летательными аппаратами. Наиболее подходит к этим целям самоходная ПУ «Корнет-Д1» — самоходная пусковая установка на базе бронеавтомобиля «Тигр». Но и здесь требуется внесение изменений в саму ракету. Необходима ракета с иной, не кумулятивной боевой частью, а с фугасной, с направленным конусом полета убойных элементов. Правда такой комплекс уже имеется, это комплекс "Корнет-ЭМ", который обеспечивает поражение целей на дальностях 150 – 10000 м и до 3,5 км по высоте, телеуправляемыми в луче лазера ракетами с использованием автоматической системы управления, обладающей высокой помехозащищенностью. Однако есть ли к нему ракеты с другой боевой частью. Так как применение противотанковых ракет по боевым ударным вертолетам оправданно, а вот по БПЛА, не эффективно. Осталось практически испытать эти комплексы в различных боевых условиях против БПЛА и разработать необходимую ракету.
( Collapse )

Третье, это ЗУ-23-2, наиболее эффективное средство против БПЛА с высотой полета до 1500м. Но простое их применение также малоэффективно. Систему нужно плотно модернизировать. Нужен прицел с оптическим и тепловизионным каналом наведения. Нужен лазерный дальномер, для определения дальности до цели. Нужен новый боеприпас с возможностью дистанционного программирования подрыва боеприпаса. Нужен новый фугасный боеприпас с возможностью получения направленной воронки полета осколков. Нужен дистанционный модуль управления системой в целом и объединение всех установок в единый комплекс. Нужна РЛС для обнаружения и наведения оружия в цель. Нужна СУО для вычисления параметров ведения огня. Для этой системы возможно модернизация уже существующих систем, установленных на базе МТЛБ. Данная база позволяет разместить всю необходимую аппаратуру в защищенном корпусе, оборудовать комфортные рабочие места для экипажа.

Четвертое, это АУ-220М, артиллерийская установка производства ЦНИИ «Буревестник», наиболее подходящая система для противодействия практически всем БПЛА применяемым сегодня в боевых условиях, за исключение тяжелых, типа БПЛА “Global Hawk” и “Predator”.  Преимущества данной системы в том, что ее можно размещать на всех существующих типах платформ-носителей вооружения (БТР, БМП, МТЛБ, танковая база) и на перспективных (Т-15, «Курганец-25», «Бумеранг», «Тайфун-У» . Универсальность данной системы позволяет в короткие сроки наладить промышленное производство данных систем и поставку их в войска. Возможно, нужно совершенствовать боеприпас к данной системе, также доработав ее дистанционным взрывателем и изменением конфигурации направленности полета осколков. При соблюдении соответствующих условий 2-3 снаряда будет достаточно для поражения любого типа БПЛА.

Для эффективной борьбы с БПЛА необходимо иметь и эффективную систему радиоэлектронной и радиолокационной разведки воздушного пространства.
Данный вопрос должен решаться несколькими способами. Первое, установкой РЛС непосредственно на боевую машину. Второе, созданием сплошного радиолокационного поля с установкой РЛС на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр» и объединение всей системы в единый разведывательно-огневой комплекс. Третье, создание сплошного радиоэлектронного поля разведки наземных и воздушных целей  с установкой комплексов РЭР на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр» . Четвертое, создание комбинированной системы РЛР и РЭР местности и воздушного пространства с объединением ее в единую систему разведки и поражения.

Новые системы оружия, как и новые формы и способы его применения и противодействия этим системам, требуют изменения в организационно-штатной структуре подразделений, частей и соединений.
Что касается зенитно-ракетных структур, вооруженных комплексами ПЗРК, или имеющими на вооружение такие комплексы, как вспомогательное средство, то требуется введение в их состав подвижных комплексов РЛР или объединение данных подразделений в единую сеть разведки и огневого поражения.
Что касается применения зенитных автоматов и орудий, то подход к данному вопросу должен быть комплексный. Необходимо создание как минимум зенитно-артиллерийской батареи в составе дивизионов ПВО. Но это в глобальном масштабе.

В масштабе подразделений и частей нужно менять всю структуру военной организации. Сегодня весь опыт боевого применения показывает, что подразделение должно обладать максимумом возможностей по огневому поражению и выполнению задачи.

 В связи с этим, считаю, что уже давно назрело решение комплексного (как говорят на верху «межвидового» применения сил и средств. Для этого в состав мотострелкового взвода должен входить и расчет ЗУ-23-2 (для поражения наземных и воздушных целей) или экипаж ЗАУ-57 (АУ-220М).
Таким образом, давно назрела необходимость более радикальных мер по противодействию системам разведки противника, в том числе с использованием БПЛА. Упование на системы РЭБ это глубоко ошибочный подход в решении данного вопроса.

edit log

KARASU -TENGU
14-6-2015 00:57 KARASU -TENGU
http://twower.livejournal.com/1691372.html Радиоэлектронное противодействие (РЭБ), и способы борьбы с ним.
Средства РЭБ представляют серьезную угрозу для малых беспилотных аппаратов, которые, как правило, не имеют полноценной альтернативной инерциальной системы управления, слабо защищены в каналах управления и передачи информации, и алгоритм управления которыми недосконален. Станции радиоэлектронного противодействия работают следующим образом: антенны сканируют воздушное пространство в поисках источника радиосигнала (БПЛА); после чего производится анализ сигнала, и принимается решение о постановке помехи:
1. по видеотракту
2. в канале радиокомандной линии управления
3. помехи по GPS
4. либо делается попытка перехватить управление аппаратом.
Станция РЭБ почти никогда не ставит помехи постоянно в некотором секторе неба, так как в этом случае она себя демаскирует. Очевидно, что БПЛА, который летит по программе в режиме радиомолчания, и имеет слишком малую отражающую поверхность для РЛС, может быть обнаружен только визуально, поэтому практически неуязвим для РЭБ. Противодействовать помехам по видеотракту или радиоканалу в большинстве случаев невозможно, поэтому аппарат должен быть запрограммирован таким образом, чтобы при выявлении помех, отсутствии управления с земли, или попытке вмешаться в управление, он бы переходил полностью в полет по программе в режиме радиомолчания до выхода из зоны действия РЭБ. В случае постановки помех по GPS (подмена координат), аппарат должен переходить на управление по инерциальной системе управления или по магнитному компасу.
*****

edit log

koldun
14-6-2015 16:22 koldun
А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.

----------
С уважением, Колдун.

KARASU -TENGU
14-6-2015 19:37 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by koldun:

А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.


Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе http://www.miltechmag.com/2015...metall.html?m=1
click for enlarge 1600 X 1155 421.3 Kb вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.

edit log

Новгородец
14-6-2015 21:45 Новгородец
quote:
Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.
KARASU -TENGU
14-6-2015 23:42 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Новгородец:

для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.


Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел, но вообще такое пво низового уровня http://defenseupdates.blogspot...-spaag.html?m=1 определённо полезно.Возможно просто СУО с бОльшими возможностями может модуль с спаркой вместо одного ствола и недорогой РЛС.Дистанционный подрыв я наивно надеюсь у нас таки с Эпохой станет стандартом для всех АП и тепловизор тоже))
Новгородец
15-6-2015 00:21 Новгородец
quote:
Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел

Это так, но, ИМХО, это наиболее оптимальный вариант. Возможно, основную часть работы можно будет переложить на "сканер" - непрерывный поис, обнаружение и оповещение о цели ком.взвода или наводчика.
KARASU -TENGU
18-6-2015 00:05 KARASU -TENGU
Всё лопата и тапок бессильны http://www.shephardmedia.com/n...es-big-impact-/ кляты буржуи!!

edit log

ОбОбОб
18-6-2015 05:13 ОбОбОб
Уже давно есть такие, с ограждениями. Но в лесу всё- равно зацепятся. Хотя для помещений - самое то.
MMMMIKLE
21-6-2015 14:05 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано KARASU -TENGU:

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.


Системы обнаружения нет-а она стоит миллион не рублей. Не стрельбового канала а системы обнаружения.

KARASU -TENGU
3-8-2015 00:16 KARASU -TENGU
БПЛА в украинском конфликте взгляд с той стороны:
Беспилотные аппараты становятся проблемой. Ладно у Украины средства электронной борьбы в зачаточном состоянии. Но у РФ они в конфликте применялись, все, кто в курсе, помнят, что творилось со связью у АП Донецк. И что? А ничего – китайские платформы с камерами за 500-700 долларов продолжали летать. Десятки накрытых блокпостов, детонаций на позициях минометчиков, пораженных и обнаруженных снайперов, уничтоженных танков – цена этого открытия.

И тут снова неожиданность. Развитые страны, гоняющие негров по Африке, не всегда знают, что делать с БПЛА. Всаживать ракету за три десятка тысяч долларов? Перебор. Использовать малые зенитки, вроде, ЗУ-23\2? Так они рассчитывались на другие цели, тысячная градуса даст разлет на высоте в метры, в тех условиях была бы полезна большая площадь поражения. Сбитые аппараты безусловно были, но их число говорит о том, что это больше случай, чем плотность огня. Аналоги морского «Вулкана Фаланкс»? Так это миллиарды мертвых президентов. Есть наработки по лазерным системам, по охотникам за БПЛА с сетями, по разрывным картечным снарядам, но серии пока всё еще нет. В условиях Украины прекрасно подошли бы древние крупнокалиберные зенитки от «сотки» и выше, со взрывателями по высоте, хотя проблему нужно было решать еще вчера. www.petrimazepa.com/letsons.html

edit log

MMMMIKLE
3-8-2015 14:05 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Новгородец:

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.


С этих ваших интернетов:

quote:
Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК.

в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.

в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.

собсно ничего нового не изобрели. учиться военному делу настоящим образом.
скоро до пкмс дойдут... а пока подняли высоту-понизив чёткость картинки и упростив обнаружение техническими средствАми.

edit log

Fath
3-8-2015 22:51 Fath
А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.
MMMMIKLE
4-8-2015 09:10 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Fath:
А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.


в источнике напсано тоже самое. никакой новой инфы там нет. гуглите.

Fath
4-8-2015 11:46 Fath
"Сбивальщик" с какой стороны воюет?
MMMMIKLE
4-8-2015 12:32 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Fath:
"Сбивальщик" с какой стороны воюет?

с "нашей". Человек который написал-занимается налаживанием БПЛА дела, вроде успешно.

Но очевидно что выводы сделаны обеими сторонами.

Дальше нужно вспоминать ВОВ и организовать нормальное ПВО силами подразделений. Иначе связка БПЛА+артилерия шаносв не оставляют-накрывают в режиме реального времени.

Рама-вид сбоку.

ПКМС и башенные/вертлюжные пкт закрывают высоты до 800-1000 метров. надо работать.

на блоках нужны згу(именно нсв/кпвт а не 23мм) а в дополнение к башням бтр/бмп. плоюс посты внос которые дадут цу и скорость/высоту для расчёта упреждения.

дальше 5-6-10 дудок залпом. иначе привет от арты.

edit log

Fath
4-8-2015 12:43 Fath
Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг: своих в ВСУ не было, США ещё не поставляли, закупок, насколько известно, не было, нормальный БПЛА покупал скинувшись "Азов", они его потом "сдавали в аренду" ВСУ, может ещё кто покупал, но 5 штук навряд ли наберётся, да и специалистов для работы с ними нет. Что с той, что с другой стороны активно используют копеечные квадракоптеры. БПЛА "самолётного типа" - это уже серьёзный БПЛА, уничтожение такого стало б событием, причём с непременным уклоном в принадлежность его проклятым пиндосам. А тут - тишина.
click for enlarge 800 X 509 95.1 Kb

Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.

edit log

Fath
4-8-2015 13:23 Fath
Во, занятно:
http://www.erich-hartmann.com/...voennykh-sekre/

насчёт достоверности факта захвата я б не утверждал (думаю, в этом случае его б уже по всем Новостям показывали), но сам комплекс интересный.

Fath
4-8-2015 13:26 Fath
Непосредственно про их БПЛА:
http://www.2000.ua/v-nomere/de...-ego-furija.htm
MMMMIKLE
4-8-2015 13:47 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Fath:
Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг

речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.

военные "взрослые" устройства стоят особняком. по ним вон панцЫрь в крыму работает.

edit log

Fath
4-8-2015 14:26 Fath
quote:
Изначально написано MMMMIKLE:

речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.

Самое простое из "самолётиков" -то то, что я привёл по ссылке, оно тоже крайне недёшево и хохлов их всего несколько штук принимает участие в БД, с нашей стороны вообще либо квадракоптеры,либо серьёзные аппараты, других не видел. Можно ссылку на данные о "массовом" использовании и название используемых моделей БПЛА?

Новгородец
5-8-2015 21:52 Новгородец
quote:
Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.

Очень богатой. Там основа БПЛА с обеих сторон квадракоптеры. "Серьёзных" сбитых (упавших?) можно по пальцам пересчитать.

Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.

edit log

Новгородец
6-8-2015 00:32 Новгородец


MMMMIKLE
6-8-2015 10:43 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Новгородец:
Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.

во первых уже подняли раз, два-сбивать перестали. Бо если на 200м можно хорошенько влупить из рпк-74 с бруствера, то на 500м это уже малавата будет. а большего нет. и судя по героическому эпосу о тангетах-не будет ещё долго.


Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 16 )