А кто чего купил за неделю?

Antikwar10:
Да, я понимаю это. Но думаю использовали именно п.4.6. Больше как здесь и в примечании к п.5.1.2.7 нет больше упоминаний о толщине клинка. Иначе как объяснить возможность сертифицировать хб при клинке 5,7? Потом видимо одумались или судебная практика появилась и "рекомендовали" Кизлярам больше с толщиной не шалить )

Таким образом можно использовать манифесты и указы Николая Второго.. .

Если в документ внесены изменения , ими положено руководствоваться с момента публикации. А не тем, что там раньше было написано.
Просто в Дагестане свои порядки
В ГОСТы на "Ножи туристические и специальные спортивные" и в ГОСТ на "Ножи и кинжалы охотничьи" никаких пунктов про избыточную толщину не вносили и их никогда не было.
Если Вектор назвать не "разделочным" ножом ,а "туристическим", то он сразу окажется.... охотничьим ХО
Как целая плеяда иностранных ножей типа Фалькнивен NL1/NL2 (7mm ,6.6 mm), Chris Reeve Nconca, 2PLL, PL (6,6 mm),Ka-Bar BK-2 (6,6 mm) и т.д.

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Просто в Дагестане свои порядки

Суприм больше Питер, чем Дагестан )

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Если Вектор назвать не "разделочным" ножом ,а "туристическим", то он сразу окажется... . охотничьим ХО
Как целая плеяда иностранных ножей типа Фалькнивен NL1/NL2 (7mm ,6.6 mm), Chris Reeve Nconca, 2PLL, PL (6,6 mm),Ka-Bar BK-2 (6,6 mm) и т.д.

Не вполне понял вашу мысль. Мы разве не можем толстые ножи сертифицировать как ХБ? Или вы в плане, что нельзя Вектор называть туристическим официально?

Суприм больше Питер, чем Дагестан )

в Протоколе испытаний (сертификате) написано: "Заказчик" ООО "Кизляр-суприм" Республика Дагестан, г. Кизляр, улица Грозненская 97 а.

Не вполне понял вашу мысль. Мы разве не можем толстые ножи сертифицировать как ХБ? Или вы в плане, что нельзя Вектор называть туристическим официально?

Мысль в том, что существуют ДВА ГОСТа на ХБ (из интересующих нас в данной теме). И не существует никаких критериев способных определить, чем нож "туристический" отличается от ножа "разделочного".
Но если нож по всем параметрам "туристический" и еще чуть-чуть... то он оказывается холодным оружием. Не зависимо от его максимальной толщины ( а равно прогибов, загибов и прочих вывертов ) .
А вот нож кем-то названный "разделочным и шкуросъемным" внезапно не попадает по ряду критериев (в т.ч. по избыточной толщине обуха) в охотничье ХО.
А вот другие (см. список выше) попадают. Как так?
Вот ваши ножи, они "разделочные и шкуросъемные" или "туристические
и специальные спортивные"?

MaxjeG:

Я же вчера случайно ножик купил.

Как стрела -
Красив,
Но не вычурен.

^_^

Такой появился😀