Выбор финки?

Originally posted by АВМ74:
У Helle, как правило, строй клинка, на дающей хорошего реза (узкие спуски, толстый клинок) - сухую колбаску не порезать, качество иногда страдает.

прекрасно режет

Originally posted by Bonart:

не согласен.

прекрасно режет

Ножик выглядит неплохо.. . Но вот ножны - увы подкачали. Я бы такие пользовать не стал.
Мне кажется, что стоит последовать совету АВМ 74. У Кизляра есть недорогие и практичные финки. Причём они идут как с деревянными (из хорошего ореха) рукоятями, так и с эластроновыми. Последние мне кажутся более практичными. Длинный клинок не всегда удобен, но иногда просто необходим! Поэтому выбор длины клинка - абсолютно субъективное занятие.
Я заказал себе пару кизлярских финок:
Таран (эластрон, клинок 145 мм)

И Финский (эластрон, клинок 114 мм)

А вот их модификации в орехе:

Есть ещё Норд:

Форма рукояти на Мартини суперская. После проварки в масле она вообще меня радует. Заводская заточка отничная, а вот из ножен я бы вытащил пластиковую вставку и сделал бы другие.. . хотя и ножны тоже сделаны качественно, но как-то аляповато-сувенирно, шов сзади и подвес на кожанном ремешке ИМХО сувенирен, надо бы ножны на свободном подвесе а-ля ЮК или Кизляр. В общем я бы по цене расположил так:

кизляр, мартини, далее возможны варианты. Мне еще ЮК нравится, но он ныне подороже и наверное уже гарантий на него непонятно от кого ждать.

Originally posted by Hvost:
Мартини, похожий на "Рысь" год назад обошелся мне в 1 тыр почти в центре Москвы - на Космодамианской набережной. Да, углеродка. Кажется нержа стоила близкую сумму. Хотя и кизляр отличный выбор.

Форма рукояти на Мартини суперская. После проварки в масле она вообще меня радует. Заводская заточка отничная, а вот из ножен я бы вытащил пластиковую вставку и сделал бы другие.. . хотя и ножны тоже сделаны качественно, но как-то аляповато-сувенирно, шов сзади и подвес на кожанном ремешке ИМХО сувенирен, надо бы ножны на свободном подвесе а-ля ЮК или Кизляр. В общем я бы по цене расположил так:

кизляр, мартини, далее возможны варианты. Мне еще ЮК нравится, но он ныне подороже и наверное уже гарантий на него непонятно от кого ждать.

Вы правы Коллега. Особенно в том, КАК расположили приоритеты по изготовителям. Полностью согласен.
Но вот зря вас смущает подвес на ремешке. По мнению Сисси, это вполне надёжная конструкция, которую он предпочитал в рейдах. А узоры на ножнах - так в этом есть определённый шарм. Да и ножны, как вы сами отметили, вполне утилитарны. Я пользую стандартные ножны от Лаури с таким подвесом. За два года - никаких нареканий. А уж потрепал я их.. .

кизляр Таран - не совсем финка (в смысле puukko), он крупноват, хорошо подходит для цели б), указанной выше

из чисто прагматических соображений можно посмотреть не финок, а шведок из Моровского семейства - Eriksson, Frost по цене расходного материала

Но вот зря вас смущает подвес на ремешке. По мнению Сисси, это вполне надёжная конструкция, которую он предпочитал в рейдах. А узоры на ножнах - так в этом есть определённый шарм. Да и ножны, как вы сами отметили, вполне утилитарны. Я пользую стандартные ножны от Лаури с таким подвесом. За два года - никаких нареканий.

там не узоры, цвет однородный, только выдавлено Мартини Финланд. Есс-но не кириллицей

Просто при всей надежности подвес на кожанном ремешке по моей оценке во первых менее прочен (хотя может быть и достаточно прочен) чем на широкой кожанной плоской петле с металлической фурнитурой, во вторых - наш вариант подвеса как бы ориентирует ножны плоскостью к ноге, а на ремешке они могут и крутиться, в третьих - вероятность случайно зацепиться сучком за плоскую пелю меньше, она прилегает к поясу, а ремешок образует достаточно свободное кольцо. Шов сзади тоже не способствует плотному прилеганию ножен.

И еще мне чисто эстетически не нравится плоское расширение типа лепестка кожи внизу ножен. Наверное на него можно намотать веревочку и типа к бедру примотать чтоб не болтался, но такие ухищрения были актуальны больше для ручного изготовления, а сейчас проще заклепку и в нее кольцо продеть. Вот и отдает это матрешками и деревянными ложками - сувенирщиной. Что вызывает когнитивный диссонанс с вполне функциональным ножиком

И еще мне чисто эстетически не нравится плоское расширение типа лепестка кожи внизу ножен. Наверное на него можно намотать веревочку и типа к бедру примотать чтоб не болтался, но такие ухищрения были актуальны больше для ручного изготовления, а сейчас проще заклепку и в нее кольцо продеть. Вот и отдает это матрешками и деревянными ложками - сувенирщиной. Что вызывает когнитивный диссонанс с вполне функциональным ножиком
+Коллега, этот "прибамбас" нужен для вытаскивания плотно зафиксированного ножа руками в рукавицах! Когда ножны берутся левой рукой. Попробуйте - всё поймёте. Лично я отношусь к этой детали абсолютно спокойно. Не напрягает.

Originally posted by Nesusvet:
145 для финки - многовато: рубить все равно неудобно, а в тонких работах будет малоуправляем...

Коллега, этот "прибамбас" нужен для вытаскивания плотно зафиксированного ножа руками в рукавицах! Когда ножны берутся левой рукой

Не спорю, вполне возможно. У меня лесной опыт небольшой, нож не вмерзал. Но вот новые ножны от ЮК например очень плотно сидят, иногда даже приходится расшатывать в них нож слегка вращая. Предположительно похожий эффект. И тот самый свободный подвес дает очень жесткую фиксацию ножен на поясе при тяге рукояти вверх, и вполне нож вынимался. Одной рукой.

1. целесообразно ли для моих целей брать такой нож может взять по короче около 100 мм.
2. Стоит ли брать нож фирмы Lisakki или стоит подыскать что нибудь другое получше например Helle, Мартини или что нибудь другое похожей формы и заточки?

Про Iisaaki могу только сказать, что недавно тестировали финочку из нержи. Бр-ррррр. Понятия не имею скока она стоит, но сталька барахло, ножны неумные, рукоятка со всеми финиковыми минусами.

P.S. А вообще последнее время всё больше нравится Пелтонен И SOG-24, конечно же

Originally posted by Ann:
Про Iisaaki могу только сказать, что недавно тестировали финочку из нержи. Бр-ррррр. Понятия не имею скока она стоит, но сталька барахло, ножны неумные, рукоятка со всеми финиковыми минусами.

а что была за модель?
если не трудно, номер модели или похожую не покажете? iisakkijarvenpaa.fi

Originally posted by minorite:

а что была за модель?
если не трудно, номер модели или похожую не покажете? iisakkijarvenpaa.fi

Originally posted by benya:
или

Benya Вы не могли бы пояснить что за ножи на выложенных вами фотках? И то не совсем понятно.

Originally posted by Koah:

Benya Вы не могли бы пояснить что за ножи на выложенных вами фотках? И то не совсем понятно.

Brusletto, Норвегия.

Originally posted by Ann:
Там увы нет такой модели или похожей. Ща прицеплю фото с фото

спасибо.
в принципе похожая модель 6323. та же говнонержавейка. но рукоятка на вашей модели побогаче и интереснее.
совсем недавно пришла ко мне модель 1244 - это короткий клинок из углеродки (говорят мягкая) и наборная рукоятка из берёсты с оконечниками из тоже наборных кости, рога и латуни. пока не пробовал. бумагу строгать - ну это не серьёзно.

Originally posted by minorite:

спасибо.
в принципе похожая модель 6323. та же говнонержавейка. но рукоятка на вашей модели побогаче и интереснее.
совсем недавно пришла ко мне модель 1244 - это короткий клинок из углеродки (говорят мягкая) и наборная рукоятка из берёсты с оконечниками из тоже наборных кости, рога и латуни. пока не пробовал. бумагу строгать - ну это не серьёзно.

Originally posted by нахал:

2. И Хелле и Мартини отличаются от Ярвенпяя (Иисакки) только ценой. В потребительских качествах Ярви даже где-то предпочтительней. Только не нержавейка.
Можно посмотреть и других доступных финнов, того же Ахти или Еряпуу.
Не лучше и не хуже выше перечисленных, ИМХО.

А почему не нержавейка, а углеродка??? Вроде на охоте, рыбалке, на много дней, когда дожди, сырость, болота. Рыбу-дичь потрошить. Ржаветь ведь будет

Originally posted by Ann:
Да не за что.
Я только один нож от Иисааки тестировала, больше с этими ножиками не общалась. Но и картинки и прчее оставляют ощущение какой-то сувенирности.

нержавейка на финке - это правда, как-то странно. ни за что не куплю финский нож с нерж.
но углеродистые модели у Iisaki вполне ничётак, мягкая сталь, это очень непривычно, но очень удобно и легко точить.
а картинки - да, большинство моделей "парадно-выходные", все эти головы лошади, собаки, красные рукоятки - это только на моделях для подвешивания ножа к поясу на местных деревенских финских праздниках.

Originally posted by нахал:

В потребительских качествах Ярви даже где-то предпочтительней. Только не нержавейка.

А чем он предпочтительней?

Можно посмотреть и других доступных финнов, того же Ахти или Еряпуу.
Не лучше и не хуже выше перечисленных, ИМХО.

Извенити за серость что за нож Еряпуу?

А почему не нержавейка, а углеродка??? Вроде на охоте, рыбалке, на много дней, когда дожди, сырость, болота. Рыбу-дичь потрошить. Ржаветь ведь будет

Извенити за серость что за нож Еряпуу?

Originally posted by нахал:

Так в работе всяко ржаветь не успевает.
Просто в лесу главный оппонент ножа - дерево. Причем не сухой материал, а свежее, часто очень тугое на рез, смолистое, сучковатое.
Нержавейкой такому оппоненту возражать неразумно. Плюс лёгкость правки при солидном удержании РК у углеродки и хорошая стойкость к поперечным нагрузкам. Так что, пусть склонна к оржавлению, лучше иметь надёжный клин и не ленится после ошкеривания щучки его протереть насухо, чем мудохаться с нержей. ИМХО.

согласен.. . тем более ножей всегда несколько.. . из =фиников= полюбились =келамчики= ,рукоять настолько =тёплая= и удобная , что
выпускать не хочется...

Originally posted by Ann:
Там увы нет такой модели или похожей. Ща прицеплю фото с фото

Аня, нельзя ли по-подробнее. Что-то я на кнайфклубе не нашёл такого обзора. А интересно.. .

Originally posted by minorite:

нержавейка на финке - это правда, как-то странно. ни за что не куплю финский нож с нерж.
но углеродистые модели у Iisaki вполне ничётак, мягкая сталь, это очень непривычно, но очень удобно и легко точить.
а картинки - да, большинство моделей "парадно-выходные", все эти головы лошади, собаки, красные рукоятки - это только на моделях для подвешивания ножа к поясу на местных деревенских финских праздниках.

У Ярви есть и сувенирные ножики, а есть и вполне рабочие. Да, практически все рабочие - из углеродки. Но претензий к ним нет. А сталюка на всех финнах мягковата. Именно из удобства заточки.

Originally posted by Kam:
Пусть рекламой не сочтут,но заказал нож у abalmix'а и доволен полностью.Клинок,90мм,хватает для любых моих задач на кухне,сталь-быстрорез-заточку держит прекрасно,спуски от обуха-режет,соотвественно,тоже замечательно.Плюс ножны в комплекте,плюс невысокая цена.И главный плюс-не ржавеет.Почему-не знаю,вроде должен,а вот и нифига.Специально мокрым в ножны засовывал-ну не ржавеет и всё тут!-))Теперь любимый нож на кухне.Да,рукоять дерево,монтаж всадной.

У Абалмикса хорошие ножи и недорогие. Но из мехпилы тонковат клинок получается. Впрочем, Александру можно заказать нож с клинком с Брисы. Тоже вариант. Только дороже Кизляра выйдет. Правда несильно. А Сашина работа того стоит. У меня сейчас два его ножа (оба - из мехпилы). И ещё несколько заказано. В том числе и с клинками с Брисы. В общем, за 3000рэ, он вам сделает 2-3 ножа. С разными клинками. Рекомендую заказать один небольшой, с клинком из мехпилы длиной 85-90 мм и шириной 20 мм. Использовать его как нашейник. А второй - потяжелее, с клинком Лаури 12 см, а лучше Канкапаа 10 см. Использовать его как поясной. Отличный вариант.

Originally posted by нахал:

Так что, пусть склонна к оржавлению, лучше иметь надёжный клин и не ленится после ошкеривания щучки его протереть насухо, чем мудохаться с нержей. ИМХО.

Коллега, ну где ж вы там процесс мудоханья то узрели . Новичков совсем смутите, оне потом при слове "нержавейка" бледнеть будут.
Нержей точно так же дерево и всякие иные вещи режут, и очень даже замечательно. Более того скажу, что если не впадать в процесс медитации при этом, то особых отличий от углеродки и не заметите.
Все режут, все точатся, а потом опять режут. И примерно одинаково, чтоб кто там не говорил.

Originally posted by мисталова:

Коллега, ну где ж вы там процесс мудоханья то узрели . Новичков совсем смутите, оне потом при слове "нержавейка" бледнеть будут.
Нержей точно так же дерево и всякие иные вещи режут, и очень даже замечательно. Более того скажу, что если не впадать в процесс медитации при этом, то особых отличий от углеродки и не заметите.
Все режут, все точатся, а потом опять режут. И примерно одинаково, чтоб кто там не говорил.

P.S. Не забываем, что точатся эти ножики немного по-разному...