Холодное оружие
Ножи Уракова А.И.
А с каким смачным звуком он открывается и закрывается!!!
Нарисую-ка я ТТХ...
а то, любознательные вы мои, все равно ведь спросите..
Длина в соженном виде - 150 мм
Длина клинка - 125 мм
Ширина клинка - 21 мм (в самой средней части)
Толщина обуха - 4 мм
Толщина рукоятки - 18 мм
вот такой вот маленький складничок... 
Еще ТТХ
:По деньгам во что встал?5 тыр...
имхо ствох бабков не стоит...
держал я его на клинке в лапках, сделан дубово.
ну он же ведь для крепких мужских рук, а не для "лапок"...
у меня лапки цепкие , но крепкие, на амбуш не жалуются.
А если режик сделан грубо, а продаётся по 5к. Это у же не ко мне вопрос =)
Я бы не сказал что ураковские ножи сделаны дубово... Или мы по разному понимаем "дубово"? Вот Медтех-Ворсма - дубово...
мы явно по-разноу понимаем понятие "дубово"...
Господа... Столько эмоций...
Ну не нравится, ладно. Ругать-то зачем? Мне кстати, тоже складничек не лег в руку. Но сделан он все -же ХОРОШО.
McO - спасибо за ответ и фоту - согрело. Кстати, мне показывали 2 модели складничков - один без накладок, Вы его видели?
А мне больше глянулись нескладные...
да, конечно видел - R320 называется...
но мне этот намного больше понравился!
хотя Вам, Валерий, гораздо проще с автором встретитья и поторгать у него все ножи- вы же из Ижевска, вроде...
мне его нескладные меньше понраились.
Вот именно из этих троганий и пришло - понравились нескладные. Уже неделю подпрыгиваю на стуле когда звонит телефон - жду.
Вот и решил поискать тех кто эти ножи пользует.
в Москве нас таких очень мало...
А Вы обязательно обзоры сделайте, когда Ваши заказы приедут...По крайней мере мне их будет интересно почитать!
Обязательно! И возму пример с Вас - сразу выложу ТТХ.
это правильно!
(шепеотом: только здесь принято "на ты" обращаться...)
Хороший нож. Давно присматриваюсь, но цена уж очень для меня велика :-(
Ношш сестемы "Цапля"
Или, сушеный пелекан Ураков уже давно пытаеться сделать хороший складной нож . Первые попытки были явно неудачные, а вот этот вариант вполне приличный. Конечно на любителя, так как есть ньюансы в работе самой конструкции, но в целом нож удался.Прочный , сравнительно легкий,для своих габаритов, да и сама конструкция фиксатора достаточно надежна. Кстати на Клинке была еще одна любопытная модель.Нож Янус, Александра Курсакова. Похожия идеология, неубиваемого складника с оригинальным замком.Такая тенденцция радует.Наконец-то появилось, что -то кроме Ворсмы и Кизляра, которые ничего нового придумать не могут в принципе.Плохо только то, что и Ураков и Курсаков выпускают фактически штучные изделия.Отсюда и высокая стоимость.Перспективы, что эти ножи будут выпускаться серийно и упадут в стоимости невелики.Так что привыкайте платить большие деньги за эксклюзивную продукцию
Действительно, поштучное производство-жду давно. Мастер предоплаты вроде не берет. Не успел на Клинке взять хотя был два раза. Не плохая альтернатива Бак880 и Рукусу.Весит однако как они оба.
Ну это вы не видели его ранних образцов. Нечто цельнолитое с рукояткой из 95Х18, толщиной ну где-то 4 мм. Там было полное впечатление, что его можно класть под танк и танк при этом должен сломаться. Так что та модель которая здесь обсуждаеться это пушинка. Впрочем этот недостаток можно считать и определеным стилем.Такой нож придает владельцу уверенность своей мощью.Во всяком случае ножи от Уракова всегда найдут своего покупателя. Жаль, что у нас мало таких думающих производителей.
Птеродактиль стоит три тыс ,а может Ураков А.И.прав
Я думаю, что вы просто не уловили разницы, а она принципиальна. Птеродактиль стоит много меньше,за три тысячи его вам продают в магазине. Поделите на два, а то и на три , получиться цена изготовителя. Ножи от Уракова в магазине я не видел,только на выставке,фактически это их цена от производителя. Так что в магазине их стоимость .....Ну, дальше пофантазируйте сами
Леха, специально для тебя!
Ух ты! Какие картинки вкусные! Хороший нож, а главное- БОЛЬШОЙ! А как у него замок? НАДЕЖНЫЙ? Как вообще впечатление от конструкции?
Владельцы Ураковых- отвечайте! forummessage/64/158
Вот, кстати, про 320 модель...
Перетащу сюда. Спасибо Валерию, Ижевск!
R 320.
R 320 и R 380 сравнение...
R 320 в руке создателя.
и ТР 300
Фотографии хороши!
Года два назад открытием Клинка на найф.ру назвали Сергея Широгорова, потом ярко проявился Чебурков, я ,как говорится, в этот раз пойду на Уракова.
фотографии хороши, но по фотогравиям я никак не могу понять что же такого хорошего именно в такой форме РК?
имхо будет получаться наиболее мыльный рез при такой форме. и рукой придется двигать больше. кен онион тоже же чем то руководствовался производя свои брюхастые лезвия.
quote:Originally posted by asi:
фотографии хороши, но по фотогравиям я никак не могу понять что же такого хорошего именно в такой форме РК?имхо будет получаться наиболее мыльный рез при такой форме. и рукой придется двигать больше. кен онион тоже же чем то руководствовался производя свои брюхастые лезвия.
Ну и пофиг... За то какой тлиныыый
А форма хороша хотя бы тем, что при заточке рука интуитивно идет по этой пологой дуге, при строгании движение повторяется. Ну а мыло в резе-точить лучше надо
R-380 - РусскийЪ ответЪ Тилайту6.
Или наоборот
quote:Originally posted by Влад123:
А форма хороша хотя бы тем, что при заточке рука интуитивно идет по этой пологой дуге, при строгании движение повторяется. Ну а мыло в резе-точить лучше надо
в заточке - согласен - удобен.
но вот врезе? вопрос.
ОК!
Сразу говорю, что я заинтересован в складном ноже Уракова, точнее в той модели, которая называется Р380.
Хотя (и к 320), судя по фотографии( нож в руке мастера), 320- модель очень достойная.
Вопрос к тем, кто владеет складными ножами Уракова:
1) имея такой большой складник, Вы ориентировали его на город или на "поле"?
2) если Вы ориентировали его на "поле", то могли ли Вы ему дать нагрузки, сравнимые с нагрузками на нескладной нож?
3) Качество сборки на 320 и 380?
4) Надежность, монолитность, я бы сказал- "танковость" фиксирующего механизма на 320 и 380?
5) Удобство удержания в руке?( особенно 380, как наш ответ Тилайту 6")
6) надежность, крепкость, "неубиваемость" 380 в сравнении с 320( пишу потому, что заинтересован в 380)
Почему пишу? Да потому, что на "Клинок" вряд ли смогу вырваться из-за "факинг"- начальства, а "380" хочется приобрести.
Не смейтесь, но хочется взять то, чего не могут сделать на Западе( со всем их пренебрежением к России), а все равно- кишка у них тонка.
Поэтому и спрашиваю так подробно, что не могу "пощупать" в руке, но закажу знакомому, который, вроде бы, поедет на "Клинок".
Не подумайте, что я зануда. Но за русских( а я не эстоха, и не факин европеец, а русский- обидно!).
вот сразу факин европеец... ну и зачем так писать?
quote:Originally posted by asi:
вот сразу факин европеец... ну и зачем так писать?
Стоп! Я не имел в виду страны Старой Европы. Я имел в виду "младоевропейские" страны, где пышно расцветает мононационализм, реваншизм, русофобия и профашизм.
quote:Originally posted by relikt:
Стоп!
Стою!
ты тогда лучше пытай насчет такой формы лезвия. хотя на 380 она еще ничего все таки радиес 380мм достаточно большой для небольшой руки %)
Ну придется на вопросы отвечать...
1.на поле, хотя и в городе несколько раз таскал (но поскольку "ножевой культуры" в нашей стране нет, люди его воспринимали весьма как страшеое оружие)
2.нет - люфтов нет - это одно, но нагрузки все-таки должны быть в пределах "нагрузок для складняков"
3.качество сборки на 5- (минус за деревянные накладки на клею - думал сразу отвалятся, но что странно до сих про они об этом даже не думают)
4.надежность фиксирующего механизма, на мой взгляд, на уровне других лучших замков, скзать, что он выше - соврать.
5.(не понимаю просто, КАК можно сравнивать R380 и ти-лайт) но в руке (МОЕЙ) R380 намного и однозначно удобнее "шестерки"
6.думаю, примерно одинаково, только в R320 нет накладок, а значит и (в будущем когда-нибуть) отваливаться нечему, а в остальном они схожи - себе взял R380 только потому, что R320 понравился намного меньше.
quote:Originally posted by McO:
Ну придется на вопросы отвечать...1.на поле, хотя и в городе несколько раз таскал (но поскольку "ножевой культуры" в нашей стране нет, люди его воспринимали весьма как страшеое оружие)
2.нет - люфтов нет - это одно, но нагрузки все-таки должны быть в пределах "нагрузок для складняков"
3.качество сборки на 5- (минус за деревянные накладки на клею - думал сразу отвалятся, но что странно до сих про они об этом даже не думают)
4.надежность фиксирующего механизма, на мой взгляд, на уровне других лучших замков, скзать, что он выше - соврать.
5.(не понимаю просто, КАК можно сравнивать R380 и ти-лайт) но в руке (МОЕЙ) R380 намного и однозначно удобнее "шестерки"
6.думаю, примерно одинаково, только в R320 нет накладок, а значит и (в будущем когда-нибуть) отваливаться нечему, а в остальном они схожи - себе взял R380 только потому, что R320 понравился намного меньше.
Хорошо, это уже что-то...
А вот как бы сделать фотографию 380 в руке счастливого обладателя? Тогда бы можно было бы прочувствовать масштаб.
И еще: а почему 320 понравился намного меньше?
Леха, если что - я первый в очереди на должность твоего штатного фотографа!
Ну вот 380 запал в душу, а 320 нет, да в руку лег намного лучше...
Мне кажется, что эти ножи (380 и 320) неочень продуманны в плане самообороны.
С этим трудно не согласиться!
Хотя завалить можно и столовой ложкой
Но они и делались для охотников и рыболовов.
quote:Originally posted by McO:
С этим трудно не согласиться!
Хотя завалить можно и столовой ложкой
Но они и делались для охотников и рыболовов.
Да, наверное так, но всегда, может даже подсознательно, многие расчитывают применение ножа и в целях обороны.
А в этих ножах есть очень слабое место, на мой взгляд.
Какое?
А я для себя всегда четко фильтрую - какой нож для самообороны, а какой нет.
quote:Originally posted by RAYNGER:
Мне кажется, что эти ножи (380 и 320) неочень продуманны в плане самообороны.
Как я понял у А.И.Уракова будет расширение числа моделей.Пока что,все ножи идут от первых ижевских танто - общие линии присутствуют.Для поля мне хотелось именно голый нож без клея,заклепок и т.п. 380 держал на Клинке, но Мастера не было и варианта в металле то же, а 320 в металле был, вот и заказал по образцу. Для города в принципе 320 негромоздок, но вызывающ, переносится в чехле легко.Чехол родной из кодуры, мягко говоря, простоват. Конструкция неубиваемая и "простая"-не для изготовления, а механика.
Стальные плашки рукояток можно вырезать хоть с гардой, хоть с кастетом. По идее ворог должен убежать от одного звука и вида ножа. Моментально нож не откроешь - здесь традиционные лайнеры с аксиксами рулят.
Запас прочности заложен большой. Прочность ограничивается шпонками на клинке и материалом рукояти, сомнется и сложится,причем дохлее выглядит нижняя шпонка. Резьба на замке надежная. Я фото флажка замка вывесил "В нож глазами владельца" Верхнюю шпонку я бы совместил со шпеньком для открывания.Все ж инерционно открывать не всегда удобно,а клинок зацепить не за что. Левой рукой открыть можно, но значительно неудобней. forummessage/64/158 
Ну мля...
quote:Originally posted by McO:
Какое?
А я для себя всегда четко фильтрую - какой нож для самообороны, а какой нет.
В отличие от вас, я в городе пять ножей для разных работ с собой сразу не ношу.
Я выбираю для повседневного ношения именно тот нож, который будет максимально пригоден для большинства задач, и одна из самых важных это оборона. И не надо только меня убеждать, что складные ножи для этого не предназначены, и вообще ножи нужны только для нарезки хлебушка и колбаски.
Так вот, эти ножи, очень сильно проигрывают, ножам с замками типа - лайнер и аксис, именно тем, что их нельзя открыть и зафиксировать лезвие одним движением. В ситуации, когда счёт идёт на доли секунды это большой минус.
quote:Originally posted by RAYNGER:
Мне кажется, что эти ножи (380 и 320) неочень продуманны в плане самообороны.
Рейнжер! А почему собственно не пойдут в качестве ножа самообороны?
Навахи тоже двумя руками открывались, и ничего.
quote:Originally posted by McS:
Ну мля...
?
quote:Originally posted by relikt:
Рейнжер! А почему собственно не пойдут в качестве ножа самообороны?
Навахи тоже двумя руками открывались, и ничего.
Это если враг на расстоянии нескольких метров от вас и у вас есть лишних 3-5 секунд открыть нож двумя руками. А если этих секунд нет???
quote:Originally posted by RAYNGER:
Это если враг на расстоянии нескольких метров от вас и у вас есть лишних 3-5 секунд открыть нож двумя руками. А если этих секунд нет???
То есть, минус как раз в том, что:
1) нож не однорукий
2) более сложный для замыкания замок?
Ну, робяты! Нож открывается одной рукой так: пальцем большим правой руки вращаем флажек против часовой до упора,палец с флажка не убирать, наклоняем рукоять прорезью под клинок вниз, лезвие вываливается с лязгом, большим пальцем правой руки вращаем флажек по часовой до упора. Готово! Манипуляций меньше чем попытаться закрыть беклок на Чинуке. И у вас в руке такааая дуура, что народ отступает. Я на Ваганьково воду набирал и букет им подрезал-такого наслушался!
Что более всего для меня ценно в Ураковских Складнях, так это новизна и необычность. Шокуров,Широгоров,Марычев-всех ценю и уважаю, но где-то я это все видел
quote:Originally posted by RAYNGER:
В отличие от вас, я в городе пять ножей для разных работ с собой сразу не ношу.
Я выбираю для повседневного ношения именно тот нож, который будет максимально пригоден для большинства задач, и одна из самых важных это оборона. И не надо только меня убеждать, что складные ножи для этого не предназначены, и вообще ножи нужны только для нарезки хлебушка и колбаски.
Владислав и это слова Рейджера! Вроде не 20 лет и конфликтных ситуаций становится меньше не от того,что гопников мало, а мудрее мы стали и многое предвидеть можем.
По теме: нож в сложеном виде и явара и камень, клинок не выступает, вес немалый, откалываться нечему. Я первый день вообще им сложенным грецкие орехи колол, удобно и без потерь.
А так вообще Протос идеален для повседневки, но складни лублу.
quote:Originally posted by relikt:
То есть, минус как раз в том, что:
1) нож не однорукий
2) более сложный для замыкания замок?
Нож однорукий, но замок требует на открывание и фиксацию замка больше времени чем те же лайнеры и аксисы.
А в стрессовой ситуации, когда вожна каждая доля секунды, пока нащупаешь флажок, чтобы раскрыть клинок, а затем этим же флажком надо его зафиксировать... и всё это при цейтноте и трясущимися руками...
quote:Originally posted by Влад123:
пальцем большим правой руки вращаем флажек против часовой до упора,палец с флажка не убирать, наклоняем рукоять прорезью под клинок вниз, лезвие вываливается с лязгом, большим пальцем правой руки вращаем флажек по часовой до упора.
Вот то-то и оно, сколько это всё занимает времени??? а если вас уже собираются пинать трое гопников??? А свой МИЛИТАРИ я открою одним взмахом кисти и он уже зафиксирован и готов к бою!!!
quote:Originally posted by Влад123:
Владислав и это слова Рейджера! Вроде не 20 лет и конфликтных ситуаций становится меньше не от того,что гопников мало, а мудрее мы стали и многое предвидеть можем.
Владимир, оно всё конечно так, и мы уже не малолетняя безмозглая шпана, и можем предвидеть развитие событий и многово избегать и не допускать, но бывают разные ситуации, и как раз одна на тысячу может быть такая, когда ничего другово уже сделать нельзя и времени нет!!!
quote:Originally posted by RAYNGER:
Вот то-то и оно, сколько это всё занимает времени??? а если вас уже собираются пинать трое гопников??? А свой МИЛИТАРИ я открою одним взмахом кисти и он уже зафиксирован и готов к бою!!!
Я еще не пишу,что клиночек временами подклинивает на открытие, когда замок не до конца отпущен.Зато еже ли к нему цепочку метр-кистень знатный
И заметте, я же не пишу что нож плох или он мне не нравится, нет, он очень даже хорош, но вот именно самооборона (из-за более сложного замка) его слабое место.
quote:Originally posted by RAYNGER:
В отличие от вас, я в городе пять ножей для разных работ с собой сразу не ношу.
Я выбираю для повседневного ношения именно тот нож, который будет максимально пригоден для большинства задач, и одна из самых важных это оборона. И не надо только меня убеждать, что складные ножи для этого не предназначены, и вообще ножи нужны только для нарезки хлебушка и колбаски.
Так вот, эти ножи, очень сильно проигрывают, ножам с замками типа - лайнер и аксис, именно тем, что их нельзя открыть и зафиксировать лезвие одним движением. В ситуации, когда счёт идёт на доли секунды это большой минус.
Извините, но откуда вы все про меня знаете???
Я с собой ношу максимум два ножа - и то чрезвачайно редко!
Я уже упоминал, что в городе с R380 НЕ хожу!
И последнее - я R380 могу открыть ОДНОЙ рукой менее чем за СЕКУНДУ, поэтому считаю весьма некорректным заявление про проигрыш стандартным замкам - на мой взглад он у них скорее выигрывает...
(почему-то сказку про гадкого утенка вспомнил...этот нож как только уже и не обзывали - и утоносом, и пеликаном...)
С уажениеем к Вам, RAYNGER, McO.
quote:Originally posted by McO:
И последнее - я R380 могу открыть ОДНОЙ рукой менее чем за СЕКУНДУ, поэтому считаю весьма некорректным заявление про проигрыш стандартным замкам - на мой взглад он у них скорее выигрывает...
Вопрос: У меня иногда клинок встает при открывании на перекос что ли,замок открыт,а клинок не выходит, приходится тряхнуть и ли пальцем подправить. Такой трабл есть?
Господи,на какой мелочи такие препирательства
Мне вот лично,на вид нож не нравится,но в руках не держал.
Ну и как его купить??? Только на Клинке?
" Я инженер-оружейник и поэтому (так нас учили) в моих изделиях объяснимо все, любая линия, любой размер. В моих изделиях есть идеология. В данном случае нож (любой) без идеологии - просто кусок железа. И этот тезис вы активно, зачастую не подозревая об этом, подтверждаете в своих дискуссиях.
Мои ножи выстраданы - а не наспех нарисованы на салфетках в барах." - слова А.И. Уракова
Я думаю на Клинке он многое расскажет, интерес у народа есть.
Смелое высказывание
:-)
to Влад123:
Раньше иногда подклинивало, но научился делать так, чтоб не подклинивало
практика...практика...
Кстати, хотел спросить, длинна клинка - 125, длинна рукояти - 150. Это конструктивно как то заложено, или рукоять намеренно сделана такой длинны и без особых проблем при необходимости (теоретически :-) )может быть укорочена?
quote:Originally posted by McO:
to Влад123:практика...практика...
а не было такого, что "долго учился им резать?"
не...эти навыки заложены на уровне подсознания!
quote:Originally posted by Влад123:
3. Я инженер-оружейник и поэтому (так нас учили) в моих изделиях объяснимо все, любая линия, любой размер. В моих изделиях есть идеология. В данном случае нож (любой) без идеологии - просто кусок железа. И этот тезис вы активно, зачастую не подозревая об этом, подтверждаете в своих дискуссиях.
Мои ножи выстраданы - а не наспех нарисованы на салфетках в барах.
Меня, честно говоря, смутила последняя фраза про страдания...
Страдания где? В застенках инквизиции и гестапо, что ли?
А так- форма интересная, хищная, восточная.
quote:Originally posted by McS:
Кстати, хотел спросить, длинна клинка - 125, длинна рукояти - 150. Это конструктивно как то заложено, или рукоять намеренно сделана такой длинны и без особых проблем при необходимости (теоретически :-) )может быть укорочена?
Разница в длине рукояти и лезвия в 25 мм - это очень немного.
Обычно она от 25 до 40 мм.
У Милитари - примерно 40,
У Эндуры-4 около 30,
у Широгоровских ножей с длиной лезвия 90мм - разница 28 мм.
quote:Originally posted by McO:
to Влад123:
Раньше иногда подклинивало, но научился делать так, чтоб не подклинивало
практика...практика...
Я теперь понял, там в плашке отверстие под нижнюю шпонку клинка, так при открытии шпонка иногда задевает его. Просто энергичней открывать надо!
Реплика с места. Смотрю на эти ножи и чувствую, что где то неподалёку цветёт сакура. В смысле, по японским мотивам ножики.
А так симпатичные, наверное удобные в работе ножики. Необычные.
quote:Originally posted by McO:
Но они и делались для охотников и рыболовов.
Нет, спасибо, мне такое не нужно. Меня в этом ноже заинтересовало другое. А что означает буква R и цифры 320 и 380.
R - я так понимаю радиус, а 320 и 380 как раз значения этого радиуса.
Слышал по этому поводу объяснения самого мастера, но уже точно не помню, что к чему.
Эргономика - радиус кривизны клинка равен длине от локтевого сгиба до острия, если правильно запомнил.
Ножи Уракова напоминают один из вариантов японского обвалочного ножа (ханкотсу, или радиусный).
Он (мастер) что-то говорил на счет того, что это оптимальный радиус для реза при средне-статистической руки (кисть и предплечье). Утверждал, что радиусы "вывел" опытным путем.
Upd. О! Уже ответили. =)
Понятно....
Конструкция интересная. Правда теперь бы узнать про надежность и крепость.
quote:Originally posted by Марат С:
Эргономика - радиус кривизны клинка равен длине от локтевого сгиба до острия, если правильно запомнил.
Ножи Уракова напоминают один из вариантов японского обвалочного ножа (ханкотсу, или радиусный).
Ясно. А япононизм в ноже явно просматривается. И кстати выпуклая форма РК относится больше к разделочным нежели к универсальным. Если нож задумывался как разделочный, то покажите мне того мазохиста, кто будет разделывать зверя ножём с такой рукояткой. Может Уракову стоит задуматься над фикседом с таким клинком?
quote:Originally posted by Джо:
Может Уракову стоит задуматься над фикседом с таким клинком?
Тем более, что Ураков собирался переходить как раз на фикседы и отказаться от фолдеров.
quote:Originally posted by relikt:
Тем более, что Ураков собирался переходить как раз на фикседы и отказаться от фолдеров.
Значит понял Теперь главное с рукояткой ему не промахнуться. Какой бы замечательный клинок небыл , но без эргономичной рукоятки... Ну ты понял
ЗЫ Кстати те его фикседы кторые на фотках имеют ужасно неудобные рукоятки. Да их и рукоятками то назвать можно с натяжкой. Был у меня такой ИжМашевский.
Понравился очень. Эстетикой. Тот случай, когда удобство отходит на второй план.
Но!
В Германии он запрещён.
Тут все складники запрещены, если лезвие открывается пружиной, силой тяжести или по инерции и фиксируется, и длинее 85мм Огромадная просьба!!!!
Прошу поправить, если я ошибаюсь.
Лезвие в рукоятке заблокировано. Чтобы открыть его нужно повернуть рычажок и
- повернуть рукоятку лезвием вниз, чтобы оно выпало под воздействием силы тяжести
или
- движением кисти выбросить лезвие из рукоятки
т.е. нет необходимости выдвигать лезвие дополнительным усилием
после этого возвратом рычажка заблокировать лезвие в открытом положении. Это так?
Есть ли у владельца ножа инструкция, где это нарисовано? Если есть, можно фотку здесь выложить?
Я хочу 100% выяснить, зарещён ли этот нож в Германии. Ну очень понравился.
а с чего это он у нас запрещен то будет?
это ж обычный складень, впринципе, любой складень можно отрегулировать так, что клинок будет сам вниз падать или кистью выбрасываться.
2asi:
Ибо, возможно, Fallmesser. А оне запрещены.
Разница в том, что в обычном складнике клинок блокируется только в открытом состоянии. А в "падающем" он разблокируется только на время открывания.
гыгыгыгы! вот что я скажу.
1.берем бенчевский нож с аксисом
2.чуток приотпускаем осевую гайку (иногда этого делать и не надо)
3.держим нож параллельно земле клинком вниз
4. отодвигаем на себя шпенек аксиса
5....клинок выпадает...
давай запретим все ножи с аксисом?
точно такая же ситуация с бэклоком
при определенном извращении можно тот же самый трюк проделать с лайнерлоком и фрэймом. (если конечно иметь крепкие пальцы способные отогнуть в закрытом состоянии лайнер или фрейм)
Проблема в том, что ментам эти глаголы по барабану. При желании лак для волос как бомбу или огнемёт использовать можно. Запрещённые WaffG предметы нельзя приобретать и иметь. Тем более импортировать. Рисковать получить статус "неблагонадёжного для обладания оружием" из-за ребячества глупо.
quote:Originally posted by greenbars:
Огромадная просьба!!!!
Я хочу 100% выяснить, зарещён ли этот нож в Германии. Ну очень понравился.
Делать надо так-
Лезвие в рукоятке заблокировано. Чтобы открыть его нужно повернуть рычажок и движением кисти выбросить лезвие из рукоятки
т.е. ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСИЛИЕ? Или нет?
после этого возвратом рычажка заблокировать лезвие в открытом положении.
Примерно так.
quote:Originally posted by greenbars:
Проблема в том, что ментам эти глаголы по барабану. При желании лак для волос как бомбу или огнемёт использовать можно. Запрещённые WaffG предметы нельзя приобретать и иметь. Тем более импортировать. Рисковать получить статус "неблагонадёжного для обладания оружием" из-за ребячества глупо.
ну все таки тут не "менты" а полицаи.
и еще - хоть раз обыскивали проверяли просто на улице?
на увеселительные мероприятия типа октоберфеста или концерта - я и так не понесу ничего кроме викторинокса.
quote:Originally posted by VVG:
Делать надо так-
Лезвие в рукоятке заблокировано. Чтобы открыть его нужно повернуть рычажок и движением кисти выбросить лезвие из рукоятки
т.е. ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСИЛИЕ? Или нет?
после этого возвратом рычажка заблокировать лезвие в открытом положении.Примерно так.
Выше описывал процесс открытия пошагово.
2VVG:
Описанная Вами картинка (в руках страшного убивцы
стояла перед мысленным взором парламентариев, когда они вносили поправки в Закон Об оружии.2Влад123:
Нашёл. Внятно. Спасибо.
2asi:
Сначала это чудо должно таможню пройти. Потом я не намерен ныкать его и наслаждаться в гордом одиночестве при закрытых шторах. Такой вещью нужно хвастаться и наслаждаться пузырящейся слюной коллег, друзей и врагов ;-)
Что касается "ментов". Адэкватное немецкое выражение переводится на русский как "быки", а это слово имеет диаметрально противоположное значение ;-)
И, повторю, коллекция нарезняка лучше одного, хоть и великолепного, ножа.
Короче, с точки зрения полиции это запрещено?
Теоретически, возможно, запрещено. Но очень хочется. Поэтому буду выяснять.
Блин,нож разбирается на две части клинок и рукоять-там все просто и мелких деталей нет, две посылки. Если дойдут обе-удача!,если одна - раритет...
Ну, вот и гарнитурчик!
Ну не знаю чего все эти ножики "хают". Подержал-повертел сегодня оба. Ощущение крепких и добротных ножей. Внушають, к тому же. Что касается оригинальности замка - дело привычки, я думаю. Из этих двух себе выбрал бы верхний. Мож так и сделаю. Но с деревянными накладками. Да и сталь на ножике "не капризная", хоть и не модная нынче...
Да, на верхний давненько засматриваюсь...
А какая сталь на клинке? А то "не модная нынче..." очень доходчиво, но мало информативно :-)
quote:Originally posted by McS:
Да, на верхний давненько засматриваюсь...
А какая сталь на клинке? А то "не модная нынче..." очень доходчиво, но мало информативно :-)
НЕРЖ.
так вроде 95Х18...
Чё смеетесь? Я серьезно не знал :-)
А я не смеюсь... Я плачу
)