Качество ВПО-205 / задержки при стрельбе

Originally posted by Просматривающий:

участникам форума, которые имеют информацию о проблемах и способах их устранения, не описанные в данной теме, поделиться своим опытом.

------
Сергей.

Мое мнение, что тут основная причина как раз не в отсутствии фаски, а в

не полной подаче очередного патрона в магазине на линию досылания

То есть как раз по причине затирания патронов в магазине, очередной патрон подается в патронник под слишком большим углом к оси ствола, из-за чего сильно ударяется о верхнюю часть патронника, в результате чего пластик гильзы подминается и упирается в острую кромку паза экстрактора. Ведь когда затвор извлекает патрон из магазина, следующий патрон приподнимает тыльную часть подаваемого, изменяя тем самым угол его подачи в патронник. И способствует этому как раз мощная пружина магазина.

На моем Вепре такое утыкание было 1 или 2 раза, и только на магнумовских патронах. Они длинней обычных, поэтому при досылке (особенно с моим затирающим магазином) "не успевают подправиться следующим патроном" и утыкаются в острую кромку, "пилить" которую я не стал.

Возвращаясь к теме укорачивания пружины магазина, можно сделать вывод, что укорачивание пружины магазина, с одной стороны, помогая устранить задержки типа "закусывание затвором стреляной гильзы" на малых навесках, в тоже время может дать прирост задержек типа "утыкания нового патрона" на больших навесках, в результате чего придется "пилить" еще и кромку паза (чтоб гильза лучше соскальзывала с неё). Такой подход приводит к бесконечному циклу "допиливаний", что называется "одно лечишь, другое калечишь".

Так что мое мнение - причина не в острой кромке и отсутствии фаски, а в магазине.

Сергей, спасибо за информацию.
А помнится, вы предлагали, как один из способов устранения недозарядов на малых навесках, укорачивать поршень (т.е. уменьншать его высоту, подтачивая цилиндр со стороны глухого отверстия в нем), тем самым увеличивая свободный ход поршня.

А здесь вы об этом не упоминаете. Метод не оправдал себя?

Originally posted by DC:

- установка прицелов на крышку ствольной коробки. Удар отражённой гильзы о прицел и клин. На эти грабли наступают многие.

Originally posted by DC:

Поставьте прямо над окном выброса гильз EOTech, любой - 511,512, XPS и т.п. - и будет вам "счастье". Тут то вы и убедитесь, что стреляные гильзы вылетают вовсе не горизонтально

Ну и наверное нужно изготавливать 2 типа магазинов - под легкую навеску и под магнум. Пружины в них должны отличаться по жесткости, т.к. им нужно "проталкивать" почти в 2 раза отличающееся по массе кол-во свинца, а делать это нужно с одинаковой скоростью.

Такие изменения с пружинами магазинов позволят "загнать" такие параметры, как время, скорость, сила подачи патрона в более узкий оптимальный для работы автоматики диапазон.

.......

Касаемо невыброса гильзы тут наверное решение может быть только одно - некий вентиль/регулятор подачи газов в газовую камеру. Не хватает скорости отката затвора, закусывает гильзу - подкрутил немного в бОльшую сторону. Или наоборот, лупит затвором так, что гильза вылетает на 50 метров - ужал подачу газа, чтоб не изнашивать конструкцию перегрузками.

Такая вот "научная фантастика".

Originally posted by Dar_Veter:

только подбором вида и формы геометрии отражателя

Originally posted by Alex-Petrov:
сделать "правильный 8-ми зарядный магазин"... . Пружина должна быть примерно в 2 раза короче.. . Сейчас из-за чрезмерно длинной пружины скорсть подачи растет по мере расходования патронов в несколько раз.

В эксплуатации три 14 зарядных магазина, пружины - стандартные, отлично подают все 14 патронов, задержек при низкой температуре не было.. . так что ИМХО в 8 зарядном магазине можно просто резать пополам штатную пружину.

Originally posted by Holg:

так что ИМХО в 8 зарядном магазине можно просто резать пополам штатную пружину.

Тогда нужно не забыть подпилить кромку на пазе экстрактора, иначе при полном магазине тяжелых магнумовских патронов утыкания в него гарантированы.

Я тут вчера высказался, что "последний патрон - самый быстрый" (при подаче из магазина).
Так вот, поправлюсь. Самый быстрый - это пластиковый подаватель патронов в магазине. Он выталкивается из магазина с ускорением бОльшим, чем даже у последнего патрона. Потому что масса, с... а, маленькая.

Соответственно именно пластиковый подаватель имеет больше шансов помешать выбросу стреляной гильзы.

Я вот вспоминаю, что у меня на тренировках и соревнованиях несколько раз застревала (трубой) именно последняя гильза. Не регулярно, конечно, но бывало.
И я, честно говоря, даже радовался, что затык произошел уже после завершения стрельбы.

А сейчас вот думаю, что это именно влияние выталкивателя магазина - он самый быстрый, и иногда, видимо, поджимает гильзу, выходящую из патронника.

предварительно видится два метода борьбы с этим - подпилить выступающую вершину выталкивателя (но это чревато осложнениями, т.е. геометрия выталкивателя продумана конструкторами, и ее изменения могут нарушить задумки конструкторов) либо утяжелить выталкиватель, граммов на 30-35.
Прикрутить изнутри какую-нибудь металлическую хрень.

Разумеется, если проблем именно с последним патроном нет, то ничего "улучшать" не надо.

Вашу идею - поставить вдвое более мощную, но и вдвое более короткую пружину - можно реализовать очень просто.
Режете пружиную пополам, и ОБЕ половинки вкладываете в магазин.
Предварительно их нужно будет ввинтить друг в друга (чтобы поместились).

Вобщем, Ваша идея - Вам и пробовать!
Потом расскажите.

Но теоретически я с Вами согласен!

Originally posted by VSOP:
Еще одна мысль по поводу магазина.

Я тут вчера высказался, что "последний патрон - самый быстрый" (при подаче из магазина).
Так вот, поправлюсь. Самый быстрый - это пластиковый подаватель патронов в магазине. Он выталкивается из магазина с ускорением бОльшим, чем даже у последнего патрона. Потому что масса, с... а, маленькая.

Соответственно именно пластиковый подаватель имеет больше шансов помешать выбросу стреляной гильзы.

Я вот вспоминаю, что у меня на тренировках и соревнованиях несколько раз застревала (трубой) именно последняя гильза. Не регулярно, конечно, но бывало.
И я, честно говоря, даже радовался, что затык произошел уже после завершения стрельбы.

А сейчас вот думаю, что это именно влияние выталкивателя магазина - он самый быстрый, и иногда, видимо, поджимает гильзу, выходящую из патронника.

предварительно видится два метода борьбы с этим - подпилить выступающую вершину выталкивателя (но это чревато осложнениями, т.е. геометрия выталкивателя продумана конструкторами, и ее изменения могут нарушить задумки конструкторов) либо утяжелить выталкиватель, граммов на 30-35.
Прикрутить изнутри какую-нибудь металлическую хрень.

Разумеется, если проблем именно с последним патроном нет, то ничего "улучшать" не надо.

Originally posted by VSOP:

Вашу идею - поставить вдвое более мощную, но и вдвое более короткую пружину - можно реализовать очень просто.
Режете пружиную пополам, и ОБЕ половинки вкладываете в магазин.
Предварительно их нужно будет ввинтить друг в друга (чтобы поместились).

Нет, с таким подходом типа "сунуть то, что есть и поглядеть, авось само заработает" к оружию лучше не приближаться. Это не я и не Вы, а разработчики оружия должны промерить время отката затвора на разных по мощности патронах, в результате получить расчетные значения, за какое время нужно подать новый патрон на линию подачи от ____ мс до __________ мс. Далее рассчитать длину и жесткость пружины, учитывая вес подавателя (если он влияет на выброс последней гильзы). И после этого получится некая новая пружина - может в 1,74 раза короче и проволока в 1,46 раза толще? Кто его знает, какие точные значения у пружины получатся в результате проведенной научно-исследовательской работы? Но это будет её оптимальный размер. Тогда любые искажения - низкие температуры, отклонения в навесках и мощностях порохового заряда будут не так критичны. Если же нет точных расчетов и всё слеплено кое-как, "лишь бы засовывалось", то и работает такая техника тоже кое-как - отклонения в мощности патронов или температуре воздуха, и начинает делать задержки.

Видимо для патронов рпк или ак с их мЕньшим диаметром, прочными стальными гильзами и одинаковыми характеристиками (вес пули/порох) а также острой форме самого патрона такие расчеты пружин магазина и не нужны: автоматика работает и в холоде и в грязи с большим запасом надежности. Но с "тупыми" пластиковыми патронами 12К все гораздо сложнее и требует более тщательных расчетов? Иначе как объяснить все эти задержки при стрельбе?

Originally posted by admiral375:

ДТК на Вепре также может влиять на невыброс гильзы. Так как забирает энергию с подвиж-ной системы

наоборот по-моему.. .

------
Сергей.

Извините, но вы предлагаете какой-то явно инфантильный подход. По принципу "сами предложат и сами всё дадут".
Если нужен результат, то надо самому что-то делать, а не ждать милостей от природы!
Искать, пробовать, советоваться, экспериментировать.
В том числе и методом "сунуть и посмотреть". Почему нет? Только подумать предварительно - куда и с какой целью сунуть.

Тот же пример о пружине ППШ. Думаете, ее на логарифмической линейке рассчитывали что-ли? Да проще, конечно. Методом научного тыка, проведя сотни проб, замеров и экспериментов, сравнивая результаты и находя закономерности.

От идеи до ее реализации (в подобных, узко прикладных вопросах) путь примерно такой:
Идея - расчет (обоснование) - эксперимент - анализ ошибок - поправки - воплощение идеи.

Короче, к чему это я?
Мы же здесь обсуждаем, как можно улучшить работу уже приобретенных нами Вепрей. Для этого нужны идеи, пробы, обмен опытом (удачным и неудачным).
А ждать, что кто-то там когда-нибудь всё рассчитает и даст нам готовое...
Неее, это не наш метод!

Вобщем, я готов порезать пружину вдвое, сложить обе половинки в магазин, и отчитаться о влиянии такой удвоенной укороченной пружины на перезарядку.
Если будет отрицательный результат - не страшно, переделаю магазин в четверку.

Originally posted by VSOP:

порезать пружину вдвое, сложить обе половинки в магазин,

Витки не будут перехлестываться?

------
Сергей.

Originally posted by VSOP:

Вобщем, я готов порезать пружину вдвое, сложить обе половинки в магазин, и отчитаться о влиянии такой удвоенной укороченной пружины на перезарядку.

Если Вы так сделаете, то получите магазин под магнумовские патроны. В лучшем случае.

Конечно экпериментировать можно.. . НО! Практические испытания вообще-то делают для того, чтобы проверить правильность теории. Если правильность теории не подтверждается практикой, то опять же начинают искать ошибки в расчетах, искать что не учли, пересчитывают и заново испытания. А Ваш способ "от обратного" недопустим. Почему? Да потому, что он несомненно даст какой-то результат, но это будет только в тех условиях, в которых Вы испытывали технику. Чуть условия изменились, и полученные опытным путем параметры выйдут за границы допустимых дапазонов.

Вот смотрите: пример - наша пружина магазина. Если замерить скорость отката затвора на Вепре минимальную (28 гр. патрон на температуре -30) и максимальную (40 гр. при комнатной температуре), то получатся какие-то расчетные значения, Ну например получим диапазон от 20 до 120 мс. В этот диапазон нужно уложиться. Если точно рассчитать пружину, то выяснится, что пружина в зависимости от дефектов изготовления, качества стали, температуры окр. среды, усталости металла и т.д. позволяет уложиться в диапазон +/- 10 мс. То есть ТОЧНЕЕ пружина подавать патроны не может, или её придется делать из такой стали, что она будет стоить как половина Вепря. Далее находим середину диапазона между 120 и 20 - это 70 мс. И рассчитываем жеткость пружины так, чтоб она давала свои результаты 70 +/- 10, то есть укладывалась в диапазон от 60 до 80 мс. Тем самым МАКИМАЛЬНО точно подгоняем её под нужды автоматики, с учетом дешевости стали и прочих трудностях производства. Теперь, если попался некачественный патрон, или на улице мороз -30 или каналы газоотводные забились, то оба этих диапазона допустимых значений могут "плавать" в большую или меньшую сторону, а также сужаться или расширяться. Например, на морозе наш исходный дипазон от 20 до 120 может сместиться вверх и сузиться - стать от 35 до 115. А пружинный диапазон тоже "съедет" на 5 мс и станет от 55 до 75. Но все это уложится в допустимые значение, пружинный диапазон не выйдет за границы дипазона автоматики и задержек не будет.

Действуя опытным путем конструктор оружия не видит этих диапазонов, он видит только результат - сработало или нет. Таким образом контруктор может опытным путем получить пружину с диапазоном от 100 до 115 и она его устроит. Все будет работать, до тех пор пока не произойдут те искажения, о которых я писал выше. Тогда его 100х115 "уползет" в область 115х125 и выйдет за верхнее максимально допустимое значение для автоматики 120. И произойдет клин патрона или невыброс. То есть подбирая пружину опытным путем существует риск того, что она будет работать в каких-то крайних, предельных значениях, что будет иногда приводить к сбоям в работе автоматики. Все это конечно спишут на нестандартные условия эксплуатации, хотя это чистеший конструкторский просчет.

В развитых станах уважающие себя компании при обнаружении таких ошибок отзывают целые серии своих автомоибилей например, которые стоят по сотне тысяч долларов каждая. И бесплатно устраняют дефект - ничего в этом постыдного нет, все ошибаются. Но у нас так не делают никогда, купил и е.ись с ней как хочешь. Если б хоть раз, хоть один отечественный завод отозвал тот же ВАЗ.. . да, это смешно звучит.. .
Если по-человечески, то Молот в случае выявления просчета должен разослать своим клиентам уведомление, кто уже купил, или как-то объявить и том, что есть возможность получить исправную деталь по почте или еще как.. . Тем более эта пружина-то и стоит небось рублей 10 при изготовлении. Но у нас в стране опять же такие вещи могут вызвать только ехидный ржачь, наверное. Скажут "чувак думает, что он в америке живет". Наши производители считают, что в таких ситуациях выгодней молчать. Никто не знает, что там плохая деталь, и хорошо. Стреляет же карабин? Стреляет! Продается? Да, раскупают. А что еще надо? Хочешь чтоб задержек небыло, товарищ? Ишь ты какой! Купи беретту. Или бенелли.

Вот, не поленился, нашел формулу, о которой говорил в соседней теме:

"Закон Гука для одностороннего растяжения (сжатия) формулируют так: сила упругости, возникающая при деформации тела, пропорциональна удлинению этого тела.
Математическое выражение закона Гука для деформации одностороннего растяжения (сжатия) имеет вид
f=-kx,
где f - сила упругости; х - удлинение (деформация) тела; k - коэффициент пропорциональности, зависящий от размеров и материала тела, называемый жесткостью. Единица жесткости в СИ - ньютон на метр (Н/м)."

Таким образом, одинаковое линейное изменение пружины (например сжатие на 20 мм, затем еще на 20 мм, затем еще на 20 мм) будет вызывать одинаковый прирост силы (силы разжатия в данном случае).

Итак, что имеем.
Длина магазина ружья - L.
Длина пружины, пусть для черновых расчетов будет в два раза больше длины магазина, т.е. 2L.
Допустим, что сжатие этой пружины на длину 0,1L вызывает силу разжатия, которую мы обозначим "х".
("0,1L" - это примерно диаметр патрона, для наглядности, т.е. примерно в полной длине магазина помещаются 10 диаметров патронов 12 калибра, без учета пружины. Таким образом 0,1L - это линейное сжатие пружины при помещении одного патрона в магазин).

Что получается?
Если пружина помещена в магазин, и магазин закрыт крышкой, то пружина уже сжата, и у нее возникает сила разжатия величиной (L/0,1L)*х = 10х.
Единственный вставленный патрон добавит к этой силе разжатия еще один х, а восемь вставленных в магазин патронов добавят к силе разжатия 8х.
Таким образом при полностью снаряженном магазине пружина давит с силой 18х.
При единственном (последнем в магазине) патроне пружина давит с силой 11х.
Массу одного патрона обозначим буквой m.
Тогда ускорение первого патрона (при полностью снаряженном магазине) =
= сила разделить на массу (второй закон Ньютона) = 18х/(8m) = 2,25 х/m
Ускорение последнего в магазине патрона =
= 11х/(1m) = 11 х/m

Разница в ускорениях, как вы видите, значительна.
11/2,25 = 4,8.
Почти в пять раз последний патрон вылетает быстрее, чем первый.

А теперь ту же пружину режем пополам и обе половинки пружины вкладываем в магазин.
Что получается?
Изначально пружины не сжаты, т.к. длина половинки пружины равна длине магазина.
Далее каждое сжатие на 0,1L (т.е. вставление одного патрона в магазин) будет вызывать совместную силу разжатия двух пружин, равную 2х (по одному х от каждой половинки пружины).
Теперь при единственном (последнем в магазине) патроне пружина давит с силой 2х.
А при полностью снаряженном магазине две половинки пружины давит с силой 16х.

Масса одного патрона по-прежнему = m.

Ускорение первого патрона (при полностью снаряженном магазине) =
= сила разделить на массу = 16х/(8m) = 2 х/m
(заметьте, здесь ускорение меньше, чем с длинной одинарной пружиной!)
Ускорение последнего в магазине патрона =
= 2х/(1m) = 2 х/m.

Опааа!!! А ускорения первого и последнего патрона оказались равны!!!

Не этого ли мы добивались?!

Мы боролись с избыточным ускорением последних патронов, и мы устранили это избыточное ускорение. Причем попутно обеспечили равное ускорение всех выходящих из магазина патронов.
Вуаля!
Кстати, допускаю, что этого ускорения возможно будет уже недостаточно.
Ведь изначально минимальное значение ускорения было 2,25 х/m, а после <обрезания> стало 2 х/m, т.е. меньше на 11 процентов.
Исправить это просто - изначально две пружины должны быть немного поджаты в магазине. На практике, наверное так и получится (если реальные половинки пружины будут больше длины магазина).
В этом случае ускорение первого патрона будет несколько больше, чем исходные 2,25 х/m, но и ускорение последнего патрона будет значительно меньше, чем 11 х/m.

Простите, уважаемые коллеги, за такие длительные рассуждения, просто меня упрекнули в отсутствии расчетов перед предлагаемым экспериментом.

Originally posted by admiral375:
не правильно подобранный ДТК на Вепре также может влиять на не выброс гильзы? Так как забирает энергию с подвижной системы

ни малейшего влияния на выброс гильзы не оказывает, да и не должна поскольку начинает работать после покидания зарядом канала ствола, когда подвижная система уже получила все ей причитающееся

Эксперимент полностью подтвердил, что делать этого не следует!
Проблема возникает еще до вылета патронов (то есть никакого ускорения еше не возникает). При полностью заряженном магазине создается избыточное давление на патроны. Они поджимаются с гораздо большей силой, чем предолагалось по расчетам. В итоге даже пристегнуть магазин к ружью получается с трудом (подпружиненные патроны сопротивляются).

Не сдваивайте пружину, вобщем. Закон Гука дал сбой!..

Ну и эпилог, собственно:

__________

Да, закон комрада Гука
Не сработал что-то, с... ка.
Объявляю всем на сайте:
"Зря пружины не кромсайте!"
Удвоение пружины -
Только вред для сей машины!
Против правды не попрёшь -
Вепрюган и так хорош!

Originally posted by Holg:

штатных до сих пр не существует

Originally posted by Holg:

ни малейшего влияния на выброс гильзы не оказывает, да и не должна поскольку начинает работать после покидания зарядом канала ствола, когда подвижная система уже получила все ей причитающееся

Сергей, в Вашей классификации причин задержек ничего не сказано о трении выбрасывателя (внешней его поверхности) о затворную раму, когда происходит запирание/отпирание затвором патронника.

Поясню.
Исходная ситуация. Патронник пустой. Затворная рама - в крайнем переднем положении. Выбрасыватель заходит в соответствующий паз в патроннике.
При этом внешняя поверхность выбрасывателя расположена примерно на одной окружности с внешней стенкой патронника (т.е заподлицо).
Затворная рама, закрывая собой выбрасыватель, практически не касается поверхности выбрасывателя, либо проходит по ней вскользь, чуть-чуть соприкасаясь.
Большого трения между ними (выбрасывателем и затворной рамой) не возникает. Проблем при движении затворной рамы тоже, соответственно, нет.

А теперь помещаем патрон в патронник. Закрываем затвор.
При этом зуб выбрасывателя цепляется за закраину гильзы, а сам выбрасыватель одновременно ПОДНИМАЕТСЯ, т.к. своим нижним краем (острием зуба) он упирается в металлическую юбку гильзы.
И вот что получается - внешняя поверхность зуба выбрасывателя расположена уже не заподлицо с поверхностью патронника, а выступает наружу. Примерно на 0,5-1 мм.
И теперь уже затворная рама, закрывая собой выбрасыватель, соприкасается с ним, трется о его внешний край.

Если патрон аккуратный ("правильной геометрии"), то выбрасыватель поднимается ненамного, и сила трения между ним и затворной рамой будет не очень большой. Соответственно это трение не помешает ходу затворной рамы, выбросу стрелянной гильзы и очередной перезарядке.
Но если патрон не идеальный (например самокрут с недообжатой юбкой), то выбрасыватель поднимается еще больше, и еще сильнее трется о затворную раму.
В результате, как минимум - неперезаряд (значительная часть энергии затворной рамы при откате теряется на преодоление трения), как максимум - клин затворной рамы.

Я проверял эту ситуацию с раздутыми гильзами (с необжатой юбкой). Руками такая гильза довольно легко помещается в патронник и руками же извлекается из патронника.
Но если такую гильзу поместить в патронник и закрыть затвор, то открывание затвора (отведение затворной рамы назад) становится проблематичным.
Излишне поднятый выбрасыватель становится замком-клином для затворной рамы.

С одной стороны, бороться с этой проблемой можно, подбирая "патроны правильной геометрии".
Но всё-таки не все патроны идеальны, и хотелось бы подстраховаться еще и со стороны конструкции ружья.
Как вариант, предлагается подточить часть выбрасывателя (ту его часть, которая выходит за пределы внешней окружности патронника, когда патрон находится в патроннике и затвор закрыт).

Отсюда вопрос к Вам, Сергей -
Если выбрасыватель немного (до 1 мм) подточить и отполировать со стороны его внешней поверхности - может ли это быть вредным для работы Вепря?
Может ли это каким-то образом нарушить нормальную работу запирающего механизма и ружья в целом?

И как вы считаете, такое уменьшение внешней выступающей части выбрасывателя может ли действительно сократить трение выбрасывателя о затворную раму и облегчить ход затворной рамы при запирании и отпирании патронника?

Заранее признателен за ответ.

П.С.
Немного отредактировал данное сообщение. Во избежание путаницы вместо термина "зуб выбрасывателя" везде по тексту оставил просто "выбрасыватель".

А вот выбрасыватель, наоборот, работает только своей внутренней поверхностью. Внешнияя поверхность выбрасывателя, как мне думается, не несет какой-либо полезной нагрузки, поэтому ее не так страшно сточить немножко.

Originally posted by VSOP:
2 Просматривающий.

Сергей, в Вашей классификации причин задержек ничего не сказано о трении выбрасывателя (внешней его поверхности) о затворную раму, когда происходит запирание/отпирание затвором патронника.

Поясню.
Исходная ситуация. Патронник пустой. Затворная рама - в крайнем переднем положении. Выбрасыватель заходит в соответствующий паз в патроннике.
При этом внешняя поверхность выбрасывателя расположена примерно на одной окружности с внешней стенкой патронника (т.е заподлицо).
Затворная рама, закрывая собой выбрасыватель, практически не касается поверхности выбрасывателя, либо проходит по ней вскользь, чуть-чуть соприкасаясь.
Большого трения между ними (выбрасывателем и затворной рамой) не возникает. Проблем при движении затворной рамы тоже, соответственно, нет.

А теперь помещаем патрон в патронник. Закрываем затвор.
При этом зуб выбрасывателя цепляется за закраину гильзы, а сам выбрасыватель одновременно ПОДНИМАЕТСЯ, т.к. своим нижним краем (острием зуба) он упирается в металлическую юбку гильзы.
И вот что получается - внешняя поверхность зуба выбрасывателя расположена уже не заподлицо с поверхностью патронника, а выступает наружу. Примерно на 0,5-1 мм.
И теперь уже затворная рама, закрывая собой выбрасыватель, соприкасается с ним, трется о его внешний край.

Если патрон аккуратный ("правильной геометрии"), то выбрасыватель поднимается ненамного, и сила трения между ним и затворной рамой будет не очень большой. Соответственно это трение не помешает ходу затворной рамы, выбросу стрелянной гильзы и очередной перезарядке.
Но если патрон не идеальный (например самокрут с недообжатой юбкой), то выбрасыватель поднимается еще больше, и еще сильнее трется о затворную раму.
В результате, как минимум - неперезаряд (значительная часть энергии затворной рамы при откате теряется на преодоление трения), как максимум - клин затворной рамы.

Я проверял эту ситуацию с раздутыми гильзами (с необжатой юбкой). Руками такая гильза довольно легко помещается в патронник и руками же извлекается из патронника.
Но если такую гильзу поместить в патронник и закрыть затвор, то открывание затвора (отведение затворной рамы назад) становится проблематичным.
Излишне поднятый выбрасыватель становится замком-клином для затворной рамы.

С одной стороны, бороться с этой проблемой можно, подбирая "патроны правильной геометрии".
Но всё-таки не все патроны идеальны, и хотелось бы подстраховаться еще и со стороны конструкции ружья.
Как вариант, предлагается подточить часть выбрасывателя (ту его часть, которая выходит за пределы внешней окружности патронника, когда патрон находится в патроннике и затвор закрыт).

Отсюда вопрос к Вам, Сергей -
Если выбрасыватель немного (до 1 мм) подточить и отполировать со стороны его внешней поверхности - может ли это быть вредным для работы Вепря?
Может ли это каким-то образом нарушить нормальную работу запирающего механизма и ружья в целом?

И как вы считаете, такое уменьшение внешней выступающей части выбрасывателя может ли действительно сократить трение выбрасывателя о затворную раму и облегчить ход затворной рамы при запирании и отпирании патронника?

Заранее признателен за ответ.

П.С.
Немного отредактировал данное сообщение. Во избежание путаницы вместо термина "зуб выбрасывателя" везде по тексту оставил просто "выбрасыватель".

Ни при каких условиях выбрасыватель не должен соприкасаться с затворной рамой, тем более клинить.
Данная возможность на заводе отрабатывалась и были предприняты действенные меры по ее исключению.
Видимо, используемые Вами патроны, даже в контекст не входят.

Порезал пружину магазина пополам, сложил вдвое. Опробовал...

Сергей, задумка с пружиной была в том, чтобы уровнять ускорение первого и последнего патронов при выходе их из магазина.
На данный момент, с заводской пружиной, ускорения первого и последнего значитально отличаются (поскольку масса одного и восьми патронов отличается в 8 раз, а сила, прикладываемая пружиной к этим патронам, отличается лишь в 1,4-1,5 раза).
Последний патрон выходит из магазина с наибольшим ускорением. Он самый быстрый. А еще быстрее движется пустой выталкиватель (поднимаясь из магазина до ограничителя), т.к. его масса маленькая, а пружина давит почти с прежней силой.
И вот это излишнее ускорение может быть причиной помех при пепрезарядке - последний патрон или пустой выталкиватель слишком быстро поднимаются и цепляют выбрасываемую стреляную гильзу, когда рама откатывается назад при выстреле.

Однако идея удвоения пружины (складывания двух половинок стандартной пружины) оказалось ошибочной. Ускорения-то патронов получаются одинаковыми, но патроны в полностью зхаряженном магазине так сильно поджаты, что это мешает установке магазина в приёмник.

Значит нужно искать другие пути!
Кто-то просто подрезает несколько витков пружины, и вполне доволен результатом.
Я вот думаю утяжелить выталкиватель в магазине, грамм на 45.
Тогда последний патрон в магазине (и сам выталкиватель) будут выходить из магазина без избыточного ускорения.

У меня собственно небольшая проблемка с Вепрем осталась именно при выбросе последней стреляной гильзы при пустом магазине.
После внесенных в ружье косметических доработок - ни одной задержки во время стрельбы на протяжении четырех тренировок (около 300 выстрелов)!
И только пару раз застревала последняя пустая гильза после окончания стрельб. Невыброс и зажатие затворной рамой.
Погагаю, что утяжеление выталкивателя магазина решит и эту проблемку.
И надежность Вепря станет 99,999% !