Ствол от "Макарыча" - распилен вдоль (фото)

Это моего приятеля ствол. В общем историю я здесь уже рассказывал.. . Помните там фотка была раздутого ствола? Вот это оно и есть:
К вопросу о материалах

А шары там точно не застревали? На таком-то резаке точно по полшара с патрона оставаться должно было.. .

Originally posted by John JACK:
А шары там точно не застревали? На таком-то резаке точно по полшара с патрона оставаться должно было...

Неа. Последний выстрел, который "загнул" выступ, был результативным - пробило аж 20 страниц ТиЦ

них.. . себе,
я в шоке
и это "ствол" называется

Да уж, "оружие", блин", "самообороны" . Таким "оружием" только от тараканов обороняться или в куличики играть.

Originally posted by DENI:
Обработка ствола - ужасная, зуб при выстреле сорвало и завернуло, до этого раздуло.. . И вообще рука - моя.. .

ЧТО ! - и руку оторвало ?!!!! А вообще мы узнали Вашу руку - по отпечаткам , Вы бы их хоть замазали бы .. .

Уважаемый vorobei,а чем ствол заменили?

А можно фотографию второй руки??
Чтоб сравнить линии)))
Мрям находка для хироманта)Гы.. .

Добавлю фото этого же ствола.
На этом лучше видно "качество" обработки внутренних поверхностей, мля, твари!

А Макарыч, у которого этот ствол был, из каких партий? Поздних или ранних?

Originally posted by Borion:
А Макарыч, у которого этот ствол был, из каких партий? Поздних или ранних?

Вопрос, я так понимаю, ко мне

Этот "Макарыч" был куплен зимой 2004 года. Ствол - из Ст45, внутри - "сырой", наружная поверхность - с термообработкой.

Originally posted by finder00:
Добавлю фото этого же ствола.
На этом лучше видно "качество" обработки внутренних поверхностей, мля, твари!

А фиг ли удивляться!

Никто, кроме наёbанных граждан, это гуано оружием и не считает. Ни производители, ни СМ. Нахера же стараться с обработкой? Игрушка, она и есть - игрушка.
ММГ же делают совсем по уродски, снаружи нормально выглядит, и ладно.

Ндасс.. . Интересно, что думает и говорит шарик, когда пролетает в ЭТОМ? Вот бы и ствол Наганыча посмотреть в таком ракурсе.
Потому то мне Вик нравится, несмотря на силумин. Никаких зубов, только воронка со щелью. Если мои глаза меня не обманули, в Лидере тоже воронка. Во всяком случае очень бы этого хотелось:-)

Модераторы!
Как вы могли такое допустить к просмотру
мне теперь, да и не только мне кашмары сниться
будут д-о-л-г-о, ужась....

А если серьезно, то теперь понятно почему ствол
дует именно в том месте, перед вторым выступом.
ужасное качество, но что мы можем сделать... .

Originally posted by Nick Rimer:

Вопрос, я так понимаю, ко мне

Этот "Макарыч" был куплен зимой 2004 года. Ствол - из Ст45, внутри - "сырой", наружная поверхность - с термообработкой.

Другими словами из первых партий. Печально, т.к. вроде говорили, что на ранних этапах качество было лучше. Что же тогда сейчас?

Во многом дует в районе "второго" зуба именно по тому, что шарик к этому месту подходит изрядно разогнавшись и кинетическая энергия шарика уходит на выгибание плохо приваренного зуба и дутье ствола. Ну а так посмотришь на такой "ствол" - не ствол, а извращение какое то.

Originally posted by Borion:

Другими словами из первых партий. Печально, т.к. вроде говорили, что на ранних этапах качество было лучше. Что же тогда сейчас?

Сейчас термообработки нет вообще.

P.S. В рассмотренном случае проблема из-за некачественной сварки IMHO. Плюс хорошо "обработанный" первый от патронника выступ и нетронутый второй. Степень закалки материала ствола здесь большой роли не играет - если есть брак, допущенный при сварке, - тут хоть оружейная сталь, всё равно была бы такая-же картина.

Originally posted by Borion:
Другими словами из первых партий. Печально, т.к. вроде говорили, что на ранних этапах качество было лучше. Что же тогда сейчас?

Зима 2004 - это не первые партии. Первые партии - это первая половина 2004, пожалуй. Да и не особо важно это. У меня у майского 2004 передний зуб, аналогично приведённому на фото выше, загнулся. Говно, оно хоть свежее, хоть старое - не важно какое.

С уважением, Никита.

А чем стреляли, какими патронами?

Originally posted by nbx:

Говно, оно хоть свежее, хоть старое - не важно какое.

С уважением, Никита.

Во-во! гомно оно и есть гомно, никогда не куплю себе это!!!

Одним словом если уж точить зубья, то начинать со второго (хотя с ним сложнее несколько, из за чока).

я в полном а*уе.

шоб у того, кто этот ствол делал, такие зубы в анальном отверстии выросли
педерасты.. .

Вот потому я "вдавленный" и купил Неоднородность материала ствола, а тем более сварка в стволе - вещь потенциально ненадёжная IMHO.

Дюже народ ругается. И есть с чего.
Предположим, что все зубы одинаковые (так судя по всему и есть). Далее предполагаем, что все стволы выточены примерно одинаково (гладкость-негладкость особо во вниманее не берем). Получается, что просвет между зубами зависит в первую очередь от глубины вварки зубов. Со всеми вытекающими.
А теперь, все вспомнили как выглядел Ваш ствол на просвет после покупки? СТРАШНО? НЕ СПИТСЯ?

Кстати, на фотках зуб, который ближний к патроннику, такой с рождения? И следы на стенках ствола - родные? (выковыривание шарика или визит к стоматологу).

На моем первом маке зуб точно так же загнуло, болезнь видать.. . Куплен он кстати был то же зимой 2004
Свой ствол я правда распиливать не стал

т.е., хотите сказать, что чем меньше был просвет при покупке, тем лучше (т.к. ствол крепче)

Originally posted by Eros:
Кстати, на фотках зуб, который ближний к патроннику, такой с рождения? И следы на стенках ствола - родные? (выковыривание шарика или визит к стоматологу).

ВНИМАТЕЛЬНО читайте топик. Прямо с самого начала.

Originally posted by Official11:
т.е., хотите сказать, что чем меньше был просвет при покупке, тем лучше (т.к. ствол крепче)

Забавное наблюдение.
Если предположить, что зубы вварены одинаково глубоко на всех стволах, то учитывая, что наружный диаметр всех стволов одинаков, то вывод можно сделать только один.
Чем меньше был просвет между зубами (больше нахлест), тем меньше внутренний диаметр ствола. Следовательно стенки ствола толще. Ствол крепче. В этом случае подует его с меньшей вероятностью.
Однако, как в этом случае можно оценить вероятность загиба передней кромки зуба? Непонятно.
Еще одна мысль: если взять металлическую деталь и методично начать бить в ее середину. Что получится в интоге? Правильно. Края этой пластины загнутся навстречу удару. Не означает ли это то, что на фото виден финал ВСЕХ стволов, который наступит рано или поздно?

Originally posted by Vasily75:

Не означает ли это то, что на фото виден финал ВСЕХ стволов, который наступит рано или поздно?

Поправочка. Финал всех стволов с ВВАРНЫМИ выступами У меня на вдавленном выступы при отстреле давит наружу - они уже начали потихоньку "сглаживаться".

Насчет принадлежности "учебно-разрезного" ствола на фото к первым партиям - как уже неоднократно здесь упоминалось, стволы самых первых Макарычей отличались размещением первого от патронника выступа сверху, а второго - снизу, здесь же показан более поздний вариант с обратным положением выступов. Кстати, никто не проверял марку и закалку стали в стволах тех самых первых образцов - есть ли отличия от последующих?

2 Nick Rimer, nbx, AndreyI:
Говоря про зиму 2004 года надо уточнать какую имеете ввиду: первую или вторую, т.е. январь-февраль или декабрь

Originally posted by daemonz:
2 Nick Rimer, nbx, AndreyI:
Говоря про зиму 2004 года надо уточнать какую имеете ввиду: первую или вторую, т.е. январь-февраль или декабрь

Я начало декабря имел ввиду

Originally posted by daemonz:
2 Nick Rimer, nbx, AndreyI:
Говоря про зиму 2004 года надо уточнать какую имеете ввиду: первую или вторую, т.е. январь-февраль или декабрь

Cтрого говоря, Маки начали продаваться где-то с середины февраля 2004 года и первое время был явный дефецит оных (помню, ещё тут писали про дикие очереди и поступления маков в продажу с повышением цены и прочими "скрипами"), поэтому, примерно прикинув и сопоставив, полагаю, что речь идёт именно о зиме конца 2004 года.

Хотя, разумеется, Вы правы, надо было сразу уточнять.

С уважением, Никита.

такое ощущение что ствол толичи пьяные сантехники грубым напильником