|
16-4-2011 15:59
DENI
На осносвании того, что они согласно ЗоМ и ЗоП уже, имеют право на проверку оружия у граждан.
Правил безопасности при общении с оружием НЕ СУЩЕСТВУЕТ (имеется в виду законодательно утвержденный акт). Это раз |
|
16-4-2011 16:05
firelake
Это понятно, но не все же умные, некоторые на улице захотят проверить наличие патрона в патроннике и количество патронов в магазине. На это они тоже имеют право? |
|
16-4-2011 16:10
DENI
Да имеют.
И это можно и на улице сделать в безопасном направлении. |
|
16-4-2011 16:12
likeshot
поверьте, если в данным момент полицейским "делать нечего" или у них плохое настроение, или вы начали активно с ними спорить, и у них от этого плохое настроение, то если они захотят - они сделают административку другое дело, ее можно будет оспорить по суду, но это волокита и никому не нужно ) |
|
16-4-2011 16:14
firelake
Усе понятно, буду знать теперь, благодарю за ответы. Переходим на Хауду
|
|
16-4-2011 16:24
ZEE
Пистолет должен быть на предохранителе без патрона в патроннике?
Это особым образом обговорено? Я именно так ношу. Без патрона в патроннике, но не на предохранителе. |
|
16-4-2011 16:32
firelake
А без патрона чего предохранять? |
|
16-4-2011 16:34
DENI
Шутки-шутками - да. С 1 июля, если не будет изменено 814-ПП, то именно так, без патрона в патроннике с включенным предохранителем. ДУ-РИС-ТИ-КА! |
|
16-4-2011 16:46
Хитра лиса
С интересом прочитала пост #186. Странно, что эта статья не встречалась мне раньше. Почитала-почитала, подумала-подумала и поняла что, в начале мая приеду из отпуска в Москву и куплю Осу. У неё всё-таки есть определённые преимущества, которые могут оказаться решающими.
|
|
16-4-2011 16:46
likeshot
да насчет предохранителя - это херня, особенно если в тачке едешь, остановили - время будет поставить на него )) там одно движение большого пальца - это даже не затвор передергивать |
|
16-4-2011 16:49
ZEE
Спасибо, DENI, за ответ.
Я так и думал. придется потренироваться ставить пистолет на предохранитель, доставая из кобуры. Правда, дуристика и есть. |
|
16-4-2011 17:04
луканин
про тренчик,или как его там,ничего не сказано? |
|
16-4-2011 17:10
DENI
Вы сами можете открыть и прочитать 814ПП.
|
|
16-4-2011 17:27
луканин
про него там нет ничего вроде,но имел неприятное общение с см в должности майора,который доказывал,что если есть крепление для страховочного ремешка,или как его там,то и сам этот ремешок должен быть(пм и тт-образные)так что если про отсутствие патрона в патроннике и включенный предохранитель,то и до этого шнурка не далеко.. . |
|
16-4-2011 17:33
DENI
Я много с кем в жизни имел приятного и неприятного общения. Но законы, между тем, надо знать. И тогда процент приятного будет больше, чем неприятного.
|
|
16-4-2011 17:37
луканин
дени,немного не в тему,но просто кроме вас на это никто лучше не ответит. какой из пм-т выбрать,73 или 80 год,если предположить,что у них одинаковый настрел?
|
|
16-4-2011 17:39
DENI
Не имеет значения по функционалу.
|
|
16-4-2011 17:43
луканин
спс)))
|
|
16-4-2011 18:18
ale94106499
А представьте такую ситуацию: где то в Краснодарском крае на посту ГАИ вас проверяют и при вашем протесте - такой вариант! А вы на моря спешите... ------ |
|
16-4-2011 18:48
Папаня
а сейф переносной не надо будет носить? Или патроны отдельно, магазины отдельно, пистолет в кобуре, на предохранителе.
|
|
16-4-2011 19:07
ale94106499
А вот это у нас в стране ожидать можно ГыГыГы! ------ |
|
16-4-2011 19:59
Дог
Значит с этого момента вы не торопитесь на море а торопитесь в прокуратуру и к полицейским начальникам.
------ |
|
16-4-2011 20:13
DENI
Во сне! |
|
16-4-2011 20:15
Папаня
и вобще как бы перестает быть понятным - зачем нужен пистолет, которым ты быстро не можешь воспользоваться? То же, что нож без лезвия носить. А будет одна рука занята сумкой, портфелем, еще рукой можно закрываться, отталкивать нападающего, а извините, получая по е.. алу, проблематично досылать патрон и тд.
|
|
16-4-2011 20:20
DENI
пока вы в машине - вам пистолет не нужен.
|
|
16-4-2011 21:16
likeshot
если только, стекло не станут бить, чтобы вас достать: youtube.com но на этот случай, у толкиенистов есть другое оружие: youtube.com |
|
16-4-2011 21:21
DENI
На машине можно уехать.
Разбитие стекла в машине не основание для применения оружия. |
|
16-4-2011 21:26
likeshot
согласен, но только если грамотно не подрежут ) а вот если разбил, засыпав осколками водителя, и не дай Бог еще и задев его палкой... плохо то, что применение РС водителями может рассматриваться, как банальная "разборка в пробках", т.е. самое массовое применение, одной из причин чего явилось это ужесточение |
|
16-4-2011 21:36
DENI
не основания для применения. |
|
16-4-2011 21:54
ale94106499
извините а как же покушение на частную собственность? Но и про метод Дога не забываем если уж на то пошло! ------ |
|
16-4-2011 21:55
ale94106499
я даже предполагаю что скажет Дени - читайте внимательнее ЗОО. Угадал?
|
|
16-4-2011 21:58
ПашаАБАКАН
И продолжает наносить удары палкой или кастетом? Например тычковые. Спереди машина нападающего, сзади подперли свидетели. Отползти в бок быстро не получится, а уже несоклькораз крепко прилетело по голове и рукам.. . |
|
16-4-2011 22:01
луканин
тем более не основание для применения! |
|
16-4-2011 22:23
miha2154
Применять оружие можно только в случае, если вас уже убили!
|
|
16-4-2011 22:25
miha2154
Применять оружие можно только в случае, если вас уже убили!
|
|
16-4-2011 22:25
DENI
Не извиню. Читайте УК. Статьи пр НОиКН.
По машине - сколько угодно. Оснований для применения нет. По вам - да, имеете право применять на поражение.
Не стоит глупости говорить. |
|
16-4-2011 22:39
colt 911
Даже это не основание, Денис?
youtube.com |
|
16-4-2011 22:54
DENI
Абсолютно никакого основания.
|
|
16-4-2011 23:00
colt 911
Денис, там водителя бьют, в том числе ногами... Мне интересно, что бы ты сделал на его месте? Он кстати, еще и прав был, ехал по своему левому ряду и никого пускать перед собой не был обязан.
|
|
16-4-2011 23:05
Crew
Овощ какой-то. Драться мама в детстве ему запрещала?
|
|
|