МР-81: ствол не дует?

[QУОТЕ][Б]Страшный то какой. Электродом варили?[/Б][/QУОТЕ]
Варили автоматом первыйраз в среде аргона все было нормально и аккуратноюВторой раз сами видите изгадили лучше бы попробовал сам.
В пятницу звонил на завод. Сказали присылай, проблема теперь как его в разрешиловке показать чтобы взять разрешение на ремонт.

номера при приобретении на стволе и других частях были разные изначально.

Originally posted by RuslanOlegovich:
[QУОТЕ][Б]Страшный то какой. Электродом варили?[/Б][/QУОТЕ]
Варили автоматом первыйраз в среде аргона все было нормально и аккуратноюВторой раз сами видите изгадили лучше бы попробовал сам.
В пятницу звонил на завод. Сказали присылай, проблема теперь как его в разрешиловке показать чтобы взять разрешение на ремонт.

мда.. . теперь сталось выехать на рыбалку и сидя в лодке почистить пистолет. ствол по закону подлости утонет. ну да это административка, перевареный ствол вызовет куда худшую реакцию.
ИМХО

Originally posted by AlexChe:

мда.. . теперь сталось выехать на рыбалку и сидя в лодке почистить пистолет. ствол по закону подлости утонет. ну да это административка, перевареный ствол вызовет куда худшую реакцию.
ИМХО

Ну а как объяснять в ЛРО что ты снял ствол? Может проще весь затвор потерять, на заводе за затвор около 600 рублей возьмут. Ну или можно обточить шов, собрать,и сказать что не стреляет. Только вот какая реакция будет на заводе, или в магазине-если пытатся по гарантии менять?

Originally posted by petruha84:
Ну а как объяснять в ЛРО что ты снял ствол? Может проще весь затвор потерять, на заводе за затвор около 600 рублей возьмут. Ну или можно обточить шов, собрать, и сказать что не стреляет. Только вот какая реакция будет на заводе, или в магазине-если пытатся по гарантии менять?

а что обьяснять? грязный был, пользуясь свободной минуткой рзобрал чтобы почистить.. . ну и того...
в общем то я говорил образно, смысл в том, что как я считаю ствол этот перевареный никому и никогда больше видеть не нужно. несмотря на то что опять же по моему ИМХО ничего страшного в этом нет, СМ и завод бдут считать иначе.

Это ж не ствол, это ж скульптура какая-то. Неделю я отсутствовал на форуме и сразу так пугать!
ИМХО, в таком случае спасет только утилизация. Обтачивайте снаружи стволик и забивайте его на место. Не жалейте 14500р, иначе можете найти проблему подороже.

Originally posted by Vlad 043:

в таком случае спасет только утилизация.

Это единственное решение?

Нет конечно, если пистолет в остальном сильно привлекает, то можно купить другой, поменять стволик и новый в утиль, часть затрат компенсируется в виде ЗИПа.

Может, "потерять" его?

Может, "потерять" его?

AlexChe уже предлагал его "утопить"

Originally posted by Topaz:
Может, "потерять" его?

весь пекаль потерять - административка 100%. а вот запчасть в виде ствола пролюбить и с коньяком в ЛРО прийти, можно и направление на ремонт выцыганить. может быть. он же по задумке несьемный? Вы же не знали что он возьмет и вывалится при чистке? ну и обратно прийдет заштифтованым по самые помидоры.
в любом случае с таким "художеством" если менты и пропустят, то на заводе однозначно обязаны заявить СМ о факте переделки поступившего к ним на ремонт оружия.
на утилизацию сдавать - пройти те же мытарства + 100% проститься с оружием.

Originally posted by SAVer:

AlexChe уже предлагал его "утопить"

есть варианты более приемлимые?
тут или повесить себе пару статей УК РФ (это даже если купить новый пекаль и ствол с него переставить. целиком переставить - они номерные и данные по соответствию номеров основных частей оружия имеются на заводе. вкладыш пересавить - ствол-втулка с явными следами вмешательсва. напомню что ЭКЦ не @бет зловредным было вмешательство в конструкцию или нет. перед ними ставится вопрос о факте).
а в случае потери запчасти от пистолета, может и пронести, если состроить из себя чукотского мальчика и поменьше умничать.

есть варианты более приемлимые?

нету сам бы "утопил" сразу же

Originally posted by AlexChe:

ствол-втулка с явными следами вмешательсва

А в связи с этим получается, что те участники, которые себе втулку на МР-81 в ствол поставили, тоже в лро попадут под раздачу при продлении лицензии?

которые себе втулку на МР-81 в ствол поставили

снимут её

при продлении лицензии

А если она намертво, родимая, села?

А если она намертво, родимая, села?

"намертво" это если приварена.. . и то отодрать можно , было бы желание.. . а оно появится через 5 лет владения

Ну не знаю - на моих глазах двое ребят проходили перерегистрацию с маками - мент просто овертел в руках, сверил номера и все .. .
Пистолет не разбирался и не рассматривался внимательно ...

Вчера регил в ЛРО обновку-МР-81-так они руками замахали, нечего мол его в окошко сувать, заполняй заявление и все.

проходили перерегистрацию с маками

а причом тут маки ? на них втулка заводом ставится, и к тому же НА ствол а не В , и баллистических характеристик она не меняет.

они руками замахали, нечего мол его в окошко сувать

да , в основной своей массе так и происходит , но лично я бы со вставленной втулкой не понёс на перерегистрацию.

Ну я просто привел пример из того что видел своими глазами ...
Думаю ситуация повторилась бы в точности даже при том, что вместо маков бали 81-е ....
Наверное ЛРОшники так устают от всех этих пистиков - что им дела нет до того как там и что с ними ... .

Наверное ЛРОшники так устают от всех этих пистиков - что им дела нет до того как там и что с ними ... .

наверное но шанс попасть ни въедливого или разбирающегося в теме сотрудника ЛРО есть.. . а в случае чего под удар попадают и остальные имеющиеся стволы помимо резиноплюя.... . да ещё на подходе нарезная лицензия, совсем нехочется рисковать из за какой то втулочки... . моё имхо - вытащить перед походом в лро.

вы правы =))

Как вариант изымания втулки, если прочно сидит, можно попробовать нарезать внутри резьбу, вкрутить винт и нагреть стволик. А втулку можно и новую сделать.

моё имхо - вытащить перед походом в лро.

Это же раз в пять лет.

Это же раз в пять лет.

и я про тоже , вытащить и вставить дело то недолгое.. . зато с чистой совестью в лро шагать можно.

зато с чистой совестью

Какая то фраза сранная дальше ... на свободу.

Думаете что через пять лет разрешители будут помнить как выглядит 81-й в оригинале?

Originally posted by petruha84:

Думаете что через пять лет разрешители будут помнить как выглядит 81-й в оригинале?

Хорошо бы, а то я свою, чувствую, не сниму, села конкретно. Ну а с другой стороны, увидят даже если, что могут вменить по газовому?

Originally posted by Topaz:

Ну а с другой стороны, увидят даже если, что могут вменить по газовому?

Да может вобще только лицензия потребуется, ктож их знает?

Originally posted by petruha84:

Да может вобще только лицензия потребуется, ктож их знает?

Нет, проверяют оружие при этом. Хотя на осе у меня лишь номера сверили, но там и зубов-то нема

От случая зависит. Главное, чтоб колхозом не выглядело.

Уже было. Продлял.Заглянули в сумку со стволами, посчитали.Продлили. Зубы не смотрели, вообще оружие не смотрели. Наверное,повезло. А может возраст солидный сказывается.

Создал в юр. консультации тему с вопросом о правовых последствиях установки втулки в ствол:

МР-81: втулка в родном стволе - ответственность?

разрешите высказать мое мнение:
Допустим мы изготовили втулку и поместили ее в ствол мр81 - Это изменение конструкции. допустим в ЛРО некогда смотреть и не обратили внимание. Но не дай Вам бог попасть в какие-нибудь неприятности со стрельбой и ранеными. Экипаж ППС Вас задерживает изымает ствол в любом случае и если увидят втулку, то график проблем сразу вырастает. А если по жалобе потерпевших из больнички экспертиза установит увеличение энергии я думаю это статья. Стоит ли оно того?

Если пистолет не в состоянии стрелять твердыми предметами, вряд ли он признается ОО. А вот изменение конструкции пистолета, повлиявшее на его баллистические характеристики (разгонный участок) подразумевает изъятие оружия и патронов к нему, а также аннулирование разрешений и лицензий.