МР-81: ствол не дует?

Originally posted by THE STIG:

Штифт, соединяющий их потерян давно (как и штифт направляющей втулки), а они и не нужеы. Так даже быстрее разборку и чистку производить.

А я вот мучился-мучился, но штифт этот ненужный никак не выбивается. Чем уж только не пробовал, крепко сидит зараза

Originally posted by trupz:

А я вот мучился-мучился, но штифт этот ненужный никак не выбивается. Чем уж только не пробовал, крепко сидит зараза

бывает. у меня ржавчиной его приварило, да и запресовали от души - тоже помучился. но с помощью огрызка сверла на 2 мм и кувалдометра победил. главное было "стронуть" его. чтобы хоть чуть сдвинулся. а потом.. .

Originally posted by trupz:
Так, если можно, то поподробнее. Оптимальное раздвижение зубов какое? А то я тут решил отморозками потрелять, для улучшения проходимости ершика при чистке . А когда остановиться - не знаю

ну если понимать вопрос логически, то для раздвижения выступов необходима N-ная нагрузка. однако, с увеличением просвета эта нагрузка пропорционально уменьшается и в один прекрасный момент её просто не хватит для дальнейшего улучшения гм.. . аэродинамических свойств ствола
я вчереась в магазин оружейный зашел, сравнивали с продавцом стволы лежащие на витрине и мой, в результате тот категорически одобрил ТАКУЮ конструкцию

Оптимальное это то ,что дает полное сгорание пороха, постоянный рост давления, максимум которого приходиться на тот момент, когда резинка покидает свтол, для данного конкретного патрона и ствола. Могу с уверенностью сказать, что если увеличивать зазор между зубами то надо тогда симметрично уменьшать диаметр чока. На наших короткосволах эти параметры связаны особенно на 80дж, там на беззубом и бесчоковом хорошего результата не будет. До сих пор не могу понять зачем парят мозги служебным оружием с гладким стволом, там характеристики хуже чем на доведенном зубастом.

Originally posted by AlexChe:

я вчереась в магазин оружейный зашел, сравнивали с продавцом стволы лежащие на витрине и мой, в результате тот категорически одобрил ТАКУЮ конструкцию

Ага, а сколько теперь просвет (можно в П.М.) и увеличилась ли мощщь?

Originally posted by ка:

Оптимальное это то ,что дает полное сгорание пороха, постоянный рост давления, максимум которого приходиться на тот момент, когда резинка покидает свтол, для данного конкретного патрона и ствола.

Гуру, когда остановиться мне? Сколько оптимально для хорошей чистки?

Писал уже, если чок не рассверлен то больше 4,5мм не делайте. Это касательно стволов МР81 и МР79.И применительно к 80 дж и АКБС. А так если вес затвора другой то и все характеристики должны быть другими. Тут все строго для конкретной модели оружия и патрона. На том же техкриме ничего не получиться, ему понадобиться ствол с большим зазором, так как патрон слабый. Просто если подогнать все под один патрон, то там будет максимум, на других характеристики только ухудьшиться. Оно Вам надо? При условии что все это трудоемко, если делать качественно. В идеале на МР81 можно догнать до 900м/с (это расчетный параметр выведенный эмпирически и увиденный во сне)

Originally posted by Topaz:

Alex L, а фотки металла вокруг окна выброса нигде здесь не выкладывали? Хотелось бы взглянуть, со своим сравнить.

Обещанные фотки, в профиль и в анфас. Для сравнения рядом - затвор от МР656.

Выбирал вчера знакомому МР-81, партия 2009 года. Металл затвора уже потолще на всех трех, что смотрел, и на "ушках" внизу ствола оставили больше металла. Подаватели теперь ставят пластиковые. И убрали штифт в верху затвора в районе патронника и, соответственно, паз в патроннике под него.

2 Alex L
Если я вас правильно понял в затворе теперь оставлен металл вокруг зеркала, то есть в том месте где удерживаемая зацепом выбрасываетля гильза подается в патронник и извлекается после выстрела?
В таком случае вес затвора немного больше, но не думаю что это существенно влияет на перезаряд.

По сравнению с балаклавским макетом разница около 126гр.На мой взгляд это много.

Ну когда же они (завод) перестанут издеваться над оружием?
По поводу величины зубов. Вчера был в Климовске (менял пистолет), при мне звонил товарищ из Пскова. Его пистолет отправили, как я понял, на завод для проведения экспертизы. Завод дал ответ: изменения в конструкцию вносились. Заводу рекомендовано пистолет уничтожить, хотя они сами готовы просто его перестволить, а владельцу корячится лишение лицензии. А может быть на первый раз все закончится штрафом.

изменения в конструкцию вносились.

а какие ?

Originally posted by zubrilov:

Его пистолет отправили, как я понял, на завод для проведения экспертизы.

Не отправляют на завод для экспертизы. вы что-то путаете. Экспертизу проводят в ЭКО. Скорее всего пистолет был отправлен в ремонт, а там заводчане что-то узрели не то. Такой случай, только с 79-м описывался на форуме.

Originally posted by zubrilov:

Его пистолет отправили, как я понял, на завод

Пистолет какой?

Пистолет какой?

В Климовске? Хорхе.

а какие ?

Да х.з. Я же слышал обрывки телефонного разговора, а потом девчата рассказали, в чем там дело. А потом спросили: "Что же вам все мало мощности? И так РС железо прошивает, чего еще-то нужно?"

Не отправляют на завод для экспертизы. вы что-то путаете.

Денис, честно, не знаю. Просто при мне был телефонный разговор.

Не отправляют на завод для экспертизы. вы что-то путаете. Экспертизу проводят в ЭКО.

Смотря, как поставлен вопрос. По поводу внесения изменений в изделие заключение дает изготовитель, сличение с контрольным образцом и контрольными чертежами. Они существуют в единственном экземпляре. Завод дает заключение по конструкции, а ЭКО , влияние изменений на баллистические характеристики и соответствие кримтребованиям.

Originally posted by noise1:

По поводу внесения изменений в изделие заключение дает изготовитель

ЭКО как раз. У них все материалы есть с описанием. На завод не отправляют. Все в местных ЭКО решается. Тут 100% была отправка на завод в ремонт, а завод что-то там обнаружил.

а завод что-то там обнаружил

Денис а для владельца какие могут быть последствия в этом случае ? не в курсе ?

Смотря что завод там обнаружил. И если докажут, что то, что завод обнаружил, сделано владельцем.

Неужели кто-то кому-то будет что-то доказывать? Зубы-то одинаковые. И если они подточены, то это видно невооруженным взглядом. Так что никто никому ничего не будет доказывать. ИМХО

Смотря что завод там обнаружил

да.. без точной информации предположить что то сложно... . ну вдруг владелец отпишется тут на форуме... . а не подкинете ссылочку на упоминаемый вами случай с 79-м ?
Спасибо.

Originally posted by Alex_L:

Для сравнения рядом - затвор от МР656.

Да, удивило, что на Вашем экземпляре произошла такая деформация.
У многих МР81 в этом месте тонкий металл +/- 1мм
Бывают, не спорю, и 2-2.5 мм
Но тогда у всех бы выворачивало "фольгу" в этом месте.
Покупая пистолет. признаюсь, не обращал даже внимание на это.
Новость от ка, даже расстроила, но потом забил...
Настрел уже есть за сотню, и. обещаю. как только с магазинами решится, будет расти "не по дням, а по часам" (с)

Но там метал, если посмотреть идет на конус! Вверху 1 мм, чуть ниже 2 мм в самом низу даже больше двух.

У Вас тоже конусная фрезеровка или он тонок везде в этом месте?

МР656 кастрировали "несчадно" по всем остальным параметрам (правда, не тронули направляющую втулку и курок)

Патроны КСПЗ убойные+ на моем МР-81 утыкаются в нижний срез патронника. Взял патрон Техкрим и сравнил, техкримовкий патрон на пару мм короче, короче не успевает он из магазина полностью вылезать. Задумался... .

Извините если не в тему, может у кого было?

Длина всех патронов одного калибра абсолютно одинакова. Разгибайте загибы стенко магазина немного. Это все многократно описывалось.

Я думаю, вообще нужно родной магазин ставить, а то смотрится просто смешно с этим)

THE STIG
+1
я свой сразу же подпилил до более приемлемого вида...

Если я вас правильно понял в затворе теперь оставлен металл вокруг зеркала, то есть в том месте где удерживаемая зацепом выбрасываетля гильза подается в патронник и извлекается после выстрела?

Да, по крайней мере на тех, что я смотрел, металла оставлено побольше. Зато штифт, удерживающий направляющую втулку ствола, теперь ставят на совесть и каленый. Пришлось применять дремель.

Originally posted by THE STIG:

У Вас тоже конусная фрезеровка или он тонок везде в этом месте?

Да, конусная.

Alex L, спасибо за фотки. Деформация действительно неслабая.

Подскажите, на всех ли МР 81 открытый канал ударника (т.е. видно пружину ударника). И если у кого был (есть) Лидер - имеется ли там такое же.
Спасибо.

Originally posted by Lhyz:

Подскажите, на всех ли МР 81 открытый канал ударника (т.е. видно пружину ударника). И если у кого был (есть) Лидер - имеется ли там такое же.

Да, у всех, насколько я знаю. У лидера емнип не снимался там металл

К слову, вот что у моего экземпляра с кромкой окна выброса. Качество, правда, не очень.

Topaz
вроде около миллиметра есть ? у меня тож где то так... . не парюсь... .

SAVer, да, примерно так. Однако есть место, где осталось совсем мало металла (лучше всего видно на третьей фотке). Вот, полагаю, у Alex L на таком участке и пошла дальнейшая деформация?

У моего верхняя кромка имеет толщину металла 0.4мм по всей длине окна выбрасывателя, а вниз идет на конус до 2.5мм.

у меня самое узкое место 0,9 !!! далее конус до примерно 2,5. имхо этого должно быть достаточно что бы не случилась беда как у Алекса , хотя... . время покажет

Я вот теперь тоже мучаюсь.. . пойду возьму штангенциркуль.. . фотик и буду смотреть что получится.