|
21-12-2008 20:12
Crew
Так я в курсе Мечтаю увидеть его на прилавках просто. |
|
21-12-2008 21:16
оТТо
Витязь единственное что я бы купил в этом формате и тем более с автоматической стрельбой
|
|
21-12-2008 21:42
Combatant
Господи, ну не для самообороны! Для реконструкции, хотя бы! Для фана! Саооборона с ПП это, ИМХО, нонсенс. Чаще всего нападение происходит в обычной жизни. Вышли Вы из машины и топаете к подъезду. Или из офиса до стоянки. Ну просто от метро до магазина/дома. Скорее всего нападение будет быстрым и неожиданным. Где в это время будет ПП, даже размером со "Скорпион"? Достать его быстро и, тем более, применить достаточно сложно. В этом отношении МР-78-9ТМ в кармане, рука на рукояти, патрон в партоннике, или та же оса/стражник, гораздо сподручнее. Быстро достал, легко оперировать, стрельба в упор в голову/шею/пах. паток пуль просто не требуется. Далее ноги в безопасное место, а там хоть милицию вызывайте, хоть ствол чистите. А оборонять дачу с резинострелом? так тут ППШ или ППС вне конкуренции: многозарядный, прикладистый и в рыло засветить несложно. Впрочем все это лирика. Пусть будут разные стволы, и компакты и армейские. Кстати, "Витязь", ППШ, ППС, "Кипарис","Клин" это самое простое, на мой взгляд, решение. и быстрое. ПП-90, если не ошибаюсь, выпускался малыми партиями. Кто будет налаживать его "резинострельное" производство? "Скорипона", в принципе в теории, можно закупать, но зачем возиться? Да и будут ли чехи его переделывать у себя? Не думаю. А к нам его в сборе поставлять не получится. Придется изобретать схему как с Т10. |
|
21-12-2008 22:21
USMARINS
Я - за "кедр" либо что-нть из семейства ПП. Главное, на мой взгляд, в данных девайсах - это компактоность и быстрота использования. На первом этапе я бы сделал автоматический "Есаул". АПС-М с автоогнем - не вариант, так как (опять же мое мнение) резинстрел стоимость свыше 20 тыров - это уже роскошь.
|
|
21-12-2008 22:37
Eros
ИМХО дешевле будет разрабатывать модель Гордона Ингрема М11. Она изначально выполнена из штампованной стали и весьма компактна. Патрон донора 9 короткий. ИМХО переделок потребуется немного. Правда, у М11 съемный ствол.. .
|
|
21-12-2008 22:46
Crew
Да и турков не надо автоматических.. . если из сплава.. . Хотя надо
Чтобы все дружно начали копировать автоогонь
|
|
21-12-2008 23:02
Bolzen
Голосую за Беретту в стали - ее хоть носить и использовать по назначению можно. Еще бы не автоогонь, а с отсечкой два патрона, практичнее. Еще она красивая сама по себе. Давайте представим, вот все фантазеры стоят в магазине перез прилавком, все что нафантазировали перед ними на витрине. Что первым они купят?
Мое мнение: 1. Беретта 2. УЗИ 3. Ингрем Пенал интересен, но на вид неказист, с точки зрения самообороны напрактичен - не успеешь разложить. Бизоны, Калаши, Томпсоны - игрушки на пострелушки, все одно 50 Дж, много не продашь.
|
|
21-12-2008 23:09
Адоникам
C чего вы взяли что они развалятся? Мой в этом режиме скушал 70 патронов АКБС-50Дж, и до сих пор жив, примерно 90% корма АКБС, остальное ТК, КСПЗ (от безрыбия). |
|
22-12-2008 00:35
matrozello
мне интересны Т10 с автоогнем, Скорпион, резинострел из Кедра (не Есаул, а именно Кедр, переделанный в резинострел).
|
|
22-12-2008 00:52
Combatant
Боюсь беретта 93-яя в копейку влетит. Не налаживать же ее производство здесь? Значит будет ЦАМ береттоподобие от Т.Т. С Узи и М10 или М11 та же проблема. Кстати, вот 100 000 рубелей за максим или 30 тыс. за ДП27 в резинострельном варианте с автоогнем я бы выложил |
|
22-12-2008 01:07
DR1VER2102
Непонимаю тех кто хочет АК 74 в ТРАВМАТИЧЕСКОМ варианте! Зачем он такой нужен? Для развлекухи его купят единицы и будет он лежать на прилавках. Самые оптимальные варианты это :
1. УЗИ или Ингрем (полностью авто) ПП 90 конечно интерестная штука, но едвали его разрешат |
|
22-12-2008 01:08
оТТо
короче все фигня - нужОн АКМ-М с гп-25-Т
|
|
22-12-2008 01:14
HiddenFox
Я за Глок-18 под резину в режиме одиночный-авто
убрать нарезы и сертифицировать как бесствольное с соответсвующим патрончегом.. . Оса покажется детской хлопушкой =) |
|
22-12-2008 01:18
TigroKot-2
зачем подствольник? У нас есть барабанный гранатомет для этого |
|
22-12-2008 01:27
HiddenFox
если вы РГ-6 имели ввиду, то его скрытно носить не удасться.. . а вото ГП-25/30 под куртку без проблем.. . минус - выстрел один, но можно без потери толщины сделать вертикалку и получится мегаубойный Стражник.. . эх вот только одна беда.. . энергетику наверно мадам Голикова распорядится урезать и чтобы стрелять на 10 метров придется ставить минометный прицел |
|
22-12-2008 02:03
komb1nat
Я думаю АГС ближе к теме будет.. .
![]() По теме: |
|
22-12-2008 02:06
Joiner
Маузер C-96, ППШ. Помимо всего прочего еще и историческую ценность имеют.
|
|
22-12-2008 10:06
HiddenFox
где ж столько Маузеров отыскать.. . мелкие партии в купе с сертификацией выпускать нерентабельно |
|
22-12-2008 12:14
sgur67
Я бы взял Витязя или 17й Глок (Вам же будет проще при производстве).
|
|
22-12-2008 12:24
sergei308
Скорпион- в городе очень удобно.
|
|
22-12-2008 13:12
criptonik
ОДНОЗНАЧНО - ПП-90М !!!
|
|
22-12-2008 14:42
Separatist
Однозначно по приоритету:
1- Глок 2-HK(Heckler und Koch) MP-5N Пожалуй все.. . |
|
22-12-2008 15:14
Loki-on-east
За любые деньги купил бы резинострельный вариант АКС-74-У
Мечта =) |
|
22-12-2008 15:17
Михаил Викторович
+1! |
АКСУ так этож автомат, а не пистолет-пулемет. Если так то я бы купил ПКТ или ПКМ Глок -17 вот по моему идеальный вариант :размер+функционал+надежность(в оригинале конечно). |
|
22-12-2008 15:35
Северный Воин
1 Я вас огорчу но скупят все. 2 Это да. Оптимально по вункционалу и компактности (если не тэрки делать будут) 3 Врятли. Дорого и сложно в сегтификации 4 Это да. ВЕЩ 5 Полюбому выпустят если протолкнут автоогонь 6 Ну АПС то протолкнули пусть пока и не "фулл ауто". |
|
22-12-2008 15:50
HiddenFox
вообще имхо прежде чем говорить об автоогне лучше бы сначала разобраться с качеством стволов и патронов (стабильной навеской в особенности) .. . а то толку от этого автоогня если, стволы будет рвать и дуть со страшной силой.. .
|
|
22-12-2008 16:06
TigroKot-2
А конструкцию сделать как у Стримера, и ничего застревать не будет, ИМХО. |
|
22-12-2008 16:10
Северный Воин
А что у него? |
|
22-12-2008 16:16
THE STIG
Яти-Матик, финский, конечно! |
|
22-12-2008 16:24
Северный Воин
Есть и ПП под 9х19. |
|
22-12-2008 16:26
sgur67
Редкосное дерьмо, надо сказать!!! И где Вы только нашли такую гадость? Я к финским парням очень даже неплохо отношусь, но из оружия они научились пока делать тока патроны! |
|
22-12-2008 16:32
noise1
Пока не будет гладкого ствола, все это не реализуемо в массовом производстве.
|
|
22-12-2008 16:32
Северный Воин
Есть ПП на базе АКСУ. |
|
22-12-2008 16:48
Separatist
Не знал, интересный образец. Но все же,к ПП я думаю ближе АПС, Глок и т.п.(именно пистолеты в их классическом понимании). |
|
22-12-2008 16:49
sgur67
Дык! Про Витязя уже сто раз говорили! Но, если пременимо к топикстартеру - Глок, с его пластиком, аналогичным их изделиям - самое то! Да и не придумали ещё более совершенного АВТОМАТИЧЕСКОГО ПИСТОЛЕТА! Я, прошу прощения у топикстартера, не говорю всёже о ПП (для ризонострела и Есаул - уже сверхмеры). Тогда уж проще на гладкоствол с травма/патронами переходить! |
|
22-12-2008 16:58
sgur67
Постесняйтесь!
Сильвестору, как и мне впрочем, давно уже о Боге думать надо. А не о оружие! Я фильмы с его участием смотрел когда ещё саршиной 2й статьи ходил... А это было более двадцати лет назад.. . |
|
22-12-2008 17:25
Anonim
Зашибись братан придумал! И ЛЦУ размером с ПП! Вот это по настоящему сурово!
то NBX: А немогли бы вы пояснить, в чём сложность сертификации автоматического огня для ГСВ? И почему просто не попробовать? |
|
|