Лишат ли лицензии?

насчет надежных и ненадежных гостей улыбнуло от души

А зря. Когда в гости приходят члены семьи, люди, которым можно позвонить в три часа ночи, и попросить прихватить с собой лопаты - это одно. А соседка тётя Глаша - совсем другое.

------
Lupus lupo homo est

Если вы чувствуете, что вам нужен сейф - поставьте. Но законодательно то зачем? Если ко мне не приходят ненадежные гости, почему не могу на ковер повесить?
------
Lupus lupo homo est

Законодательно у половины владельцев сейф на бумаге. А дети в гостях в отсутствии взрослых априори не относятся к категории проверенных. Пусть каждый для себя решает. ИМХО. А с ЛРО всегда все решается

дети в гостях в отсутствии взрослых априори не относятся к категории проверенных

Ну как сказать.. . Наши дети в принципе проверенные. Ибо знают что это за предмет, знают как им пользоваться, и что в процессе происходит. Настрелявшись где положено а доме стрелять не хочеться. Воспитание быть должно. Чужие дети - конечно не надежно. Ну так если они предвидяться - то сейф безусловно нужен.

------
Lupus lupo homo est

Ну так если они предвидяться - то сейф безусловно нужен.

Ну так я за них и говорю. А для моего стволы давно предметы скучные.. .

я за них и говорю

Необходимость иметь сейф - это одно. Законодательное предписание - совсем другое.

------
Lupus lupo homo est

За отсутствие извиняюсь.
К ответам:

NAL

"Хранение оружия и патронов в местах временного пребывания

Хранение оружия и патронов гражданами в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц (п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему)"

Нарушение правил хранения оружия и патронов к нему влекут за собой административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ.

Если лицо, правомерно владеющее оружием, отнесется к своим обязанностям по обеспечению безопасного хранения оружия небрежно, и это повлечет за собой завладение этим оружием другим лицом с тяжкими последствиями, то на небрежного владельца оружия лицо возлагается ответственность, предусмотренная ст.224 УК РФ. - Но это уже только для огнестрельного.

"Проблемы с лицензией.... " Хы.
"Внимательней будь!" (с) "Наша Раша"

ТЫ ЛИЧНО СТАЛКИВАЛСЯ ИЛИ ПРОСТО МНЕНИЕ?

Kir*

в ЗАЯВЛЕНИИ НАПИСАЛ ЧТО СТВОЛ БЫЛ В СУМКЕ, СУМКА ЛЕЖАЛА НА ПОДЛОКОТНИКЕ В ТАЧКЕ, КОТОРАЯ СТОЯЛА В ОГРАДЕ У ДОМА. эТОТ ЗНАКОМЫЙ БАТИН ПОПРОСИЛ У НЕГО В ДОЛГ СОТНЮ И ОТЕЦ ЗАШЕЛ В ДОМ НА МИНУТУ, Я В ЭТО ВРЕМЯ ВЗЯЛ СТОПКУ ДОСОК И ПОТАЩИЛ НА САД. и ВОТ ЗА ЭТУ МИНУТУ ОН СУМКУ ПИЗ. АНУЛ.вОЗВРАЩАЮСЬ, БАТЯ ПЕРЕДАЕТ ЕМУ ДЕНЬГИ И ТОТ СЪЕ.ЫВАЕТ. ТАК КАК ДОСКИ УЖЕ ПЕРЕТАЩИЛ ВСЕ, СТАВЛЮ НА СИГНАЛКУ МАШИНУ(СРАЗУ ПОСЛЕ УХОДА ТОВАРИЩА"") ОБНАРУЖИВАЮ ЧТО СУМКИ НЕТ ТОЛЬКО К ВЕЧЕРУ.

ДАЛИ КОПИЮ ЗАЯВЛЕНИЕ+ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ. УД ПОКА ЧТО НЕ ЗАВЕДЕНО*

61skydiver

С решайте вопрос с разрешиловкой по месту регистрации. Как показывает практика этот путь самый недорогой.

Списать. Делают они это.
..

ПОПОДРОБНЕЙ ЕСЛИ МОЖЕШЬ, ПРИМЕРЫ ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ И ПРАЙС/

!
XEP
новый

хорош совет! молодец! выходит так: "я прое.. . ал пистолет, но я же хитроделаный и за мои косяки пусть другие суетятся))) пусть менты дело возбуждают, ищут не знамо кого, разбираются была ли кража? был ли грабеж?был ли разбой? иа наверное заняться по настоящему нечем да? вот пусть побегают, мою жопу перед ОЛР прикроют и справки мне пишут!!!". Есть мнение о том, что местарасположения ОЛР и места утраты ствола - разные, т.е. разные ОВД. Тогда в этом случае в свое ОЛР можно написать заявление о том, что ловил рыбу на лодке, ствол был с собой, лодка перевернулась, все утануло и ... он тоже. ОЛР дает поручение в свое ОВД - участковому проверить - тот без легко даст справку, т.к. фактов противоправных действий нет (кражи, грабежа).

Старайтесь решать свои проблемы таким образом, что бы у окружающих от вас не было геммороя)

СТАЛКИВАЛСЯ С ЭТИМ ИЛИ МНЕНИЕ ПРОСТО??
ДА,РАЙОН УТРАТЫ И ПРОЖИВАНИЯ РАЗНЫЕ
УЧИТЫВАЮ ЧТО УД НЕ ЗАВЕДЕНО СОВЕТУЕШЬ ЗАБРАТЬ ЗЯВЛЕНИЕ(ЭТО ВОЗМОЖНО 100% И СТВОЛ ПОКА В РОЗЫСК НЕ ПОДАН) И ИДТИ В ЛРО?
И КАКОВ ИСХОД?АДМ. ШТРАФ?

!

Dimas70
участник

Насчет лишения не уверен, штраф - точно! Один знакомец в сентябре 2009 про.. . л "Лидера" в комплекте с кобурой, патронами, документами и кредиткой.
Документы потом подкинули, а "Лидер" канул в безвестность. Незадачливый хозяин покаялся в ЛРО, заплатил штраф и пошел присматривать новый агрегат.
Кстати, ему пояснили, что "два раза за одну провинность не е... ут"

ЧТО ОН ПИСАЛ В ЗАЯВЛЕНИИ?

В ЗАКЛЮЧЕНИИ...
ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА Я ТАК ПОНЯЛ НЕТ, У ВСЕХ СВОИ ИСТОРИИ
КТО-ТО ПИШЕТ ОДНАЗНАЧНО ЛИШАТ А КТО-ТО ПРО СТ25 Ч.2
(Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 26])

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ С МОЕЙ СТОРОНЫ РАНЕЕ НЕ БЫЛО..

насчет прайса-очень не умный ответ на очень мудрый совет, все эти охи и ахи, о котырых тут неделю терли надо решать на уровне лро и решать лично и желательно через общих знакомых, таки там работают тоже люди и по вам видно ,что вы не преступник, а просто раздолбай.. . ,а все споры о необходимости сейфов и несовершенстве законодательств просто ни о чем ибо проблему надо решать в рамках тех обстоятельств ,в которых она возникла

Необходимость иметь сейф - это одно. Законодательное предписание - совсем другое.

Я уже лет двадцать храню дома оружие...
И гладкое и нарезняк - всегда в сейфе!
А травма - лежит на столе!!!
Пусть это и нарушение, но ребёнок (дочка, которой скоро будет 21 год) НИКОГДА и близко не подходила к нему...
Точнее... один раз подошла, и даже выстрелила.. . в ВОЗДУХ (в никуда), когда на меня напали в парадняке...
Тем самым спася моё здоровье, кошелёк, а может и жизнь...

Да! Я учил её правилам обращения с оружием.
Учил стрелять.
Многому учил...

Дык!
Может стоит всётаки учить?
А не навешивать везде замки и сейфы?
Всё равно ведь не помогут в крайней ситуёвине...

ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА Я ТАК ПОНЯЛ НЕТ, У ВСЕХ СВОИ ИСТОРИИ

Так его и не может быть-сколько людей, столько и... . впрочем и у судей, и у прочих представителей власти, несмотря на то, что Закон один и он гласит, что никто не может быть признан виновным иначе как по решению суда, которое можно еще и оспорить! Я к тому-что случилось, то случилось, что Вами сделано, то сделано, может не стоит ничего менять на данном этапе? Если сомневаетесь-сделайте все по Закону(золотое правило!), уведомите ЛРО о случившемся заказным письмом с уведомлением или лично явитесь(только копии всех объяснительных и решений делайте!), дождитесь решения по Вам и если оно покажется слишком суровым(каждый человек может отвечать лишь в рамках того, что он совершил, но не более)-что ж, есть обжалование в вышестоящих инстанциях, больше тут ничего не посоветуешь, гадать ни к чему...

УТРАТА оружия, лишение лицензии. !!Однозначно.Встречный вопрос. ЕСТЬ ли у вас хорошие друзья в разрешилоке. ?

опыт подсказывает, что проще найти хороших друзей в милиции ,у которых есть хорошие друзья в разрешиловке.. .

УТРАТА оружия, лишение лицензии. !!Однозначно.

Простите, но далеко не ОДНОЗНАЧНО!
Смотря как? Где? И при каких обстоятельствах?...
Могли Вы его потерять, по пьяной лавочке в кабаке, или подвергнуться разбойному нападению на пороге собственной квартиры (к чему прилагается справочка о возбуждении УД и подачи данного оружия В РОЗЫСК) - две большие разници!!!
В последнем случае - Вас чего-то лишат?
Однозначный, Вы наш?

Очень напоминает ситуацию с просрочкой замены паспорта по возрасту или состоянию, и штрафу неоднозначному за это -совершенно разная степень наказания в зависимости от того, признаете ли вы порчу/несвоевременную замену умышленными, или нет(кто сталкивался-поймет)
Всегда, даже за признанный факт проступка/нарушения есть "вилка" наказания, она зависит от многих факторов, как зависящих от вас(вмешательство и активный контроль над ситуацией, или "на волю волн" и проч.), так и нет.
Факт своевременного письменного указания на "подозреваемого" и активная позиция по содействию поиску оружия, закрепленная потом как-то(звонок из милиции, какая-то справка, подтверждающая своевременность и полноту мер с вашей стороны) может потом в ЛРО и "сыграть" в сторону более мягкого решения.. .

ЛИШАТ не лишат. УТРАТИЛ ЛИШАТ. ПРАВА на машину почти у всех есть. КТО как ездит?ПО правилам?КАК вопросы решаются, Мысль ясна?

Мысль ясна?

Вообщем-то всё понятно...
Зависит от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО фактора и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО отношения с сотрудниками ЛРС.
Но вопрос решаемый - базара нет!
)))Просто работникам ЛРС то же нужны основания (лучше на бумаге с печатью) Вашей непричастности к утере.

Дело то в итоге чем закончилось?

Дело то в итоге чем закончилось?

Тоже интересуюсь.. .

Извиняюсь за отсутствие.
По приходу в лро выдал все как было.Лишение на 5 лет.От денег отказались.

По приходу в лро выдал все как было

Сам себе злобный буратин.

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Счастливчикмлять:

Лишение на 5 лет

ну и правильно

Originally posted by Счастливчикмлять:
Извиняюсь за отсутствие.
По приходу в лро выдал все как было.Лишение на 5 лет.От денег отказались.

Что же вы даже не поборолись за лицензию? А соседу срок дали?

... а если был бы боевой короткоствол.. . что тогда? и из него бы ментов завалили и взяли бы их личное оружие? тогда тюрьма на пожизненное....

Если бы Вы знали сколько табельных теряют менты по пьяни, в драках и т.д. И не слышал ни одного случая чтобы мента посадили за утраченый табельный ствол из которого в последствии...
Кто принимает решение о лишении лицензии? Конкретных условий лишения как я понял нет, только невыполнение условий по сохранности. А если в темном углу по голове дали и забрали все, включая ствол? По логике двух охранников нанимать нужно, чтобы те ствол охраняли