Тут можно обсудить происходящее в олрр, касаемо оборота травматики со съемным стволом

Бээсник:

Перерегистрации или продлению? Я вот письмецо написал, меня послали на завод толком ничего не ответив. Или в их понятии перерегистрация это обновление РОХА?

Поделюсь своей историей, хотел купить у знакомого ТТК-Ф в январе 2025 , первый раз инспектор сказала, чтобы владелец оружия приехал один и она посмотрит, "что это за пистолет", после просмотра она ответила, что "такой пистолет запрещено перерегистрировать", тогда мы вместе открыли список так называемых "запрещенных к перерегистрации стволов" и увидели, что ТТК-Ф не значится в списке... в списке есть только ТТК-ДФ и ТТК-ДМ.... как я понял ТТК-ф был выпущен давно и его сертификат это не затрагивает..... затем инспектор сказала, ладно щас приедет с управления инспектор и ЛИЧНО осмотрит ТТК-Ф.... договорились в назначенный день, приехал инспектор сказал, что такой ствол нельзя перерегистрировать т.к. у них в базе Росгвардии он значится как ТТК-ДФ, а не как ТТК-Ф ... хотя в РОХЕ указано ТТК-Ф.... инспектор сказала, нужно писать заявление продавцу на внесение изменений, его рассмотрят и потом ответят как будут в базе менять ТТК-Ф, дополнительно отправив продавца искать в интернете сертификаты Фортуны и думать "как он будет доказывать, что у него именно ТТК-Ф , а не "ДФ"... через неделю знакомый пропал трубку не берет , написал смс в духе "он уже ничего не хочет, это капец геморрой"

Был бы кс, тут понятно
А в рс важна так же скорость вылета пули и кучность.
И только в следующую очередь все остальное.
А с новыми стволами это в минус.

switch_on:

Нет, продление не является регистрационным действием. Регистрационное действие - новая единица оружия вписывается в дело владельца оружия

не далее как неделю назад разговаривал с Управлением РГ по Краю со старшим инспектором.. Она сказала, что они сами ничего не знают и мнения разнятся. После того как я им отправил плакатик с пистолетами, серенький такой типа от РГ, что можно регистрировать что нельзя. Они стали звонить в регионы и получили совершенно разные ответы.
Поэтому отправив меня на завод, потом посоветовали написать исьмо именно руководству ГУ Росгвардии, я им его написал, чтоб они высказали именно свое руководящее мнение, а не спускали его в Край...

Оно вот такое..

" Уважаемый (начальник управления ЛРО).....

Мной, в связи с изменениями кримтребований, которые не предусматривают производство и регистрацию травматического оружия со съемным стволом, в апреле 2025 г. был направлен запрос в Главное управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии с просьбой разъяснить позицию руководства Управления лицензионно-разрешительной работы по вопросу продления ( а не регистрации) ранее выданных на такое оружие разрешений РОХа, так как в настоящее время в различных субъектах Российской Федерации существует различная практика.
Где то уже существующим владельцам разрешения РОХа продляют, а где то отказывают в продлении.
Мое письмо, исходя из правил рассмотрения обращений граждан органами Национальной гвардии, было направлено в Управление по Пермскому краю, где мне ответили так, как опять же понимают ситуацию, хотя в своем первом письме я просил высказать официальную позицию руководства Росгвардии, а не Управления по Пермскому краю.
В своем письме я упоминал важность позиции именно Главного Управления для всех владельцев такого оружия, так как работники ЛРР на местах, не имея четких инструкций от Главного Управления, принимают решения исходя из своих убеждений.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас обозначить позицию Руководства Центрального аппарата Национальной гвардии РФ вышеуказанному вопросу, а именно разрешено ли продление ранее выданных разрешений РОХа на травматическое оружие со съемным стволом.

Исходя из этого будет понятно, отправят его вниз-значит им пох, надо ехать все таки на завод, если ответят то посмотрим что.