Silver Wolf Газчеки для свинцовых пуль Gas Checks

Замочек есть?
375й возможен?

Шашарин Александр:
Замочек есть?
375й возможен?

Замка нет. Пока такую технологию не повторить. Но и без него сидят плотно.
375 врятли. Спроса нет

А замочек вещь небесполезная.
Кстати, раз вы освоили газчеки, может и на стаканчики J4 замахнетесь? Очень это надо, для производства пуль.
http://www.corbins.com/jktlist.htm

Какая глубина?

sger:
А замочек вещь небесполезная.
Кстати, раз вы освоили газчеки, может и на стаканчики J4 замахнетесь? Очень это надо, для производства пуль.
http://www.corbins.com/jktlist.htm

Я не против. Нужны чертежи или в идеале образцы

2 Иваныч Баский:
Какая глубина?

примерно 1,65 мм

Originally posted by gonchar454:

Я не против. Нужны чертежи или в идеале образцы

В мой Р.М. сбросьте почтовые реквизиты, куда и кому мне отправить образцы материала оболочки J4 .308" длиной 1,15".

Апеу тему, интересно что дальше будет.

Интересно

Подниму тему, заодним добавлю от себя.
Газ-чеки после применения краски стали не популярны, да, они значительно увеличивают точность, и позволяют запускать пулю до 700 м/сек и даже быстрее. Но это дополнительные расходы, хотя краска тоже стоит денег, кроме того, не всем нравиться возиться со смазкой, я пока смазку вне канавок ее победил, хотя есть мысли на этот счёт.
Вывод таков, газ-чек и смазка дают лучшую точность, и на мой взгляд менее энергоемкие. Но сам процесс немного грязноват.
Краска более чистая, но точность у нее не такая, невозможно создать идеально ровный слой по всей поверхности, а это аэродинамический дисбаланс.
Каждому свое. Я приверженец классики.

А можно же и совместить. Пулю одеть в газчек, а потом и покрасить.

Можно конечно и так, но смысла особого нет, краска довольно не плохо защищает пулю от газовой резки, но самсмысо неровной поверхности от краски остаётся.

Так и что в итоге по J4?

sger:
Так и что в итоге по J4?

Вопрос сильно завязан на Кол-во.

Да вы уж поверьте, скоро эти стаканчики будут очень востребованны, как только закрама кончаться у релодырей, и возникнет спрос на хорошие пули, то многие возьмутся за штампы.

Originally posted by СевУр:

Да вы уж поверьте, скоро эти стаканчики будут очень востребованны, как только закрама кончаться у релодырей, и возникнет спрос на хорошие пули, то многие возьмутся за штампы.

Если рынок будет насыщен пулями БПЗ и НПЗ, то стаканчики под "самопал" не потребуется. Это будет априори дороже Барнаула.

Иваныч, взвесь и обмерь Барнаул, думаю переменишь мнение, у Новосиба получше, но все равно не совсем то.

Originally posted by СевУр:

Иваныч, взвесь и обмерь Барнаул, думаю переменишь мнение, у Новосиба получше, но все равно не совсем то.

Взвешивал. Обмерял. Гуляет вес и размеры.
Суть не в этом. А необходимой достаточности и цене.
Если я Барнаулом за 20-30 рублей за пулю, получу кучность 35-45 мм на 100 метров, мне этого более чем достаточно для охоты на кабана, козу или лося. И будет совершенно не важно, томпак это или биметалл.
Если самопальная пуля из такого стаканчика будет стоить под 100 рублей и давать кучность 20-30 мм., я её не куплю. Предпочту Мегу 185 за 180-200 рублей.
Точно так же со снайпенгом)))
Сколько не смотрел на ваенных на соревнованиях по снайпингу, все стреляли тем, что им Родина дала. БПЗ или НПЗ. В гонг попали и молодцы. Зачёт есть.

Ну цена дело такое, тем более БПЗ, НПЗ, да и остальные, не горят желанием производить пули в развес на гражданку.

Заякорюсь в ожидании .45

Заказал чеки на 30. Быстро отправили. Качество-супер. По качеству не уступает, по мне, хорнадям. Отстрелялся. Все просто прекрасно полетело на свинце. Очень доволен. Всем рекомендую! Еще бы 45!!!!Ну и под 223!!! А так - очень нужная тема!!!Спасибо!!! Молодцы!!!!

Вечер добрый! 45 не появились?

Присоединюсь к вопросу - есть ли в .45?

Тоже бы .45

45 пока не будет. слишком низок спрос..

Какой у них наружный диаметр в мм.