Guns.ru Talks
AR-15
Тюнинг M-16 ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 41 :  1  2  3  4  5 ... 38  39  40  41 
Автор
Тема: Тюнинг M-16
DC
22-9-2009 21:22 DC    первое сообщение в теме:
Есть у меня винтовка Colt Match Target HBAR. Верхний ресивер с несъёмной ручкой. На ней установлен коллиматор, магнифир. Стоит это дело высоковато, пришлось ставить щёку на приклад.
Есть возможность и желание приобрести верхний ресивер flat-top от Colt. Такой -
http://www.brownells.com/.aspx/sid=10776/pid=4796/sku/Flattop_Upper_Receiver_w_Assist___Cover___223_5_56
Какие возможны сложности и подводные камни при замене ресивера ? Стоит ли вообще связываться, или не стоит ?
Спасибо.

edit log

savchenko777
23-9-2009 02:30 savchenko777
quote:
Originally posted by вадим:
и правда не фонтан смотрится. но если флет поставишь придется наверное мушку отпилить(или как там эта пирамидка называется?) иначе обзор закрывать будет.
Мушка мешать не будет, она на малом расстоянии в прицеле просто растворяется.
Мне тоже эМка с ручкой нравится только как классический вариант без ничего,
а если устанавливать оптику то думаю лучше без ручки.


click for enlarge 640 X 374 37,6 Kb picture

DC
23-9-2009 02:35 DC
Да мушка не проблема. Новый газ-блок без мушки заказать и привезти гораздо проще, чем ресивер. Если вообще, понадобится.
deadborn
23-9-2009 02:39 deadborn
По первой ссылке - изделие какого-то армейского контрактора. Без М4-рамп. В сборе со шторкой и досылателем.

По второй - интерес представляют два изделия: от CMT (подозрительно похожий на безымянный из первой ссылки) и RRA. Оба без М4 рамп. В сборе со шторкой и досылателем. Все остальные или с рампами, или голые, или DPMS.

В принципе, если изделия сделаны нормальной фирмой в соответствии с стандартными спецификациями и без откровенного брака - особой разницы межды ними вы просто не заметите.

Я бы лично взял РРА: как мне кажется, у них допуски более узкие, и люфтят они меньше. В остальном - те же яйца, вид сбоку.


DC
23-9-2009 03:40 DC
Понял, спасибо за помощь.
Ещё один вопрос - по ловерам, насколько знаю, бывают отличия в изготовлении. Что-то изготавливается ковкой, что-то литьём. Ковкой, естественно, предпочтительнее. Это так ?
По апперам - таких отличий нет, всё одинаково изготавливается ?
Vavan
23-9-2009 04:40 Vavan
quote:
Originally posted by DC:

Да мушка не проблема. Новый газ-блок без мушки заказать и привезти гораздо проще, чем ресивер. Если вообще, понадобится.

Если железные прицельные ко-витнес в нижней трети окна коллиматора, то мушка не мешает.

deadborn
23-9-2009 06:40 deadborn
quote:
Оригиналлы постед бы ДЦ:

Понял, спасибо за помощь.
Ещё один вопрос - по ловерам, насколько знаю, бывают отличия в изготовлении. Что-то изготавливается ковкой, что-то литьём. Ковкой, естественно, предпочтительнее. Это так ?
По апперам - таких отличий нет, всё одинаково изготавливается ?


Все верно, были литые и ловеры и апперы (Olympic, DPMS и др. в свое время наклепали их много), но насколько я знаю, такого безобразия сейчас уже никто не делает, так что это неактуально (если, конечно, юзаную AR на ганброкере не покупать). Большинство апперов сейчас кованные. Остальные - это вошедшие в моду относительно недавно billet uppers. Эти выточены не из поковки которая изначально в форме конечной детали, а из болванки где часто 80% материала идет в стружку. Отсюда цена. Вот, например:

http://www.bravocompanyusa.com/LaRue-Tactical-STEALTH-Upper-Receiver-LT007-p/larue%20tactical%20lt-007%20m4.htm

Ну это на любителя. Все, на что я кидал ссыли выше - нормальные кованные.

DC
23-9-2009 10:22 DC
Спасибо.
DC
23-9-2009 13:01 DC
А ещё - если не сложно, поясните разницу между винтовкой в .223 калибре и 5,56 NATO. Вроде, насколько слышал, есть некие отличия в геометрии патронника. И винтовка 5,56 должна менее надёжно работать на .223 патроне. Верно ?
John_Doe
23-9-2009 13:59 John_Doe
.223 имеет более короткую (и легкую) пулю чем 5.56. Поэтому потронник под 5.56 немного длиннее (нарезы начинаются дальше). Еще он должен выдерживать большее давление чем .223, но для наших патронов не критично.
вадим
23-9-2009 16:35 вадим
а у тебя точно патронник армейский или просто на магазиноприемнике так написано?я к тому что у вас вроде с этим делом строго и возможно только низ ресивера с армейским клеймением. а надписи я на боевых стволах видал всех видов и размеров.
DC
23-9-2009 16:55 DC
Я не мерял патронник.
Ловер с гражданскими клеймами - .223. Сверху ствола, от газблока до ДТК - здоровенная надпись COLT HBAR 5,56 NATO.
А у нас с этим делом совсем не строго - бардак полнейший, даже закона об оружии нет
вадим
23-9-2009 17:19 вадим
quote:
Originally posted by DC:
Сверху ствола, от газблока до ДТК - здоровенная надпись COLT HBAR 5,56 NATO.
А у нас с этим делом совсем не строго - бардак полнейший, даже закона об оружии нет

странно это. на армейских дудках ничего не написано(во всяком случае на тех что к нам приходят).и как нет закона? я почему-то был уверен что ты "дойч".я ошибся?

deadborn
23-9-2009 18:57 deadborn
quote:
Originally posted by John_Doe:
.223 имеет более короткую (и легкую) пулю чем 5.56. Поэтому потронник под 5.56 немного длиннее (нарезы начинаются дальше). Еще он должен выдерживать большее давление чем .223, но для наших патронов не критично.


Вес пули вообще-то не стандартизирован. Геометрия обоих патронов фактически одинакова. Разница таки в максимальных давлениях и в геометрии патронника. Про нарезы верно. В патронник на .223 совать армейские 5.56 не рекомендуется, это ведет к повышенным давлениям . Наоборот - никакиих проблем.

http://ammo.ar15.com/ammo/project/hist_diff.html

Ну а если на кольтовском стволе выбито 5.56 - значит, это именно 5.56.

DC
23-9-2009 19:01 DC
Ок, понятно. Спасибо всем за помощь и консультацию.
Agibuba
23-9-2009 19:53 Agibuba
quote:
А ещё - если не сложно, поясните разницу между винтовкой в .223 калибре и 5,56 NATO. Вроде, насколько слышал, есть некие отличия в геометрии патронника. И винтовка 5,56 должна менее надёжно работать на .223 патроне. Верно ?

Насколько я знаю, патронник 223 немного теснее чем 5.56, теоретически винтовка с патронником должна быть более кучной (в реале можно пренебречь), но у меня например 223-й плохо дружит с российскими патронами, периодически гильза застревает в патроннике так, что без применения весьма значительных усилий её не вытащить.
Counter-Striker
24-9-2009 11:14 Counter-Striker
quote:
Originally posted by John_Doe:
.223 имеет более короткую (и легкую) пулю чем 5.56. Поэтому потронник под 5.56 немного длиннее (нарезы начинаются дальше). Еще он должен выдерживать большее давление чем .223, но для наших патронов не критично.
Патронник НАТО не длиннее, а по диаметру больше, и давление испытательно у него ниже, чем для .223.
deadborn
24-9-2009 20:12 deadborn
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
Патронник НАТО не длиннее, а по диаметру больше, и давление испытательно у него ниже, чем для .223.

Доказательства в студию.

FRAG
25-9-2009 13:53 FRAG
вот тот самый случай
rifle extension/m4 receiver
click for enlarge 1632 X 1224 313,0 Kb picture

щлифовка дремелем
алмазной конусной насадкой
click for enlarge 1632 X 1224 314,7 Kb picture

пули после прохода по шлифованой направляющей
click for enlarge 1632 X 1224 202,8 Kb picture

полировка шлифованых направляющих
click for enlarge 1632 X 1224 176,3 Kb picture

пули после прохождения полированных модифицированных направляющих
click for enlarge 1632 X 1224 198,6 Kb picture

pilligrim
26-9-2009 07:26 pilligrim
Есть еще одни грабли - headspace check
FRAG
26-9-2009 08:21 FRAG
?
  всего страниц: 41 :  1  2  3  4  5 ... 38  39  40  41