Вектор" или "Гюрза

9,02-диаметр пули. Размеры ствола искать лениво, по-хорошему диаметр по полям нарезов должен быть 8,8 мм,по дну нарезов 9,1 - где-то так.

Originally posted by filin:
9,02-диаметр пули. Размеры ствола искать лениво, по-хорошему диаметр по полям нарезов должен быть 8,8 мм,по дну нарезов 9,1 - где-то так.

Да нет смысла искать, просто вспомнилось что империалисты мерили по нарезам а мы по полям...

Originally posted by filin:
9,02-диаметр пули. Размеры ствола искать лениво, по-хорошему диаметр по полям нарезов должен быть 8,8 мм,по дну нарезов 9,1 - где-то так.

Стволы под патроны СП10, .. . - по полям 8,8, по нарезам 9,0.

Тема 2008 года: оружие цнииточмаш: ср1, ср2, ср3, ср4 и прочие ао, сп, рг, краг и т.п.

повторяется вопрос по ГШ-18: Где? Как? Кто?

Нет ответа!
Ибо страшно узок круг допущенных. И страшно далеки они от народа.

повторяется вопрос по ГШ-18: Где? Как? Кто?

Нет ответа!
Ибо страшно узок круг допущенных. И страшно далеки они от народа.

О счастье!Планируется широкая продажа ГШ-18.В резинострельном варианте. Поэтическое описание видевшим чудо:"Ужас парящий на крыльях ночи".

Originally posted by filin:
О счастье!Планируется широкая продажа ГШ-18.В резинострельном варианте. Поэтическое описание видевшим чудо:"Ужас парящий на крыльях ночи".

Маленький офф.. . Уже видел Викинг в РС-варианте (Питер, маг. Альфа, Московский 117, цена 22500 р.(или около того)).

Лучше бы быстрее сертифицировали ГШ-18 как спортивный пистолет!
(Если оружие подразделяется по калибру (патрону) то ГШ-18 прямая дорога в спорт). Это же касается любого пистолета!

Originally posted by PILOT_SVM:
Тема 2008 года: оружие цнииточмаш: ср1, ср2, ср3, ср4 и прочие ао, сп, рг, краг и т.п.

повторяется вопрос по ГШ-18: Где? Как? Кто?

Нет ответа!
Ибо страшно узок круг допущенных. И страшно далеки они от народа.

Технической и исторической информации по ссылке накопать можно не так уж и мало. А вот от людей реально использующих СР1 конечно хотелось бы больше мнений.
Вот только специфика работы, однако...

Originally posted by HEAVY METAL:
Диди, вероятно пуля будет толще на 0.2мм, у них калибр меряется по другому.. .

Измерить-бы на реальном патроне. 9Х21Фиокки у меня есть, АУУУ,россияне, кто патрон подкинет для измерений?

Да все уже ясно, размер 1 - 9мм /9.02/, размер 2 будет где то 9.4 - 9.5 мм

Кстати говоря, сегодня видел двух милиционеров (не ФСБ и не омон, обычные менты у метро) с векторами. Сначала не понял что это торчит из кабуры, подошел спросил - да, векторы.

Каждый уважающий себя ППСник ходит с этим
(фото взято у участника пУпырь)

Да я сам прихуел. Я понмаю грачи, но с чего вдруг у ментов появились векторы?

Кстати, смотрю на фотки векторов и понять не могу - они всегда такие облезлые, крашенные что ли?

не понял что это торчит из кабуры

Что, и кобуры были открытые?

Кобуры были какие-то своеобразные, с одной стороны очень похоже на ПМ-овские, но задняя часть затвора с курком открыта. Рукоятка закрыта до половины значка. Шомпол располагается как на пм-овской.

Originally posted by NDI:

Я понмаю грачи, но с чего вдруг у ментов появились векторы

а говорят нафига им 5.45*39 с сердечником в городе )))
полиция ж!

Originally posted by NDI:
Да я сам прихуел. Я понмаю грачи, но с чего вдруг у ментов появились векторы?

Кстати, смотрю на фотки векторов и понять не могу - они всегда такие облезлые, крашенные что ли?

Последние лет 10 они точно не красятся. Все металлические детали, которые видны снаружи имеют покрытие - химическое оксидирование (ну плюс затираются белой эмалью риски целика и мушки). До того, кажется, были эксперименты с лакокрасочным покрытием, хотя точно утверждать не стану.
Ну а облезлые.. . Поработавшие стало быть.. .

Ну а облезлые.. . Поработавшие стало быть...

Скорее - очень нестойкое покрытие. Потребителю абсолютно наплевать на техпроцесс, на тип покрытия.. . Лтишь бы не облезало и защищало от коррозии и царапин.

Так, на глаз похоже на фосфатация с лакокрасочном покритием как на Калаше

Originally posted by HEAVY METAL:
Так, на глаз похоже на фосфатация с лакокрасочном покритием как на Калаше

Ну да.. . На крайней здесь фотографии похоже именно на такое. Но и пистолет этот по всему еще из середины 90-х. Потом от лакокрасочного покрытия по какой-то причине отказались.

Originally posted by filin:

Скорее - очень нестойкое покрытие. Потребителю абсолютно наплевать на техпроцесс, на тип покрытия.. . Лтишь бы не облезало и защищало от коррозии и царапин.

Нельзя с Вами не согласиться. Чем долговечнее покрытие, тем лучше.

Однако доводилось видеть образцы после нескольких лет эксплуатации. Да, потертые конечно и поцарапаные, но ржавчины не припоминаю.
Воронение хотя и древний способ покрытия, но если правильно выполнен - довольно надежный.

Интересно было бы естесственно увидеть какое-либо новое покрытие - не трущееся, не царапающееся, не портящееся от нагрева, удовлетворительное по стоимости. Но трудновато сейчас видимо в России с инновациями... )

Dura Coat.Только хрен дождешься чтобы прислали - хотя бы попробовать что за зверь. А очень заманчиво:красишь в любой нужный цвет.

Посмотрел.. . Прямо чудо какое-то.
На любой материал, можно пескоструить, а можно и не пескоструить, можно фосфатировать предварительно, а можно и не фосфатировать...
Очень любопытная красочка
Если удастся попробовать - интересно конечно было бы узнать впечатление.

Но если вести разговор применительно к российскому оружию для российских силовых структур, то многое становится сложнее. Материал должен быть отечественным или хотя бы изготавливаться в России, а в России как раз в том одна из серьезнейших проблем для создания новой техники, что практически прекратились разработки новых материалов (от металлов до пластиков и покрытий). Ну и испытания он должен пройти.
Хотя есть и исключения. Слышал как-то, что в Туле пробуют использовать некое новое композиционное покрытие, как альтернативу хрому в канале ствола.

Originally posted by NDI:
Кобуры были какие-то своеобразные, с одной стороны очень похоже на ПМ-овские, но задняя часть затвора с курком открыта. Рукоятка закрыта до половины значка. Шомпол располагается как на пм-овской.

Вот такие были кобуры (фото из журнала "Оружие")?

На так называемой универсальной кобуре лопасть не с той стороны. Умельцы.. .

Originally posted by Matthew78:

Вот такие были кобуры (фото из журнала "Оружие

красивый пистолет!

Жаль, не сделали под 9х19 или 7.62х25,с радостью купил бы

Originally posted by Matthew78:

Вот такие были кобуры (фото из журнала "Оружие")?

Нет, я же сказал - похожи на обычные ПМовские, только верх открыт. Та же коричневая кожа, тот же общий обрис, даже шомпол на том же месте. А вот были ли зап. магазин сбоку - не помню.

Originally posted by neil:

красивый пистолет!

Жаль, не сделали под 9х19 или 7.62х25,с радостью купил бы

А судя по тому же журналу вариант 7,62х25 существовал "на заре".

Пистолет крайне не надежный, очень часто ломаются. Для IPSC не подходит по мне, предохранитель глупо сделан на спусковом крючке, после выстрела приходится практически полностью убирать палец со пускового крючка для того что бы сделать следующий выстрел, на спорт всегда получаем ПЯ. Для статики идеален почти, куча отличная, после ПМ средний результат увеличился на 8 очков где-то (5 выстрелов по мишени с черным кругом), крайний раз стрельнул 42, 43, 42, 44, 46.
Патроны сфотал для сравнения, 9х18 ПМ, 9х19 люгер(WOLF), 9х21 :

Originally posted by Onlooker:
Для статики идеален почти, куча отличная, после ПМ средний результат увеличился на 8 очков где-то (5 выстрелов по мишени с черным кругом), крайний раз стрельнул 42, 43, 42, 44, 46.

Это про ПЯ или СР?

Originally posted by Matthew78:

Вот такие были кобуры (фото из журнала "Оружие")?

Остается только посочувствовать носителям этих элегантных изделий.

Явно шили из неликвидных лаптей фирмы Скороход.

Originally posted by Matthew78:

Это про ПЯ или СР?

СР по мне для статики лучше.