Безопасность ношения и устройство пистолетов

- обеспечивают ли "автоматические предохранители" .. . должный уровень безопасности в обращении с пистолетом

Originally posted by sergeis64:

Понятия не имею.

У меня кобура

Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или ... . или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.

При, раз в 100 лет, падении с непроизвольным выстрелом - да, при "обращении с пистолетом", особенно гражданских лиц, "кладущих" (или не имеющих времени/желания) на тренинг - нет. SA/DA, если устал просто (об остальном уже не говорим), с патроном досланным - уже не очень, страйкер - источник повышенной опасности, DAO - лайк револь.

Alec63:
Я с оружием долго и на "ты".. . Фото выключателя выкладывал )))

Какого выключателя? Тебя порой понять непросто.

sergeis64:
Почему тебя напрягает "в одно утро"? Все под Богом ходим. В одно утро ты можешь выйти из дома и тебе на голову упадет рояль. А может не упадет. Зачем напрягаться?

Рояль жалко будет.

Вот этого )))

xwing:
До где-то 80-х годов в принципе практиковалось три вида обеспечения безопасности ношения пистолетов - длинный довольно тугой самовзвод револьверов, ношение на предохранителе либо ношение без патрона в патроннике.
Затем.. . затем появился Глок и отменил все предосторожности. Спуск - короткий и довольно лёгкий, предохранителей нет. Верне есть, они "автоматические", не блокирующие возможность произвести выстрел никак. Нам сказали что предохранитель он де не в пистолете а в голове. Ну и стало сие нормой,большинство пистолетов для ношения делаются по той же схеме - ударниковый УСМ с коротким спуском, предохранителя нет. Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или ... . или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.

По моему вы совершенно не понимаете одну очень важную вещь. Раньше очень многие пистолеты имеющие ручной предохранитель и курок были мягко говоря не совершенны в плане безопасности. При постановке на предохранитель у них блокировался только курок а ударник оставался свободным. Пистолет с такой схемой, например при падении на твёрдую поверхность и при наличии патрона в его патроннике, мог самопроизвольно выстрелить даже при том что он в этот момент находился на предохранителе. Глок конструктивно сделан так, что его ударник не может разбить капсюль патрона находящегося в патроннике пока не нажат полностью спусковой крючок, даже если пистолетом пользоваться как молотком. Сейчас все пистолеты, что курковые, что страйкеры делают с блокировкой ударника и эти блокировки как правило автоматические, поэтому надобность в дополнительном ручном предохранителе отпала.

DENI:
Скажем так.
Многие ли убирают оружие в кобуру с патроном в патроннике, не глядя на кобуру? Какая у них при этом кобура?

Я когда на службе носил то с патроном патроннике носить пистолет вполне допускалось за пределами военной базы.
У меня были 34я беретта и затем 51я.Не самый идеальный выбор для ношения с патроно в патроннике.Вод с 92й(которой у меня на службе не было) другие носили с патроном в стволе и на предохранителе,баго он там и декокер одновременно.Да и у неё ещё автоматическая блокировка ударника при невыжатом спусковом крючке.
Но разумеется будучи в армии это ношение во внешней кабуре.

DIDI:
[B]У меня были 34я беретта

Змейго Рыныч:
"ПМ против Глока"?

А ещё помню есть афтермаркетный спусковой крючёк на глок с кнопочным предохранителем автоматического предохранителя спускового крючка глока.Картинку чётта не нашёл... Но это наверняка лучше чем совать между крючком и рамкой какую-то фирменную резинку.

ukt1:
-Там предохранитель своеобразный-запирает спусковой крючёк,-и всё.Есть предохранительный взвод курка.Если чуть оттянуть курок и включить пред то вроде бы и ничего не должно случиться- но пред ПМа или того же Вальтера ППК пока он включён просто физически не даёт нанести курку удар по ударнику и это в принципе надёжней.

Я её вообще без патрона в патроннике носил ибо она ещё и вусмерть заезженная была долгой службой.

Андрей 39:

По моему вы совершенно не понимаете одну очень важную вещь. Раньше очень многие пистолеты имеющие ручной предохранитель и курок были мягко говоря не совершенны в плане безопасности. При постановке на предохранитель у них блокировался только курок а ударник оставался свободным. Пистолет с такой схемой, например при падении на твёрдую поверхность и при наличии патрона в его патроннике, мог самопроизвольно выстрелить даже при том что он в этот момент находился на предохранителе. Глок конструктивно сделан так, что его ударник не может разбить капсюль патрона находящегося в патроннике пока не нажат полностью спусковой крючок, даже если пистолетом пользоваться как молотком. Сейчас все пистолеты, что курковые, что страйкеры делают с блокировкой ударника и эти блокировки как правило автоматические, поэтому надобность в дополнительном ручном предохранителе отпала.

Блокировка ударника никак не влияет на AD в процессе вкладывания пистолета в кобуру. Совсем.

DIDI:
Я ношу H&K P30,в 9Х19 там автоматический блокиратор ударника при невыжатом спусковом крючке и дкокер курка.НО носить его с патроном в стволе закон не позволяет.
Ношу и NAA Guardian 380 кторый в 9Х17,там УСМ просто DAO без всяких предов.Но курок заподлицо с затвором и не думаю,что с патроном в стволе носить опастно.
Револьвер Торус в257Маг ношу асное дело с полным барабаном,там ничего не будет,хотя и там предохранитель в виде пластины между курком и ударником присутствует.

А страйкер носил бы? И вопрос почему Р30 а не Р30SK?

xwing:

А страйкер носил бы? И вопрос почему Р30 а не Р30SK?

Если сообразно латвийскому законодательству запрещающему носить с патроном в патроннике,то страйкер или курковый без разницы.Чисто технически предпочитаю курковый.Я консерватор.

Я брал Р30 а не Р30SK потому что последнего просо не было в продаже.Таже история была 15 лет назад и с Р2000.Полноразмерники завезли а компактную версию диллер заказать не счёл нужным.

Тогда как Фак ю латвийскому законодательству

В Эстонии-такое же. Патрон в стволе можно только в Чехии и Болгарии. В большинстве стран Европы,даже ,если можно владеть,то ношение с целью самообороны запрещено. Нам тоже недолго осталось.Без сомнений.

хорошо носить 2 револьвера, как Вадим хочет.

Одна из причин желания купить короткий револь у меня.Одного-хватит . Наверное.

vulcan:

В Эстонии-такое же. Патрон в стволе можно только в Чехии и Болгарии. В большинстве стран Европы,даже ,если можно владеть,то ношение с целью самообороны запрещено. Нам тоже недолго осталось.Без сомнений.