5-6-2017 04:00
Caucasian64
|
5-6-2017 04:08
Caucasian64
|
5-6-2017 04:35
sergeis64
Axaxaxaxa |
5-6-2017 08:26
Gioser
Очевидно, что действительно ствол ТТ и 1911 "смотрит" несколько вниз. Сравните сначала высоту целика и мушки, а потом смейтесь ![]() |
5-6-2017 09:04
filin
Поступите проще - вставьте в ствол лазер для пристрелки,и он точно покажет направление канала ствола.Конечно,это не так смешно,не будет повода смайлики лепить.
Не иссякла вселенная кулибинами - так что энта ужасть не последняя.При этом опыт предыдущих разработчиков игнорируется,как недостойный,нехаляльный,некошерный (нужное - подчеркнуть). |
5-6-2017 09:53
PILOT_SVM
А почему "хаха"? Очевидно, что вы не знаете устройство обсуждаемых пистолетов. Так зачем "хахакать"? |
5-6-2017 10:20
PILOT_SVM
Как аргумент "высота мушки и целика" подходит для ТТ. Но тут гораздо более веским аргументом являются чертежи на ТТ-33 изготовленные в чертёжно-констр. отделе НТУ ГАУ РККА и рисунки 1911 из общеизвестного патента и соответствующие чертежи.
|
5-6-2017 10:31
PILOT_SVM
У любой конструкции интересны и свойства, которые закладывает создатель и тот результат который получен. в показанной модификации Гюрзы - всё это есть. Так что не "ужасть", а интересная конструкция. |
5-6-2017 12:42
PILOT_SVM
Просто не так бросается в глаза как у ТТ. |
5-6-2017 15:11
Caucasian64
Шо-та я никакого снижения тут не заметил... Целик выше мушки... дык, баллистику изучите, однако.. .
![]() |
5-6-2017 15:47
PILOT_SVM
Смотрите сборочный чертёж или хотя бы патент. |
5-6-2017 15:50
PILOT_SVM
Эта картинка показывает как расположен ствол если он сначала горизонтален. Так сделано у Глока. А у 1911 и ТТ - ствол чуть вниз и при откате казённая часть снижается и он становится горизонтально. Т.е. та же траектория движения, но с поправкой на иное начальное положение. |
5-6-2017 15:53
ded2008
грин ворлд молодец. я уж хотел карандашом им схему рисовать. прям с языка снял. вообще поражаюсь сколько школоты на форуме. думал тут просто прикалываются и троллят но тут похоже всерьез битва гигантов разгорается
|
5-6-2017 15:58
PILOT_SVM
Дудуля - чертежи посмотри. Да и просто - если запирание за счёт снижения казённой части, то или ствол в конце отката горизонтален или он задран вверх. Как это у ТТ? |
5-6-2017 16:16
Caucasian64
Гм... гм...есть и 1911 и ТТ... и таки у обоих стволик запeрт параллельно затвору, а при откате направлен в небо... слегка.
![]() |
5-6-2017 16:24
Caucasian64
И где тут, в затворе, ось ствола с патронником? |
5-6-2017 16:40
Gioser
"Я художник, я так вижу" (с) ![]() Не задумывались, почему так: есть серьга - есть втулка, нет серьги - нет втулки? |
5-6-2017 16:49
Caucasian64
ЧЗ 97 в помощь мозгострадальцам. |
5-6-2017 17:24
PILOT_SVM
Ошибаетесь. Может у 1911 слегка и направлен, чисто за счёт зазора. Посмотрите патент ДБМ на 1911. |
5-6-2017 17:26
PILOT_SVM
если вы смотрите на чертёж и не можете разобраться - где что, я не смогу вам это объяснить. Учитесь читать чертежи. |
5-6-2017 17:26
Gioser
Мсье знает толк в извращениях) Для серьги втулка необходима, для снижающего выступа ствола она вовсе не обязательна. В ЧЗ-75 она тоже есть, только запрессованная, а не на резьбе, как в ЧЗ-97. Но, по сути, это и не втулка вовсе - не прилегает к стволу вся, только в одной точке. В чем разница? Да в том, что серьга начинает снижать ствол до вылета пули! |
5-6-2017 17:29
PILOT_SVM
Теорретически - да, практически - нет. Сравните насколько снижается ствол на 1 мм сдвига назад, на 2 мм и т.д. |
5-6-2017 17:31
Caucasian64
Блин... тот чертеж отображает затвор в разрезе. Там не показаны ни оси ствола, ни тем более-патронника....... |
5-6-2017 17:35
Caucasian64
|
5-6-2017 17:43
PILOT_SVM
Ага, всё-таки поправились... Но результат тот же - ЗАЧЕМ вы ссылаетесь на чертежи, если вы сами же и не можете в них разобраться. Если вы технически безграмотный человек, то с вас было бы достаточно сказать - "я так вижу" и "я так думаю". Но чертежи-то говорят иное. |
5-6-2017 17:47
Caucasian64
Бред не комментирую. |
5-6-2017 17:48
Gioser
Вопрос не ко мне ![]() Великий ДМБ сначала сделал Кольт с двумя серьгами, чтоб не перекашивать ствол. Потом догадался, что перекос можно компенсировать задиранием патронника вверх и направляющей втулкой - можно оставить одну серьгу. А затем задумался: почему, собственно, серьга? Можно же по-другому, и не надо ничего компенсировать - так появился Браунинг НР.
|
5-6-2017 18:35
PILOT_SVM
Мне ваши комментарии нах не нужны. А для себя, вы должны разобраться. |
5-6-2017 18:35
Riksha2008
Сунул карандаш в ствол своего ТТ. Небольшой наклон вперед фиксируется. Совершенно не так, как в 941 иерихоне, но есть, есть!
|
5-6-2017 19:29
xwing
оттуда же цытата
11-07-2009, 09:38 AM log man Quote: Originally Posted by FNatic Hi, I just installed a new barrel on my kimber ultra carry, and looking at its profile I noticed that the barrel was tilted a bit down when the barrel/slide are locked up... I thought I did something wrong and then put my original barrel back in and it was slightly tilted down as well, I also looked at some pics of full size 1911 with AWC silencers and those too looked like the barrel was tilted down... please excuse my ignorance, but is this normal? Thanks you. It's true, using the rails as horizontal, the barrel is tilted up at the chamber end approximately 52' or nearly one degree, the breech face is also cut to the 52' angle and can be seen to be so with a small square on the center rail and breech face. This spec is for a 5" gun and since the barrels upper lug engagement is the same whether the gun is a 3" model or 5" the angle is increased slightly with a shorter barrel and is more visibly seen. The sightscorrect this so it is a none issue in regards to shooting. More modern designed auto loaders are level or parallel to the rails in batteryand the chamber end drops when out of battery and chambering, this does aid in the chambering from a mag as the barrel is in a better position to accept the round. These guns will have a taller front sight as compared to the1911 for this reason.
|
5-6-2017 19:45
filin
Нет.Смотрите на чертеж в посте 74.Серьга сначала поднимает казенник ствола,потом начинает снижать.На ютубе есть ролики вылетающей из 1911 пули,хорошо виден момент вылета пули. |
5-6-2017 23:40
PILOT_SVM
2,5 года назад обсуждалось
|
17-6-2017 10:55
to6a
Немного завидую тем людям, которым ещё предстоит понять, почему запертый ствол вниз. Единственное приемлемое решение для ствола с цилиндрическим казёнником.
Про восьмёрку поворачиваемую стволом, чушь конечно. Хотя бы из-за нагрузок (и соответственно трения), которые возникнут в точках контакта со стволом от усилия возвратки. |
18-6-2017 12:57
Gioser
Сравните втулку Кольта-М1911 и "восьмерку" ТТ. Первая обеспечивает максимальную площадь прилегания ее к затвору и минимальную к стволу, вторая сконструирована ровно наоборот. Втулка Кольта не даст люфта даже со срезанными сухарными выступами, ибо плотно сидит на все 20мм глубины в затворе, охватывая ствол тонким 2мм кольцом; "восьмерка" же ТТ вывешена в затворе фактически на тонком 2мм кольце и этих самых выступах, зато охватывает ствол на 7мм его длины. Российское- советское оружие глазами иностранцев А нагрузка в точках контакта со стволом возникает, конечно. На фото рабочих стволов ТТ следы трения от втулки хорошо видны: |
18-6-2017 14:35
to6a
У Кольта как мне видится втулка вокруг ствола ощутимо длиннее? Видимо изнутри расточена.
Впрочем неважно. Снял ствол, одел на него восьмёрку и немного, на четверть наверно нагрузки прижал возвраткой. При попытке двигать вдоль ствола - скрежещет, чего и следовало ожидать. |
|