Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Квазинарезная TG2 .366 ТКМ ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Квазинарезная TG2 .366 ТКМ
New
15-12-2017 16:01 New
первое сообщение в теме:
Концерн 'Калашников' выпускает в продажу новое гладкоствольное ружье TG2 под патрон 366 ТКМ, созданное на базе автомата АК103 и аутентичное боевому аналогу по эргономике, массе и внешнему виду. Новое ружье доступно для приобретения по лицензии на гладкоствольное оружие, при этом стрельба на дистанциях до 100 метров сравнима по кучности и баллистике с нарезным оружием.

Ружье TG2 имеет газоотводную автоматику и комплектуется складным прикладом, рукояткой, цевьем с планкой Пикатинни из ударопрочного полимера, аналогично боевым автоматам Калашникова. Оружие оснащено блокиратором УСМ, что не дает возможности стрелять со сложенным прикладом. Ружье имеет боковую планку для установки оптических и коллиматорных прицелов. Прицельные приспособления аутентичны автомату АК103. На стволе установлен съемный дульный тормоз компенсатор. Комплектуется магазином емкостью 10 патронов в удлиненном корпусе.

Основные технические характеристики
Калибр, мм - 9,55
Применяемый патрон - 366 ТКМ
Длина, мм:
- общая 945
- со сложенным прикладом 705
Длина ствола, мм - 415
Масса, кг 3,9
Вместимость магазина, шт. патронов - 10
Диаметр ствола - 18 мм

Несколько материалов по теме:
https://kalashnikov.media/media/videolibrary/4516739 - тест TG2 на кучность (дистанция 100, 200 и 300 метров с различными боеприпасами)
Фото TG2: https://kalashnikov.media/media/photogallery/4516738


Купить его можно будет в наших бренд-зонах: https://kalashnikov.com/contacts/shops/ или заказать в нашем интернет-магазине: http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tg2
Оригинальные магазины - https://shop.kalashnikov.com/c...tm_source=gz_MP
click for enlarge 1920 X 1280 60.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 62.9 Kb

edit log

Savage94
19-12-2017 18:10 Savage94
quote:
Originally posted by Bleobq:

может стали делать?

Что под руку попадается, то и ставят. Не выкидывать же оборудование для коробок без выштамповок

New
19-12-2017 18:33 New
quote:
Изначально написано js:

Такое ощущение, что магазины вручную допилены

Не увидел. Магазин после пресс-формы проходит контроль, если нужно - удаляется облой и припуски в определенных зонах. Магазин на фото имеет следы удаления облоя, не более того.

New
19-12-2017 18:35 New
quote:
Изначально написано Т_И_Г_Р:

Ну как сказать, чтобы яснее изложить это...
Являюсь давним пользователем оружия нынешнего концерна, был его приверженцем еще при доступном импорте. Искренне радовался выходам разных образцов гражданского оружия, из последних как раз Саегам 5.45 с толстым хромом и откручивающимся ДТК. Будучи инструктором по стрельбе, смело рекомендовал оружие из Ижевска своим подопечным. Одним из простых способов развеять сомнения насчет целесообразности покупки оружия именно данной марки было продемонстрировать паспорт с гарантией на 10 тыс. выстрелов и задать вопрос- за сколько месяцев,лет, при его эксплуатации в выходном режиме получится расстрелять данный ствол? Цифры выходили довольно внушительные,признаться. Понятно что убить ствол можно и за тысячу выстрелов при желании, а при должном уходе он прослужит намного больше гарантийных,но... Циферки ведь, как ни крути, душу согревали, пусть они и простая формальность. Просто людям хочется хоть какой то надежности на последних ,что называется, рубежах, в мире, где всё и все нестабильны и пытаются кинуть или обмануть.
Мол лежит карабин,хлеба не просит,а когда надо-будет работать безотказно-это же Калашников!!! И сроки не ограничиваются гарантией 18 месяцев. Гарантии практически вечные, в рамках заявленного настрела.
Это же касается и новых полугладких калибров,которые за пару лет прочно вошли в реальность, и от них не отмахнешься уже. Очень популярны стали в народе,стоит признать. С нетерпением ждал выхода новинки от КК, даже думал себе такую взять-чтобы народу демонстрировать и рекомендовать.
А что теперь? Теперь Еврогарантия. 18месяцев. Для спортсменов оно конечно хорошо-но большинство из пользователей далеки от спорта. Им и 4тыс. гарантии от конкурентов никогда не расстрелять. Но это 4тысячи-все их. Хоть через 18 месяцев,хоть через 5 лет. Они просто люди,их нужды иные,и их надо уважать и понимать.
И теперь, когда неофит спросит меня насчет того,что Молоты дают гарантию на ствол 4тыс, а КК ничего не дает-что мне им ответить? Про новую политику предприятия задвинуть?
Ответ думается будет иным,увы.
Отсюда и печаль...

Вопрос психологии и честности. Тут нет правильного ответа.
Кто-то будет искать гарантию в выстрелах, кто-то - напротив, в сроках календарных, ну а для большинства - это вообще не имеет значения.

New
19-12-2017 18:40 New
quote:
Изначально написано maestro233:

Потому как одометры к оружию прикручивать еще не научились.

Научились, но как-то не прижилось. А посему данная гарантия - просто обман потребителя.
http://www.bars-guns.ru/news/9260/

New
19-12-2017 18:40 New
quote:
Originally posted by Savage94:

Можно попросить дописать: ориентировочный ресурс ствола до ухудшения характеристик при стрельбе патронами с пулей из биметаллической оболочки равен 10 тысячам выстрелов


А зачем?
New
19-12-2017 18:42 New
quote:
Originally posted by RAYnew:

И соответственно, встречный вопрос представителям КК - проводился ли отстрел на ресурс ствола TG2?


Само собой. У нас любое изделие проходит ресурсные испытания.
Savage94
19-12-2017 19:16 Savage94
quote:
Originally posted by New:

Само собой. У нас любое изделие проходит ресурсные испытания.

Первым сдох затвор поди? Или затворная рама? А стволу хоть бы хны?

New
19-12-2017 19:50 New
quote:
Изначально написано Savage94:

Первым сдох затвор поди? Или затворная рама? А стволу хоть бы хны?

Честно сказать - не помню. Надо протоколы поднимать.

maestro233
19-12-2017 20:22 maestro233
quote:
Честно сказать - не помню. Надо протоколы поднимать.

Я бы на это посмотрел. И, думаю, не только я.

quote:
Изначально написано maestro233:

Потому как одометры к оружию прикручивать еще не научились.
Научились, но как-то не прижилось. А посему данная гарантия - просто обман потребителя.

]http://www.bars-guns.ru/news/9260/ [/QUOTE]

Прикольная вещь. Я бы купил просто для себя.

edit log

New
19-12-2017 20:27 New
quote:
Originally posted by maestro233:

Я бы на это посмотрел. И, думаю, не только я.


На протоколы? Нереально. Без вариантов.

edit log

SimonF
19-12-2017 20:32 SimonF
quote:
Изначально написано New:

На протоколы? Без вариантов.

Да ладно
Я уверен что каждый точно знает что и как, и без протоколов.
Там ломаться то нечему. 3 детали.

maestro233
19-12-2017 20:47 maestro233
quote:
На протоколы? Нереально. Без вариантов.

Сами протоколы мне не интересны. А цифра настрела - интересна. Как и интересно, что умерло первым - нарезная часть ствола или рама/курок/боек/затвор и тд..
Т_И_Г_Р
19-12-2017 21:03 Т_И_Г_Р
quote:
Originally posted by New:

Тут нет правильного ответа.


Вот -вот. А прежде получается был
Арамон
20-12-2017 01:14 Арамон
Скажем, ружьё приобретается для еженедельных воскресных пострелух. Года за три настрел выйдет приличным, поэтому знать, что выйдет из строя первым - УСМ с затворной рамой или внутренности ствола с затвором видится важным.

Хотя для меня в большинстве случаев судьба TG2 после 5 лет эксплуатации видится однозначная утилизация с переход на нарезное. Уж больно привлекательный и доступный трамплин получается.

Goblin_13
20-12-2017 01:24 Goblin_13
С практической точки зрения после покупки оружия в .366ТКМ калибре переход на нарезное калибра 7.62х39 будет оправдан только с точки зрения дешевизны боеприпаса при несусветных настрелах и нежелании заморачиваться релоадом. Ну или стремлением потешить высиженного пятилетнего ждуна.

edit log

Goblin_13
20-12-2017 03:19 Goblin_13
quote:
Изначально написано Rasvet:
Однозначно,
с последующим разочарованием
и возвратом к гладкостволу.
Но это больше касается охотников.

Ну возврат не возврат, и разочарования как такого не будет. Просто понимание, что практическая точность у среднестатистического .366ТКМ ничем не уступает у среднестатистического 7.62.
Разницу в цене патрона, ее еще отбить надо при покупке ствола взамен. Опять же про полтора километра от населенных пунктов забывать не стоит в случае с нарезным. Отличная от 7.62 баллистика, несовпадающая с прицельными марками, это конечно минус. А с другой стороны новый ствол, или вовсе новодел, у .366 - это плюс, плюсатее всех плюсов.

В итоге то собственно получается, что .366ТКМ менять на 7.62х39 будет оправдано только по физическому износу. Или при охренительном настреле.

edit log

New
20-12-2017 06:00 New
quote:
Изначально написано Rasvet:
Кто подскажет, добрые люди. Почему называется так странно TG2 и на каком языке нужно произносить цифру 2.

TG - аббревиатура. Произносится "Ти Джи два"
New
20-12-2017 06:01 New
quote:
Изначально написано Т_И_Г_Р:

Вот -вот. А прежде получается был

И раньше не было тоже.

сергей14
20-12-2017 06:33 сергей14
quote:
Изначально написано Rasvet:
Кто подскажет, добрые люди. Почему называется так странно TG2 и на каком языке нужно произносить цифру 2.

True Gun

Goblin_13
20-12-2017 06:40 Goblin_13
Странный какой то маркетинг, если честно. Вообще ни разу непонятно, зачем на внутренний рынок внутреннему производителю выкатывать оружием с латинянской аббревиатурой.
Savage94
20-12-2017 08:35 Savage94
quote:
Originally posted by Goblin_13:

латинянской аббревиатурой

и с английской фонетикой)

Savage94
20-12-2017 08:48 Savage94
quote:
Originally posted by Rasvet:

Понятно, маркетологи видимо еще до сих пор дети, дети перестройки.

Это позиция сергея14, а не представителя завода. Че распыляться то?)

New
20-12-2017 08:53 New
quote:
Originally posted by Rasvet:

True Gun


Предлагаю на этой оптимистичной ноте завершить вечер/утро безудержного петросянства. Достаточно. Тема посвящена конкретному изделию. Желающих обсудить нейминг - прошу пройти во "Флуд и оффтоп".
zero7777
20-12-2017 09:07 zero7777
quote:
Ти Джи два

как это расшифровывается и какой тайный смысл несет аббревиатура ?
Раз есть ти джи два то где прототип - ти джи один ?

осмелюсь предположить что буковка Т это отношение к техкриму от 366 ТКМ. но загадочная буква G Какую несет нагрузку (не ассоциируется случайно с точкой джи)

edit log

2011mr133
20-12-2017 09:27 2011mr133
данное изделие на сайте КК располагается в разделе Тактическое оружие.
и можно предположить, что Tactical Gun
The_Judge
20-12-2017 09:45 The_Judge
quote:
Originally posted:
Российский концерн "Калашников", входящий в Государственную корпорацию Ростех, запустил в продажу новое ружье TG2.

Оружие позволяет стрелять со сложенным прикладом, имеет боковую планку для установки оптических и коллиматорных прицелов.

http://www.topnews.ru/news_id_112038.html

Очень интересно

RAYnew
20-12-2017 10:09 RAYnew
quote:
Изначально написано Goblin_13:

Ну возврат не возврат, и разочарования как такого не будет. Просто понимание, что практическая точность у среднестатистического .366ТКМ ничем не уступает у среднестатистического 7.62.
Разницу в цене патрона, ее еще отбить надо при покупке ствола взамен. Опять же про полтора километра от населенных пунктов забывать не стоит в случае с нарезным. Отличная от 7.62 баллистика, несовпадающая с прицельными марками, это конечно минус. А с другой стороны новый ствол, или вовсе новодел, у .366 - это плюс, плюсатее всех плюсов.

В итоге то собственно получается, что .366ТКМ менять на 7.62х39 будет оправдано только по физическому износу. Или при охренительном настреле.

Вот при охренительных настрелах- 7.62 тупо бюджетнее
10-12 рублей за патрон 7.62 в лоб, в ормаге или 20-25 рэ за 366ткм, уже на тысяче патронов дают экономию маманегорюй.
Да и с кучей 7.62 не так все плохо. На удачной партии БПЗ ФМЖ мой Вепрь-3В(РПКН в девичестве) уверенно по пяти выстрелам 1.5 минуты колотит.
Опять же, при том, что 366ткм способен на 300м летать и попадать, 7.62 это делает чуток более уверенно, так скажем.
Не, смысл в переходе с 366 ткм на 7.62 или 5.45 для пострелух - есть несомненный.
А вот здесь, сейчас и без 5 лет стажа - без вариантов.
И как раз для охотников - на 100-120м оченно вполне. По крупным - даже получше 7.62.
В общем - брать, а там весна покажет, чо где было

Goblin_13
20-12-2017 10:42 Goblin_13
Если рассматривать покупку или .366ТКМ или 7.62х39 то последний будет бюджетней. А если менять просто ради стоимости патронов - то не факт, что разницу в патронах удастся отбить в обозримом будущем после перехода на 7.62.

С кучей - вы попробуйте пострелять из .366ТКМ хотя бы отобранными патронами. По сути так же "удачная партия", что и в случае с 7.62. И с однорядного магазина. А лучше с ручной подачей. И не сидя с упора. Потому как на подобное АК даже в проекте не рассчитывался в самых радужных мечтах.

edit log

js
20-12-2017 10:48 js
quote:
Изначально написано New:

Не увидел. Магазин после пресс-формы проходит контроль, если нужно - удаляется облой и припуски в определенных зонах. Магазин на фото имеет следы удаления облоя, не более того.


А, ну тогда вообще отлично.
У меня друг на низком старте, сейчас в процессе получения лицензии,
выбирли из всех вариантов под 366ТКМ, но после просмотра видео с
отстрелом на 100, 200 и 300 метров, он покой потерял и окончательно
решил брать именно TG2.
nekobasu
20-12-2017 10:49 nekobasu
ИМХО по останавливающему действию накоротке .366ТКМ должен существенно превосходить 7.62х39 (и даже .308Win из коротких стволов). Поэтому лично я считаю идею о том, что охотники после 5-ти летнего стажа побегут сдавать карабины в утиль абсолютно бредовой - наоборот есть сведения, что люди уже переходят с нарези на этот калибр. Что действительно нужно людям - так это стабилизация качества выпускаемых в этом калибре патронов и снижение на них цены. И эти проблемы наверняка будут решены.
Т_И_Г_Р
20-12-2017 10:57 Т_И_Г_Р
quote:
Originally posted by RAYnew:

Вот при охренительных настрелах- 7.62 тупо бюджетнее


Однозначно. Плюс значительная живучесть ствола, значительно больше 10тыс. на толстохромных 5.45 сайгах при обычном надлежащем уходе. Про живучесть полугладких стволов на этом фоне вообще говорить не стоит)
nekobasu
20-12-2017 11:52 nekobasu
quote:
Originally posted by Т_И_Г_Р:

Про живучесть полугладких стволов на этом фоне вообще говорить не стоит


Есть мнение, что полугладкие стволы .366ТКМ будут жить очень долго (не менее, чем 7.62х39), а в 9.6 Lancaster будут вообще чуть ли не вечными.
Искатель123
20-12-2017 12:12 Искатель123
quote:
Изначально написано nekobasu:
ИМХО по останавливающему действию накоротке .366ТКМ должен существенно превосходить 7.62х39

Должен.

quote:
Изначально написано nekobasu:
есть сведения, что люди уже переходят с нарези на этот калибр.

Ага еще говорят скоро армию им начнут перевооружать . Вот может даже в следующем году и начнут - короче, следите за новостями.

Арамон
20-12-2017 12:58 Арамон
Разные люди - разные мнения и нужды: охотники, стрелки и пострелушники.

Подкупает схожесть с АК 100 серии, складной приклад. ТТХ в пределах разумного и приемлемого.

Т_И_Г_Р
20-12-2017 13:34 Т_И_Г_Р
quote:
Originally posted by nekobasu:

Есть мнение, что полугладкие стволы .366ТКМ будут жить очень долго (не менее, чем 7.62х39), а в 9.6 Lancaster будут вообще чуть ли не вечными.


Насчет ланкастера-могу допустить такое. Но в парадоксе....терзают меня смутные сомнения). Особенно в свете замены томпака на биметалл. Как вариант свинцом пулять постоянно-но это на любителя

edit log

New
20-12-2017 13:57 New
quote:
Изначально написано G-Gun:
....

Вас неоднократно просили воздеживаться от торговли в наших темах. Видимо, были неубедительны. Поэтому больше такой возможности у Вас в наших разделах не будет.
Delije Sever
20-12-2017 15:29 Delije Sever
Подпишусь на тему
lao9
20-12-2017 18:48 lao9
quote:
Изначально написано New:

TG - аббревиатура. Произносится "Ти Джи два"

Когда то оператор ТЕЛЕ2 решал как звучнее будет - ТЕЛЕ ДВА или ТЕЛЕ ТУ )))))

RAYnew
20-12-2017 18:52 RAYnew
quote:
Изначально написано Goblin_13:
Если рассматривать покупку или .366ТКМ или 7.62х39 то последний будет бюджетней. А если менять просто ради стоимости патронов - то не факт, что разницу в патронах удастся отбить в обозримом будущем после перехода на 7.62.

С кучей - вы попробуйте пострелять из .366ТКМ хотя бы отобранными патронами. По сути так же "удачная партия", что и в случае с 7.62. И с однорядного магазина. А лучше с ручной подачей. И не сидя с упора. Потому как на подобное АК даже в проекте не рассчитывался в самых радужных мечтах.


Я знаю, что получается на отобранных патронах из 7.62х39 из болтовок, а не полуавтоматов. Это реально субминутные результаты.
И американские релодеры это знают давно.
Мой Вепрь и без изысков, валовкой, 1.5 минуты может. Без отбора, ручной подачи и других танцев
366 хорош не точностью, а тем, что ДОСТУПЕН, расширяет дистанции стрельбы против классического гладкоствола в несколько раз и для скажем так, лес-тайга - дает возможность иметь оружие сопоставимое с 308 накоротке по серьезному зверю, в форм-факторе Сайги.
То, что патроны ВДВОЕ дешевле к 7.62, чем 366ткм - позволяет отбить приобретение очень быстро. Если стрелять хотя бы 2-3 тысячи патронов в год.
Я стреляю гораздо больше. Так что мне разница очевидна.
RAYnew
20-12-2017 18:58 RAYnew
quote:
Изначально написано Т_И_Г_Р:

Однозначно. Плюс значительная живучесть ствола, значительно больше 10тыс. на толстохромных 5.45 сайгах при обычном надлежащем уходе. Про живучесть полугладких стволов на этом фоне вообще говорить не стоит)

А нам просто не говорят реальную живучесть парадоксов под 366ткм. Ни Молот, ни вот, КК.
При том, что по нарезным - сия тайна ни для кого давно не тайна.
И более того, есть и не одна, Сайга в 7.62х39, выходившая за несколько лет по 25-40 тысяч выстрелов и продолжают давать "казеную кучу" порядка 10-15 см. на 100 метров. Для простого обывателя - это ВЕЧНЫЙ ствол, т.к. 400+ тысяч на патроны даже за пятилетку - могут себе позволить единицы.
Бутурлин сто лет назад считал ресурс парадокса в малых калибрах для оболочечных пуль с высокой скоростью малым, неприемлимым.
Оно конечно, прогресс, бла-бла... но вот результатами ресурсных испытаний с нами не делятся.
Видимо, лет через 10, когда это будет и так очевидно, узнаем

Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Квазинарезная TG2 .366 ТКМ ( 4 )