Вышла книга "АК-47. История создания и принятия на вооружение советской армии"
|
17-9-2019 20:28
БудемЖить
Информирую уважаемых участников и посетителей сайта, что наконец завершилась моя работа над книгой о создании автомата Калашникова. называется она "АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской армии".
Это было изначально не планируемое мной исследование, которое начиналось с небольшой книги "На пути к АК-47", но по ходу дела получило серьезное развитие и за год превратилось в отдельную и очень подробную книгу. Которую после ряда приключений выпустили из печати и она начала свой путь к читателям. Очень надеюсь, что в данной книге мне удалось вскрыть большинство проблемных вопросов этой достаточно "горячей" темы и подробно осветить их. Как всегда, работу по верстке и издании книги выполнило Петербургское издательство "Атлант". Так же на этой первой странице темы оставлю этой текст статьи в журнале "Калашников", с которой она началась, но выше размещу материалы для информирования читателей о сути книги: аннотацию, оглавление, изображения обложки и т.п. Кроме того, я благодарю некоторых участников нашего форума за помощь в поиске материала и оформлении книги - они найдут свои фамилии в моем обращении к читателям ("От автора").  АННОТАЦИЯ "Автомат Калашникова занимает особое место в истории стрелкового оружия современного мира. Автоматы АК, АКМ и АК74, разработанные М.Т. Калашниковым состоят на вооружении армии России уже более 70 лет и до настоящего времени продолжают соответствовать главным требования Вооруженных сил Российской Федерации. Автоматы Калашникова имеют широчайшее распространение в мире. В нашей стране нет такого воина, который, так или иначе, не знал бы о существовании автомата Калашникова или не сталкивался с ним в ходе службы. Обсуждение книги начинается со страницы данной темы по этой ссылке: Да, ганза сильно режет качество изображения страниц. Что делать - не знаю. |
|
17-9-2019 21:32
lisasever
Добрый день. Сканировать страницы в максимальном качестве, что бы файл для загрузки был хотя от 500 кб. и выше. Тогда и при размещении в теме они будут гораздо читабельнее. |
|
17-9-2019 21:44
NORDBADGER
Так всё тоже, загружать в формате png, а не jpeg. |
|
17-9-2019 22:42
БудемЖить
Умахался пока привел изображения в норму - глюки непрерывные. Но более-менее получилось.
|
|
17-9-2019 22:45
Durimar
Очень понравилось фото Калашникова. Обычно он на фото в образе либо восторженного юноши, либо доброго дедушки, а здесь взгляд такой пронзительный, человека железной воли.
|
|
17-9-2019 22:51
technolog
Четвертая страница почему-то не читаемая.
Которая с номером 23. |
|
17-9-2019 23:17
БудемЖить
Исправил. |
|
17-9-2019 23:21
БудемЖить
А он таким и был - мужчиной маленького роста и огромной, железной воли. Не всем это нравилось, как это обычно бывает в подобных случаях |
|
18-9-2019 06:21
Evil_Kot
Как мог обычный человек, не официальный инженер, при сталинском режиме изготавливать автоматическое оружие в какой-то слесарной мастерской паровозного депо? Вся история так называемого гения лжива как лжив был и есть совок.
|
|
18-9-2019 07:26
Dmitry&Santa
Как и десятки, если не сотни других, от Владивостока до партизанкой Беларуссии, зачастую не имея высшего инженерного образования, проектировали и изготавливали опытные образцы оружия, заваливая ГРАУ своими проектами, потому что шла тотальная война. Где были возможности легально изготовить свой проект в металле, там и делали. Вам штампы из головы гнать надо: "обычный человек", "официальный инженер", "сталинский режим", "так называемый гений", "совок".. . история - не набор штампов. |
|
18-9-2019 08:16
БудемЖить
Хорошо вы зашли, ожидаемо бодро. Еще раз в то же духе и пойдете бороться за правду в другие темы, если здесь по сути сказать нечего. |
|
18-9-2019 08:20
Vic
Руслан, спасибо за очередную интересную статью.
По поводу ПП-42 вопрос есть. В ижевском музее им. М. Т. Калашникова есть чертеж, как у вас в статье, похоже, копия. МАИ 1942г. А в чертежах дипломников ИжГТУ, которые ездили в ВИМАИВиВС и делали чертежи с натуры, этот ПП выглядит так. Кому верить?). Чисто по фотографиям, студенческий, вроде, более соответствует.
|
|
18-9-2019 08:41
БудемЖить
Студенческий чертеж делался, понятно, с натуры, он и наиболее соответствует финальной конструкции. А изначальный чертеж подписанный Калашниковым, наверно соответствует изначальному варианту конструкции, в которой позже, например в процессе доработок, сделали некие изменения. Такое бывает очень часто, и со мной было тоже. Кроме того, я бы не преувеличивал способности дипломников Ижгту: они могли какой-то элемент конструкции, который не удалось увидеть по причине невозможности разобрать без лома (такие в этом изделии имеются), самому придумать. А конструктор лучше знает что там внутри его машины, он ее от осевой линии придумывает.
Кстати, прошу показать - а в чем разница? Мне и самому нужно еще в этом вопросе повышать квалификацию. |
|
18-9-2019 09:19
Vic
 Обидно, что за давностью лет эти дипломы были уничтожены, только сканы из книжки и остались. Столько труда зря пропало( |
|
18-9-2019 09:47
Сергей С СПб
Руслан,по моему, интересно весьма.. На дурацкие замечания-неть смысла обращать внимание.. (хотя- и это позновательно: что у них там с мозгом делается при попадании в "свободу"... ) Т.ч. огромное мерси и с бол.уважением..
|
|
18-9-2019 11:58
Sherifff
А по ПП Калашникова 47 года, есть что-нибудь?
|
|
18-9-2019 15:49
Фичный Чел
История она гораздо сложнее, чем чёрно-белое фотография. Вы это не сможете не понять, если будете изучать историю не по архивам, а по либерасткой жёлтой писанине. |
|
18-9-2019 17:02
swiss2
Присоединяюсь к благодарностям за очередную очень познавательную статью!
|
|
18-9-2019 17:21
swiss2
И можно сразу вопрос(ы) по карабину, который так оценил тов. Дубровицкий. Карабин был инициативной разработкой или и заказывался по мотивам Гаранда? И собственно выговор официальный был или только на словах? И за пачку или за рукоятку?
|
|
18-9-2019 17:53
БудемЖить
Доберусь домой и отвечу на вопросы, а то в пути с планшета писать неудобно.
|
|
18-9-2019 18:11
obgist
Дед уже навалял кучу в теме Макеты и реплики стрелкового оружия.. . |
|
18-9-2019 18:14
obgist
Как везет "цивилизованным" странам... Там лжи нет.. Тот же обычный человек, не официальный инженер, при капиталистическом режиме изготавливает автоматическое оружие в какой-то слесарной мастерской частной лавочки (в лучшем случае - паровозного депо), денег на патент у него нет, но СРАЗУ появляется гений-оружейник, который за копейки выкупает его изделие, ПАТЕНТУЕТ ЕГО КАК СВОЕ, и уже рабочие, работающие на него, под именем это гения-оружейника начинают производить это изделие... И никакой лжи - все честно ПО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ.... Куда там лживому совку до честнейшего капитализма.... И цитата с темы деда...
Так ЧТО ИМЕННО Evil_Kot ответит Деду-то???? Аж интересно... . |
|
18-9-2019 18:54
moscov811
Я так думаю что станочный парк слесарной мастерской паровозного депо был весьма богатый ,так как основные перевозки при СССР шли или по ЖД или по воде. Ну и потом тем Калашниковым которого мы знаем он стал не сразу. У него были в числе изобретений какой то танковый прицел , крайне неудачный был пистолет-пулемет для вооружения танкистов , карабин тоже вызывал много нарекании . Вот так в процессе творчества и сформировался облик АК |
|
18-9-2019 19:45
Evil_Kot
Я имел в виду юридическую сторону вопроса. Незаконно выпиливать оружие в свободное время на государственных станках - это ведь чистая уголовка, нет? |
|
18-9-2019 20:13
БудемЖить
Благодарю за добрую оценку статьи, это важно для меня. Отвечу на вопросы. ОКР на создание карабина под патрон обр.1943 г был вполне централизовано организованный. В нем приняли участие несколько конструкторов из разных КБ. А вот участие Калашникова в нем было, как я понимаю, иннициативным. Имея хорошие отношения с начальником отдела изобретательства КА полковником Глуховым (и своми начальником), Калашников попросил разрешегия поучаствовать в конкурсе. И ему разрешили. Что понятно: карабин объективно был нужен, у Симонова он шел очень трудно, а у прочих - вообще слабо. Так чего не дать парню попробовать? Ни от кого не отвалится, а если получится, то кто осудит? Задачу копировать Гаранд никто Калашникову не ставил. По крайней мере, документально это не прослеживается. Но ему понравилась автоматика Гаранда (Калашников этого никогда не скрывал), и он решил ее обыграть. Подобную попытку использовать в карабине гарандовское запирание с почти полным копированием предпринял в то же время и еще как минимум один конструткор, но сильно не преуспел. Выговор от Дубовицкого Калашников получил на словах, но его "фе" в отчет полигона об испытаниях карабина Калашникова (в основном за пачку) таки вошло. Дисциплина-с! |
|
18-9-2019 20:16
БудемЖить
Нормальный был в Матае станочнй парк, судя по некоторым документам. Любую слесарку для не очень сложного оружия они могли делать - паровоз машина серьезная, не из одной лопаты кочегара состоит, и в нем есть чего точного точить и фрезеровать. Набор оборудования был примерно такой как в современных ж/д реммастерских. |
|
18-9-2019 20:19
moscov811
Ну Вы ещё его с братьями Толстопятовыми сравните. |
|
18-9-2019 20:26
БудемЖить
Незаконно - да. А если законно, то можно. Вопрос - как Калашников организовал законность своей работы. Вопрос, кстати, вполне корректный. Достоверно можно сказать, что во время оно на ст. Матай присутствовали предстаители НКВД и МВД, известны даже их фамилии. И ни у кого к Калашникову небыло претензий. Значит, работа Калашникова с оружием была законной. Другое дело - как он этого добился в самом начале своей работы! Точного ответа я не нашел пока, но думаю, что он дейтсвовал по комсомольской и партийной линии. В то время комсомол был совсем не формальной организацией, а партия могла вообще почти все. И примеры того, как пратограны осуществляли поддержку разным изобретателям имеются. Но этот вопрос у меня еще доконца не прояснен, буду искать дальше. |
|
18-9-2019 20:45
Durimar
БудемЖить, а какое место в работе Калашникова занимает карабин, который в каталоге выставки "Оружие Калашникова" назван "Опытный образец 1945 г. - СК No.3"? В рамках чего он создан и как повлиял на создание АК-46 (если повлиял, конечно)?
|
|
18-9-2019 21:02
БудемЖить
В атрибуции этого карабина допущена серьезная ошибка. Он не 1945 года, а 1948 года. Этот карабин не повлиял на работы Калашникова над АК-46, а наоборот, являлся их продуктом, развитем конструции АК-46 N1. Но об этой ошибке атрибуции стало известно недавно, с выходом книги Е.М. Калашниковой "АК-47. Оружие-легенда". Из этой книги следует, что карабин создан Калашниковым в иннициативном порядке. И конструктивно это очень хороший карабин, лучше СКС. |
|
18-9-2019 21:07
Durimar
Но почему в 1948 г. Калашников сконструировал карабин на основе уже "зарезанного" АК-46, а не перспективного АК-47?
|
|
18-9-2019 21:14
БудемЖить
Это который маленький такой? Немного известно про него. Главное что я могу сказать, что это пистолеты-пулеметы разработаны в 1948 году, под патроны ПМ и ТТ. Как я понимаю, эти пистолеты-пулеметы разрабатывались в рамках некой ОКР по созданию "командирского пистолета-пулемета". Пока у меня нет подробностей об этой ОКР, но я о ней прочел уже в двух независимых источниках, а значит что то такое имело место быть на самом деле. Но отчетов по испыаниям этих пистолетов-пулеметов Калашникова я пока не видел. |
|
18-9-2019 21:51
moscov811
Речь идет о самозарядном карабине Калашникова и Петрова ? |
|
18-9-2019 22:41
БудемЖить
Как я понял по вопросу Durimarа, он имел ввиду другой карабин, вот такой. 
|
|
18-9-2019 22:48
БудемЖить
Ну, в этом карабине и от АК-47 имеется, например УСМ. Но вот необходимость заряжания из обоймы диктовало использование прежней сжемы затворной рамы, без поршня на ней. Конструкция двигателя и передаточного механизма у АК-46 и, соответственно, у этого карабина, очень даже хороши, лучще придумть сложно. Штампованную коробку на оружии данного типа тоже крайне сложно применить. А фрезерованная коробка у АК-46 ?1 вполне себе нормальная. Единственно, что я не понял и не является оптимальным, это короткий затвор как у АК-46 с промежуточным ударником в раме. Такая конструкция подвижной системы чувствительна к загрязнениям в тяжелых условиях. Длинный затвор АК-47, проходящий сквозь рамы наружу в этом смысле значительно надежнее. |
|
18-9-2019 22:54
gross kaput
Ну вопрос-то довольно риторический, особенно если вспомнить провал МТК с автоматом-карабином в 1952г.. Кстати эпопея с этим автоматом-карабином очень удивительна по своей сути, по факту МТК "порезал" конструктив обеспечивающий безотказность АК и соответственно получил стрелялку которая по надежности, мягко скажем, военных не устроила. Собственно из этого вопрос - МТК сам не понимал чем обеспечивается надежность АК или надеялся что и так "заведется"? |
|
18-9-2019 23:06
БудемЖить
Все Калашников прекрасно понимал, тем более на АК, тем более, что к тому времени, как он начал над ним работу, уже было в целом известно, какие главные праметры должна иметь автоматика максимально безотказного оружия (автомат АС), только никто на знал, как сделать ее конструкцию оптимальной по большинству показателей. Калашникову это удалось. ЧТо касается автомата-карабина.. . Бывает такой критерий собственных разработок как "авось проканает" или "если не отъ.. у, так хотя бы согреюсь". Думаю, здесь как раз такой случай, у Калашникова таких проектов (неудачных) было неколько. |
|
19-9-2019 00:00
shOOter59
Ну да.А как же. До войны за меньшее закрывали, а уж в военное время.. Получается так. Некий самоделкин приходит в паровозное депо и говорит - "мужики, будем делать пулемет(или автомат)!"Мужики хором -"Будем!!!".Начальство депо молчит. Партактив тоже.НКВД вообще делает вид, что его тут нет. Про УК-26, как и про указы ГКО о борьбе с саботажем и диверсиями, все дружно забыли.Заодно и про бдительность. Самоделкин таки делает свое.Видимо, в депо станки инструментального класса и инструменталка бездонная.Станочного и мерительного инструмента - валом( в т.ч. и непаровозного - патронные развертки, шашки и пр.).Нет проблем с выбором сталей нужных марок.Имеются токари, фрезеровщики, лекальщики, заточники, термисты с разрядами не ниже 4-го. При этом самоделкин еще на что-то живет.Кто его содержит? Чудеса просто. Вот это рассказать бы моим бабушкам, всю войну горбатившим в колхозах за трудодни, да еще и налоги платившим.Или другим моим родственницам,тогда еще молодым девченкам, гонявшим вручную подачи фрезерных станков в неотапливаемом цехе зимой. |
|
19-9-2019 00:36
БудемЖить
Мне сложно сказать, какой вид делало местное НКВД, но оно было там, чем то занималось и претензий к Калашниову не предъявляло. Калашников получал содержание на жизнь из местных органов власти по указанию сначала, ЕМНИП, ЦК ВКП(б) КазСССР, потом из ГАУ. И иногда очень нуждался когда ему забывали переводить положенное содержание. Завывая от голода, он изредка писал такие гневные письма в верхние инстанции с ходатайствами дать ему хоть что то из денежного содержания сержанта. Есть и документы на этот счет, они опубликованы давно и их содержание имеется в сети. Откуда вы знаете что у Калашникова в Матае небыло проблем со сталями и квалифицированными рабочими? В его мемуарах достаточно полно описаны эти события и сопутствующие им трудности. Вы прочитали эти книги? Понимаете, разрабатывая материалы своих статей и книг я в большинстве случаев оперирую документами. Бумажными оригиналами или их верифицированными копиями. И в них имеются ответы на большинство вот таких вот выкриков некоторых членов нашего сообщества, как этот ваш. Ровно тоже знание можете получить и вы - если действительно хотите разобраться хотя бы в каком то из этих вопросов. |
|
19-9-2019 00:57
shOOter59
Да этапом бы они пошли за самодеятельность.Вот и все. Мои родственники, пережившие ту войну, кто в колхозах, кто на производстве, не хотели про это рассказывать.Нахлебались потому что. Брат деда(1923 г.р., этого года на фронте почти никто не выжил ), чудом спасшийся при форсировании реки в 44-м и потом комиссованный по ранению, вообще ничего не рассказывал.Вот совсем ничего. А Калашников, провоевавший пару месяцев, целые тома накатал.Содержание ему задерживали, бедняге. |
|
|