История "ручной артилерии." Гранаты, гранатометы, мортирки и пр.

РГ42

Долгий путь к БПЛА

Бомба Marten Hale

Привезли обратно в империю каталог 1913 года о бомбе Мартина Хале (Marten Hale aerial bomb). Необычно в нём то, что он на французском языке. Явно намёк на экспорт.
Мартин Хале разработал достаточно удачную авиабомбу, которая применялась всю Первую мировую войну.
В каталоге представлены схема и фотографии бомбы, фотографии образующихся осколков.
авиабомба Хале состоит из тонкостенного корпуса каплевидной формы с хвостовым оперением. Внутри находятся готовые поражающие элементы и свободное пространство заполнено зарядом ВВ (аматол).

Польский термобар RG-NW

Граната RG-NW(Польша).Граната весит 640 г и имеет размеры 149×66 мм. Он предназначался для борьбы с живой силой, защищенной баллистической защитой, на открытых пространствах и в зданиях, скрывающихся в траншеях или за препятствиями. Термобарическая граната способна разрушать конструкции зданий, укрытий, небронированную и легкобронированную технику. Площадь зоны поражения на открытом пространстве составляет от 11 до 15 м 2 , а в окопе примерно 7 м2.Запал UZRGM

А вот новинки с выставки в Беларуси.
С шариками - термобар с осколками.

[IMG WIDTH=131,HEIGHT=300,ALT="click for enlarge 562 X 1280

Возвращаясь к ручной авиации.




















Кумулятивная новинка

'Ночью позиции бойцов закидали такими сбросами.

Как ПТАБ 2,5 прожигает только, осколков минимум, корпус тонкий.

Кумулятивная. Инерционная была. Строительный патрон и гвоздик'

[29 63.2

Упомянутый суббоеприпас Ао-2,5рт. из авиакассет.

А это не гранаты, но... очень универсальная штучка. Кассета с ПФМ.
Разбирается, чеки разрезаются на индивидуальные. Крылышки обрезаются. И получается интересный диверсионный боеприпас, мина, детонатор. Карманный.

А это спецсредства.
Которых очень не хватает на войне.

Чехи.
На СВО не редки.

Интересная вещь.
Якобы сейсмодатчик под противопехотную мину. На базе ручной гранаты.

Сирия.
Головная часть 57 мм виационного НАР на стартовике от РПГ-7.

Забавная вещица. МИНИ ОЗМ-25

Зажигательные гранаты из элементов осветительным мин, реактивных осветительных патронов и пр.

Весьма эффективны.

А это совсем уж... творчество.
Использование "излишков" стартовых и маршевых двигателей от реактивных гранат и реактивных патронов с их пороховыми зарядами и ракетным топливом как ... ручных гранат.
Шашки с топливом РНДСИ-5К плюс взрыватель и некоторые хитрости по ее детонации и получаем неплохую ручную гранату из отбросов.
Кто в теме знают, что любые бездымные пороха можно сдетонироватьть.
как, не будем раскрывать подробности.
Снаряды с пироксилином применяли долго и эффективно.

Originally posted by SanSanish:

Сирия.
Головная часть 57 мм виационного НАР на стартовике от РПГ-7.

Это не Сирия, это Болгария 🙄

Originally posted by SanSanish:

Забавная вещица. МИНИ ОЗМ-25

Не взлетит. Слишком Мини 🙄

Originally posted by sakstorp:

Это не Сирия, это Болгария

С таким комментарием я нашел фото.

Originally posted by sakstorp:

Не взлетит. Слишком Мини 🙄

Так Подкидыш изначально и есть мини ОЗМ. только способ инициации изменить.
А как суббоеприпас, в том числе для ручной гранатки - вполне себе.

А теперь мини загадка. Что это?

Похожа на БЧ РГН, но какая то не такая 🙄

Originally posted by sakstorp:

Похожа на БЧ РГН, но какая то не такая

Угу-м... и на РГО похожа. Но не такая.

А вот осколочки от современной РГН.
Очень качественная гранатка.

Originally posted by SanSanish:

Угу-м.. . и на РГО похожа. Но не такая

А никакой РГО-М не появилось в последнее время ?

Originally posted by sakstorp:

А никакой РГО-М не появилось в последнее время ?

Это старое. Очень.
Пардон, забыл вчера один из видов. Добавил.

"Штатная" РГО со стальным двухслойным корпусом, нижняя полусфера насечкой наружу, РГН с алюминиевым однослойным корпусом, вся насечка смотрит внутрь.
А здесь не так.

Еще чуть новостей из зоны СВО.
от подшефных поступила заявка на газовые гранаты. на резонный вопрос " нафига, проще ж обычную закинуть " было сказано "появились интересные персонажи, хотим добыть живьем "
ну что ж, желание ордена - дело хорошее и коллективный разум вспомнил старые идеи и реализовал их.
были закуплены обычные перцовые и газовые баллончики и отправлены бойцам с простой инструкцией "к изделию проимотать скотчем УЗРГМ. дергать за кольцо не отпуская рычага "
фото будут по позже, но отзывы были краткие но восторженные " уже два опрника !"
заказали еще ящик.

Подтверждаю.
Сейчас хит и дефицит это слезогонка и зажигалки. Плюс просят дымы.

SanSanish:
Подтверждаю.
Сейчас хит и дефицит это слезогонка и зажигалки. Плюс просят дымы.

Добрый день.
И чем сии перемены вызваны? Что так радикально изменилось в манере действий против соперников?

Originally posted by lisasever:

И чем сии перемены вызваны? Что так радикально изменилось в манере действий против соперников?

#1186

Стало сложнее выбивать противника из укрытий на открытое место.
Укрываться стали лучше и сидеть до последнего, обычной гранатой или обстрелом не всегда достать.
А слезогонка или пожар по любому выгоняют. Причем как из развалин поселков, так из лесопосадок и земляных укрытий.
Ну и с дымами всех типов стали активнее работать.

Ну и ответ на вопрос

Originally posted by sakstorp:

А никакой РГО-М не появилось в последнее время ?

от автора фото "странной РГО":

Originally posted by Сергей:

На самом деле это предсерийная РГО, причем именно правильная РГО, какой она должна была быть. Изначально РГО была разработана со всей насечкой внутрь, а РГН - с насечкой на нижней полусфере наружу. Но ГРАУ настояло по аналогии с Ф-1 и РГД-5 "вывернуть" гранаты - РГО стала с насечкой на нижней полусфере наружу, а РГН - с насечкой внутрь.

Кстати, о птичках, а вот почему корпус запала зелёным не сделали ?

SanSanish:
от автора фото "странной РГО":

Даже если всё так и было, то что здесь правильного или нет? РГН вообще ничего не потеряла, скорее наоборот, РГО тоже вряд ли много потеряла. Зато идентификация по щупательным навыкам осталась прежней, что посчитали важнее.

Originally posted by NORDBADGER:

РГО тоже вряд ли много потеряла.

Вопрос в том, как формировались осколки при таком дизайне 🙄

sakstorp:
Вопрос в том, как формировались осколки при таком дизайне 🙄

Без контрольного отстрела это толчение воды в ступе - по теории хуже должно быть. И что? Разницу бы увидеть, может там вообще всё в пределах статистической погрешности.

Originally posted by NORDBADGER:

Разницу бы увидеть, может там вообще всё в пределах статистической погрешности.

Всё может быть, но подозреваю, изначальный вариант был лучше, ибо по науке.

Originally posted by NORDBADGER:

Даже если всё так и было, то что здесь правильного или нет?

Для меня это - интересный фактик в копилку знаний.
Да, в теории для равномерности дробления внутренние концентраторы напряжения (насечка) эффективней.
Но армейский принцип "пусть безобразно, но единообразно" тоже имеет глубокий жизненный смысл.
И разница между гладким и рифленым корпусом в любое время суток и в любом состоянии доступна даже самым безграмотным пользователям.

Originally posted by sakstorp:

Кстати, о птичках, а вот почему корпус запала зелёным не сделали ?

Подозреваю, что проблемы с пластиком. Его новизной и неотработанностью.
Он в бесцветном варианты оказался проблемным.
Изначально запалы УДЗ упаковывались в контейнеры из того же пластика, позже в цинки.
Так вот пластиковые упаковочные коробки после хранения рассыпаются в крошку, запалы дают огромный процент отказов.
Самые проблемные по отзывам 83-84 гг выпуска.
А вот запалы из цинков работают штатно.
Причем у проблемных УДЗ сразу две проблемы - растрескивание пластиковых корпусов и ... не сработка предохранительных пиротехнических стопоров.

А в случае добавления пигмента в пластик результат мог быть вообще непредсказуем.

Originally posted by SanSanish:

Так вот пластиковые упаковочные коробки после хранения рассыпаются в крошку, запалы дают огромный процент отказов.
Самые проблемные по отзывам 83-84 гг выпуска.

Я слышал, да.

Originally posted by SanSanish:

Причем у проблемных УДЗ сразу две проблемы - растрескивание пластиковых корпусов и .. . не сработка предохранительных пиротехнических стопоров.
А в случае добавления пигмента в пластик результат мог быть вообще непредсказуем.

Проще говоря, советские пластики тогда желали много лучшего.

Originally posted by sakstorp:

советские пластики тогда желали много лучшего.

Во первых - таки да.
Во вторых - таки не только советские.
В третьих четко видна зависимость от условий хранения.

Сорок лет тому назад подобные дешевые пластики активно применялись на Западе в быту. И столь же активно рассыпались.
И у нас кстати применялись. И тоже рассыпались даже при самом бережном хранении.
Я встречал патент на УДЗ, где четко сказано, что он выполняется из полиэтилена. Но правда не сказано, высокого или низкого давления.
И подозреваю, что таки низкого.
Так он и за 10 лет при плохом хранении сам по себе деградирует, будь он хоть японским.
Ну и порча пиросостава в замедлителях тоже говорит о его не отработанности либо некачественных условиях хранения.