Guns.ru Talks
История оружия
Снайперская винтовка Драгунова - история, производство, прицелы ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 9 : 123456789
Автор
Тема: Снайперская винтовка Драгунова - история, производство, прицелы
monkeymouse90
11-1-2018 15:43 monkeymouse90
А это не могла быть каканить приспособа для чистки?
пУпырь
11-1-2018 16:25 пУпырь
quote:
Изначально написано monkeymouse90:
А это не могла быть каканить приспособа для чистки?

Для чистки канала ствола со стороны дульного среза в качестве насадки на пламегаситель использовался колпачок штатного пенала.

Да, в техническом описании и инструкции по эксплуатации (7,62 мм снайперская винтовка Драгунова) указано, что крышка пенала применяется КАК дульная накладка при чистке ствола.
Но, пенал в комплектности винтовки 1967 г. уже указан "пенал-ключ". Очевидно, что он должен быть с крышкой?
И в более поздних формулярах нет никакой "дульной накладки", а есть четко указанная "крышка пенала"
Нажмите, что бы увеличить картинку до 839 X 550 97.1 Kb

Поэтому, напрашивается вывод, что "дульная накладка" это, вероятно, что-то другое?
Но не уверен, т.к. у Ю. Пономарева указано следующее:
"...на полигон доставили СВД за №С-136. В целом основные изменения конструкции помимо открытого прицела выглядели так:
- введён щелевой пламегаситель, изготовленный одной деталью с основанием мушки;
- на пламегасителе предусмотрены конструктивные элементы для установки дульной накладки и кольца штыка-ножа АКМ". Конец цитаты.
https://www.kalashnikov.ru/rozhdenie-legendy-chast-v/

edit log

monkeymouse90
11-1-2018 17:35 monkeymouse90
Который, кагбе, так и назывался...
пУпырь
11-1-2018 18:19 пУпырь
quote:
Изначально написано monkeymouse90:
Который, кагбе, так и назывался...

Значит - мимо. Если крышка пенала и дульная накладка - суть одно и то же, то возвращаемся к первоначальному выводу:

quote:
Изначально написано:

Однако, в штатной принадлежности к СВД такого чехла-пыльника не числится...
Значит, скорее всего, это кустарные, но талантливые воплощения чьей-то находчивости.

пУпырь
11-1-2018 23:51 пУпырь
quote:
Изначально написано monkeymouse90:

А какие они вообще бывают? Кто какие видел?

На фото - только те, что уже есть в данной теме.
А живьем чехол (пыльник) на пламегаситель видел только такой. От компании "Шквал".
1
click for enlarge 1024 X 445 77.9 Kb

2
click for enlarge 1024 X 510 94.5 Kb

3
click for enlarge 1024 X 678 121.9 Kb

4
click for enlarge 1024 X 658 107.2 Kb

4
click for enlarge 1024 X 678 99.0 Kb

5
click for enlarge 1024 X 467 84.1 Kb


А у одного человека на СВД я видел чехол на пламегаситель сделанный из... старой кобуры для ПМ (или ТТ - точно не помю). Часть кобуры и отделение под запасной магазин были срезаны, переставлена застёжка клапана.
Фото ниже - просто для наглядности. Саму идею "цитирую" по памяти.
1
click for enlarge 1024 X 768 172.9 Kb

2
click for enlarge 1024 X 768 168.9 Kb

3
click for enlarge 1024 X 768 147.7 Kb

edit log

lisasever
12-1-2018 00:10 lisasever
Добрый день.
При желании, для защиты пламегасителя можно использовать чехол для прицела. Тем более. что на нём уже есть ремешки и пряжки.
monkeymouse90
12-1-2018 10:52 monkeymouse90
quote:
Изначально написано пУпырь:

На фото - только те, что уже есть в данной теме...

Вообще-то, имелись в виду приспособы для калибровки патронов.

А защита дула, штука столь же древняя, как война в говнищах

http://1914-1918.invisionzone....e-muzzle-cover/
Вполне логично, что уцелевшие участники событий, притащили полезный опыт домой, ну и передали следующим поколениям.

edit log

пУпырь
15-1-2018 18:22 пУпырь
К вопросу о "ранних" и "поздниих" ствольных накладках СВД:

click for enlarge 1280 X 950 265.4 Kb

1) 1960-е гг.
2) 1970-1980-е гг., а также самое начало 1990-х.
3) 1989-1990 гг. - экспериментальные, полиамидные без оребрения и без металлических законцовок.
3) 1991(92?)-по настоящее время, серийные, полиамидные, с оребрением и металлическими законцовками в передней части.

click for enlarge 1280 X 972 273.4 Kb

edit log

пУпырь
15-1-2018 18:24 пУпырь
К вопросу о "ранних" и "поздниих" пламегасителях на СВД:
1
714 x 216

2
click for enlarge 1920 X 916 259.0 Kb

3
click for enlarge 1280 X 929 407.6 Kb

4
click for enlarge 1280 X 1042 231.8 Kb

5
click for enlarge 1280 X 1004 406.9 Kb

6
click for enlarge 1280 X 1005 334.3 Kb

7
click for enlarge 1280 X 1023 275.5 Kb

8
click for enlarge 1280 X 975 471.3 Kb

9
click for enlarge 1280 X 1009 397.7 Kb

10
click for enlarge 1280 X 1009 434.5 Kb

11
click for enlarge 1280 X 1018 324.3 Kb

12
click for enlarge 1280 X 1045 328.4 Kb

13
click for enlarge 1024 X 768 163.0 Kb

14
click for enlarge 1024 X 768 177.1 Kb

15
click for enlarge 1024 X 768 119.4 Kb

16
click for enlarge 1024 X 768 68.6 Kb

17
http://www.ar15.com/forums/t_4_80/135198_.html

200 x 260

click for enlarge 507 X 691 131.4 Kb

650 x 124

Следуя логике, видим следующую, более подробную, картину (дополнил):
1) С небольшим наплывом (или "ступенькой") - ранний-1 - ориентировочно 1963-1964 гг.;
2) Без наплыва вокруг пламегасителя, без выборки в основании мушки - ранний тип-2 - ориентировочно 1964-1965 гг.;
3) С выборкой в основании и уже со значительным наплывом - тоже ранний (так сказать - "средний"))) тип - ориентировочно 1966 (67?) - 1975(?) гг.;
4) Без выборки и также с наплывом - "поздний" - с середины 1970-х до наших дней.
5) Пламегаситель СВДС, с раструбом, без прилива под ШН.

751 x 485
780 x 471
319 x 214
click for enlarge 1874 X 1280 182.3 Kb
click for enlarge 1092 X 1280 127.0 Kb
click for enlarge 1280 X 768 184.5 Kb
click for enlarge 1049 X 676 172.0 Kb
403 x 515

На этом изображении хорошо видно, зачем потребовался усиливающий кольцеобразный "наплыв" вокруг пламегасителя СВД - без него конструкция на участке стыка с дульным срезом совсем слабая...

click for enlarge 1024 X 573 70.6 Kb
Данный "наплыв" тоже является своего рода ребром жесткости.

Изогнувшийся плгс СВД...
328 x 191

edit log

Zepp_Led
16-1-2018 14:49 Zepp_Led
Изумительная тема, титанический труд!
ТСу большое спасибо!
Черномор
19-1-2018 15:08 Черномор
quote:
Изначально написано пУпырь:

На фото - только те, что уже есть в данной теме.
А живьем чехол (пыльник) на пламегаситель видел только такой. От компании "Шквал".

Я от Стич-Профи использую

click for enlarge 781 X 504 71.8 Kb

click for enlarge 754 X 504 75.1 Kb

click for enlarge 807 X 504 73.5 Kb
click for enlarge 762 X 504 56.4 Kb

edit log

SHPGUNS
19-1-2018 17:02 SHPGUNS
Приветствую!Есть Новосибирец
1971года #12166
На нём номер винтовки С-833

Также ПСО-1 Ижевск #А2598
На нём номер винтовки 55432

edit log

пУпырь
3-2-2018 22:45 пУпырь
Переход на шаг 240 происходил не один год. Четких временных границ нет и не может быть, т.к. такое решение сразу и вдруг не принималось и в течение короткого времени воплощено на 100% быть не могло.

В общем, получилась такая картина:
Необходимость в ином, более крутом, шаге хода нарезов ствола (против 320) назрела 1969 г., тогда же, вероятно, начались и эксперименты по этой теме.
Массово "переходные" с 320 на 240, СВД появились вероятно в 1970-1971 гг. Винтовки выпусков 1972-1973 гг. также встречаются как с шагом 320 так и с 240. С 1974 или 1975 г. шаг исключительно 240 мм.
"Экспериментальный" шаг 280 мм (как в 1973 г. на СВД, так и позднее, якобы на Тиграх) материального или документального подтверждения не нашел. Только упоминания...

Переход на шаг 240 был обусловлен не тем, что бронебойная и бронебойно-зажигательная пули (патрон Б-32) куда-то там "не полетели", а тем что пробивное действие бронебойно-зажигательной пули (Б-32) выпущенной с шага 320 ниже чем у той же пули выпущенной с шага 240. С шага 320 более тяжелые и длинные пули (те же Б-32) недостабилизированны, а военные требовали универсальности, в частности чтобы можно было поражать легкобронированные цели...

Реально, рельс на дистанции 100 м (патрон с пулей Б-32) был пробит только с СВД с шагом 240 мм и при газоотводе в положении "2", когда стравочные отверстия закрыты.
Из "Тигра" с шагом 320 мм (ствол L-620 мм) тот же рельс на 100 м был пробит только более лёгкой и 'короткой' автоматной пулей БЗ патрона 7,62х39 (вставленной в гильзу 7,62х54R) с увеличенной навеской пороха и тоже при газоотводе в положении "2".

https://forum.guns.ru/forummessage/56/12-593.html
См. пост #12935

Для сравнения:
- 7,62х54R патрон с бронебойно-зажигательной пулей - Б-32 (57-BЗ-323) - масса пули 10,4 грамма, длина пули 36,2-36,8 мм;
- 7,62х39 патрон с бронебойно-зажигательной пулей БЗ (57-B3-231) - масса пули 7,7 грамма, длина пули 27,18-27,70 мм.

Vit.Egorov
10-2-2018 17:56 Vit.Egorov
Приветствую, Уважаемый пУпырь! На днях попался мне трофейный ПСО-1 ? 541**, маркировка стрела в треугольнике,черного цвета. На упоре имеется номер 233**. Ваше мнение?
click for enlarge 960 X 1280  80.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280  84.6 Kb
Vit.Egorov
10-2-2018 18:03 Vit.Egorov
Отсутствует: выдвижная бленда, колпачок объектива, колпачок с упором, ну и само собой батарейки:-(. Координаты разборки не подскажите?
пУпырь
10-2-2018 19:56 пУпырь
quote:
Изначально написано Vit.Egorov:
На днях попался мне трофейный ПСО-1 ? 541**, маркировка стрела в треугольнике,черного цвета. На упоре имеется номер 233**. Ваше мнение?

Ижевск, 1981 г.в.
Прицел перекрашенн, пережил активную эксплуатацию, и, возможно, в свое время пережил ремонт, резиновый наглазник от ранних ПСО 1960-х гг. выпуска.
233** - номер винтовки, что также соответствует 1981 году.
Остальное видите сами -

quote:
Изначально написано Vit.Egorov:
Отсутствует: выдвижная бленда, колпачок объектива

edit log

Vit.Egorov
10-2-2018 21:36 Vit.Egorov
После проверки и доукомплектования готов махнуться на Беларусский соответствующий 89 году винтовки.
пУпырь
20-2-2018 10:23 пУпырь
20 февраля 2018 г. - 98 лет со дня рождения Евгения Федоровича Драгунова (20.02.1920 - 04.08.1991).
Vit.Egorov
20-2-2018 14:47 Vit.Egorov
Действительно Легендарный Человек! Светлая память Евгению Фёдоровичу!
БудемЖить
7-3-2018 18:20 БудемЖить
Вот чего нашлось по теме со стороны патрона.
click for enlarge 908 X 1280 174.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1058 219.3 Kb
всего страниц: 9 : 123456789