Сколько нужно стрелять из пулемета системы Максима ,чтобы вскипятить в нем воду?

Вода да, нагревается вплоть до закипания иначе её не надо было бы менять
Богомерзкий "Виккерс" не просто так снабжался канистрой - конденсатором
Т.е. не просто чайку вскипятить - можно было и бражку в продукт перегнать
Что касается необходимого количества выстрелов, то в этих ваших интернетах, якобы с подачи стариков Брокгауза и Ефрона, гуляет цифра 600 выстрелов
Типа дал шессот и "макс" кипит, в чём, если честно, несколько сомневаюсь, учитывая заявленную скорострельность сабжа

Originally posted by Rosencrantz:
Что касается необходимого количества выстрелов, то в этих ваших интернетах, якобы с подачи стариков Брокгауза и Ефрона, гуляет цифра 600 выстрелов

Не, эти граждане не в авторитете, хотя цифры приводят верные.

Такие данные дают, например, товарищ А.А. Кубасовъ в "Обращенiе съ пулемётомъ Максима и его исправленiе" (1914 г.) или Севастьяновъ в "Описанiе 3 лин. пулемёта системы Максима и руководство для обращенiя" (1906 г.).

Originally posted by Михал Михалыч:

Ну вы бы для интереса посмотрели бы устройство кожуха максима- глядишь и надобность бы отпала в этом вопросе)

Глядел... А вот в руках не держал.

Originally posted by Rosencrantz:

Типа дал шессот ...

Originally posted by NORDBADGER:

в "Обращенiе съ пулемётомъ Максима и его исправленiе" (1914 г.) или Севастьяновъ в "Описанiе 3 лин. пулемёта системы Максима и руководство для обращенiя" (1906 г.).

Значит все-таки получается,что верно.Эт радует.

Пусть себе кипит. Благо теряте на скрытой теплоте парообразования помнится 539 кал./гр. а это гораздо больше чем на теплообмене. Были дизеля с охлаждением испарительного типа, в СССР "Андижанец", нормально работали на кипении. Водичку только вовремя подливать не забывать.

Дистиллированую

По воспоминаниям моего деда, воевавшего в Гражданскую, моча годится. На финских пулемётах кожух широкую горловину имел, для снега.

Originally posted by ЯРЛ:

теряте на скрытой теплоте парообразования помнится 539 кал./гр. а это гораздо больше чем на теплообмене

Ровно в 539 раз.

Originally posted by Mex-Driver:
Будет ли температура нагрева ствола достаточной,чтобы вскипятить воду?
Для примера - пулемет системы Максима,у которого есть короб в который наливается вода для водного охлаждения.Самый оптимальный вариант.

Более чем. Кипит вода.
Но чай из неё лучше не делать.

Originally posted by Mex-Driver:
Сколько нужно стрелять из пулемета системы Максима ,чтобы вскипятить в нем воду?

Сильно зависит от температуры воздуха.

Originally posted by PILOT_SVM:

Но чай из неё лучше не делать.

А почему?Если там маслом ничего не обливать,то вроде нормально должно быть.

Originally posted by PILOT_SVM:

Сильно зависит от температуры воздуха.

Оно и ясно,что зимой стрелять,что летом там по-другому.

А почему?Если там маслом ничего не обливать,то вроде нормально должно быть.

так с сальников оруж.масло по-любому попадает.
Ствол-то ёрзает тудым-сюдым.. .

А если там ещё и дедушкина моча вскипевшая,то лучше уж такого чайку не пить!

......

Originally posted by PILOT_SVM:

так с сальников оруж.масло по-любому попадает

Да и сальники могут быть вполне себе асбестовые

так с сальников оруж.масло по-любому попадает.

в те времена оружейное масло было небось не из нефти а из натурпродуктов жировых =)

Да и сальники могут быть вполне себе асбестовые

и чо? паронитовые прокладки в сантехнике и тп никого еще не смущают вроде? тот же самый асбест по сути.

Вообще то, "всеобщая" канцерогенность асбеста преувеличена. Опасными канцерогенными свойствами обладает не асбест, а одна из его модификаций. Другие же относительно безвредны.

Из Вики: "Пыль асбеста является канцерогенным веществом (при попадании в дыхательные пути). Доказательств проканцерогенного действия при попадании асбеста с пищей нет."

Опасными канцерогенными свойствами

обладает работа на асбестовом карьере при уровне охраны труда 19 века, т-е никаких. ну так любое пыльное производство губит здоровье людей, если мер защиты не принимать, никто же не поднимает панику по поводу угля из за того что у шахтеров силикоз легких появляется.

шахтеров силикоз легких появляется.

Мало того исчё и антракоз и хронический алкоголизм. Лазить рачки всю жизнь в чёрную дырку и после работы не принять не возможно.

Читал в мемуарах моряка-зенитчика, ходил он на корабле в Сталинград и обратно , и был у него макс 1916 года. Вот он говорил, что после 1,5 непрерывных лент максимка начинал закипать

Originally posted by Подстрекатель:

после 1,5 непрерывных лент максимка начинал закипать

Цифра тоже очень близка.1 лента-250 шт-короб +125шт половина второго короба.Итого 375 патронов.

Originally posted by Mex-Driver:

Цифра тоже очень близка.1 лента-250 шт-короб +125шт половина второго короба.Итого 375 патронов.

Это если не учитывать,что на зенитных максимах были 500-патронные ленты

Originally posted by Подстрекатель:

после 1,5 непрерывных лент максимка начинал закипать

Это не проблема. Проблема, когда вода выкипит.

Я думаю с такой толщиной ствола можно долго и без воды стрелять, короткими очередями

Originally posted by Михал Михалыч:

были 500-патронные ленты

Ах,да точно!Значит все равно еще ближе цифра.

в ютубе есть видео, как дядька какой-то из америки стреляет длинными очередями из АК и у него загорается цевье пластиковое. можно сделать выводы о температуре при стрельбе.

Originally posted by Подстрекатель:
Я думаю с такой толщиной ствола можно долго и без воды стрелять, короткими очередями

Станковые пулемёты поначалу вообще считались видом артиллерии (даже лафет был пушечный) и стрельба подразумевалась (во время отражения атаки) почти непрерывная + в комплекте к пулемёту был только один ствол.
Причём цена на стволы так кусалась, что по закупкам могли "Потянуть" только отечественные стволы. Английские были дороже то ли в 2, то ли в 2.5 раза.
Так что сама водяная система охлаждения берегла ствол от перегрева, но и сменить ствол быстро было невозможно.

ну да, в воде то он больше 100-110 градусов не нагреется. Не помню где читал, что у ДП-27 после определённого кол-ва выстрелов температура ствола до 720 доходила на дульном срезе. Короче, водяная рубашка это гут. Тем более что в казематных вариантах была предусмотрена помпа для накачивания холодной воды в кожух, там вообще проблемы перегрева ствола нет. Некоторые немцы даже говорили (в 2МВ), что макс в обороне значительно лучше, чем MG-34 и 42, именно из-за непрерывности огня.

Originally posted by Подстрекатель:

Я думаю с такой толщиной ствола можно долго и без воды стрелять, короткими очередями

Возможно. Но тогда надо кожух снимать, чтобы хотя бы обдув был.

Originally posted by Antti222:

обдув был.

Дышать на него что-ли?

Вы еще про качество металла тех лет не забывайте.

Originally posted by Mex-Driver:

Вы еще про качество металла тех лет не забывайте.

А что не так?

Originally posted by crank:

А что не так?

По прочности уступают.

Originally posted by Mex-Driver:

По прочности уступают.

По каким именно параметрам уступают?какие тогда ствольные стали и сейчас?

Originally posted by crank:

именно параметрам

По каким? Качество стали например.Сравнить если 1916 год и 1940(довоенные).
Именно прочность.

Originally posted by Mex-Driver:

По каким? Качество стали например.Сравнить если 1916 год и 1940(довоенные).

У Вас есть конкретные данные о качествах ствольной стали за эти периоды?Просто я не могу понять,когда и у кого качество стали было хуже.И что Вы подразумеваете под "качеством"?

Originally posted by Mex-Driver:

Именно прочность.

Какая именно прочность?
На разрыв,на срез,сопротивление циклическим нагрузкам,износостойкость,ударная вязкость?

Originally posted by crank:

под "качеством"?

Originally posted by crank:

прочность?

Логически.
Два связанных понятия.Чем выше качество стали,тем большое давление пороховых газов она выдержит(прочность).В 1916 -плохого качества(сами способы выработки стали были хуже,получали сталь с примесями всякими).А 1940году-лучше(сталь чище стала).На этом мои познания в сталях заканчиваются.
Как-то так.Могу немного ошибаться.