дерринджер - тупиковая ветвь или отдельная ниша ?

Создавался дерринджер если не ошибаюсь парралельно с револьверами Кольта (один временняй период)

Тогда - компактен, дешев, 2+2 заряда достаточно, чтобы отбиться от шпаны с дубинками и ножами (однозардяными, зачастую капсюльными, пистолями и обрезами ружей)
Сейчас - просто экзотика, за которую и платят деньги.

Что это - тупик в оружейной мысли или всетаки отдельная ниша?

Вполне неплохой для своего времени "Бэкап", и в этом ранге вполне имел право на существование.

Удивляет то, что даже сегодня его производят и дерринджер

В США чего только не производят, эт не 100% показатель востребованности.

Originally posted by sakstorp:

эт не 100% показатель востребованности.

В РФ они занимают немалый процент в нише травматики, это тоже не показатель востребованности.

У дерринджера самый высокий коэфициент носимости. Оружие джентельмена который инстинктивно избегает места где водятся ростом семифутовые и весом в триста фунтов в усмерть обкуренные негры! И оружие дам выходящих из машины на подземной парковке.

При его компактности и при этом вполне нормальном калибре, я бы предпочел носить 2 деринжера, чем 1 магазинный пистолет или револьвер в калибрах .22 или 6.35мм

Главные его достоинства:
- нормальный калибр
- простота устройства
- надежность
- компактность

ПМСМ

сам ношу российский вариант дерринджера - Стражник - очень доволен: легкий, компактный, мощный. наган иногда трудно взять с собой - одежда не позволяет например, или планируются рамки/металлодетекторы на мероприятии. а того же Стражника сунул в карман брюк и все, нет проблем. Так что дерринджеры вообще ни разу не тупик, это отдельный и востребованный класс оружия.

Тут были в интернете рекламки дерринджера 410К, заряд пять свинцовых шаров, и фото бабы стреляющей из открытой дверцы машины по налётчику.
Дерринджер исчё хорош тем, что его можно носить в удобном кармане и постоянно греть рукой. Хотя говорят,что есть рыбу ножом и держать руку в кармане не культурненько.

Дерринжер как правило крупнокалиберный, оригинальный 41 кал .Носили его часто в рукаве заткнутым за кожаный браслет , левой руки для правшей. Он надежнее пистолета и револьвера,более компактен.У ревользеров случался непроворот барабана из-за нагара . Кроме того для него выпускалось приспособление для быстрого выдвигания из рукава прямо в ладонь руки. Этакий "кинжал асасина" , но огнестрельный. Называлось оно "квик релиз".

Тут были в интернете рекламки дерринджера 410К, заряд пять свинцовых шаров

И от змей.

Originally posted by Новгородец:

И от змей.

5 свинцовых шаров 410 калибра - от змей ?
Ну и змеи у вас .. .

Originally posted by Zawchoz:

Создавался дерринджер если не ошибаюсь парралельно с револьверами Кольта (один временняй период)
то есть имея 2 заряда данный пистолет превосходил однозарядные пистолеты (а иных, кажется тогда и небыло), уступал револьверам.. был чрезвычайно компактен, имел простой механизм.

Удивляет то, что даже сегодня его производят и дерринджер имеет покупательский спрос, хотя с появлением таких пистолетов как браунинг беби, маузер 1910, и остальных карманников, про двуствольник бы забыли...

Капсульные револьверы того времени деринджеры превосходили надёжностью, причём многократно.

А перечисленные компактные пистолеты обыгрывали калибром.

Действительно компактные полуавтоматы крупного калибра появились сравнительно недавно.

Originally posted by Calex:

Капсульные револьверы того времени деринджеры превосходили надёжностью, причём многократно.

.
Каким местом ?
Непроворот барабана у револьвера тех лет - это даже не "баг" . Это практически "фича" . Всегда другой рукой довернуть можно .

Originally posted by Strelezz:

Каким местом ?

Прежде всего, в плане постоянного и длительного ношения в боеготовном состоянии.
В револьвере же то капсуль с брандтрубки свалится, то порох подмокнет.

А что двуствольный дерринджер 41К один из первых массовых под унитарный патрон бокового воспламенения. Дёшево и сердито!

Совершенно зря тут упомянули, что то, что если оружие производится и продается в США - то это не показатель. Еще какой показатель - потому что как раз там и можно увидеть, тупиковая ветвь или не тупиковая. Потому там весьма свободный оружейный прилавок, и там достаточно высокий уровень жизни, чтобы была покупательная способность. То есть - идеальные условия для проверки ликвидности товара.

Раз производят - значит и покупают (не выдают же там дотации на приобретение редких образцов?)

А раз покупают - то какая может быть "тупиковость"?

Тупиковая ветвь - это то, что уже давно никому не нужно, это то, о чем время и спрос сказали - "тупик". А то, что пользуется спросом, достаточным для рентабельности своего воспроизводства - тупиком не является.

Естественно, можно возразить что в США и других странах с либеральным законодательством люди "дурью маются" и покупают и для коллекции, и для забавы, и вообще - невесть для чего. Но так и большинство вещей люди покупают в общем, для забавы - можно подумать, что без автомобилей, галстуков или гаджетов жить невозможно. Возможно - но некузяво, думают люди, и если есть возможности - то покупают самые "ненужные" вещи, и это и скрашивает им жизнь, дает ей овеществленный смысл.

И даже те, кто впал в буддизм и живет в канаве - на самом деле, занимаются той же фигней - но в другой форме. Человек вообще не может знать - что ему нужно, потому что покупает вещь всегда раньше, чем использует ее. И тут нет ничего странного - так устроен мир.

Так что никакая не тупиковая ветвь дирринджер. А вполне себе ликвидный товар, а причины не важны, зачем о них спорить - если людям они нужны до сих пор и это факт?

Originally posted by VladiT:

А раз покупают - то какая может быть "тупиковость"?

Кстати, в современности прибавляется ещё и фактор, что кое-где такие вещи можно вполне законно приобрести без всякой лицензии.

Originally posted by Calex:

Кстати, в современности прибавляется ещё и фактор, что кое-где такие вещи можно вполне законно приобрести без всякой лицензии.

.
И как только мериканцы друг друга по пьяне не перестреляли .. .

Originally posted by Strelezz:

И как только мериканцы друг друга по пьяне не перестреляли ...

Во многих странах Явроппы подобное тоже в свободном обороте.
Например:
Пятый туз в колоде

Пока живы фсе .. .

Originally posted by Zawchoz:

Создавался дерринджер если не ошибаюсь парралельно с револьверами Кольта (один временняй период)
то есть имея 2 заряда данный пистолет превосходил однозарядные пистолеты (а иных, кажется тогда и небыло), уступал револьверам.. был чрезвычайно компактен, имел простой механизм.

Давайте, собственно, определимся - "дерринджер" изначально жилетно-карманный капсюльный пистолет определенного дизайна. Далее это название распространилось на различные виды карманных пистолетов, одно- и многоствольных.
Под двухзарядным скорее всего понимается пистолет Ремингтон модель 95 и его производные.

Originally posted by Zawchoz:

Удивляет то, что даже сегодня его производят и дерринджер имеет покупательский спрос, хотя с появлением таких пистолетов как браунинг беби, маузер 1910, и остальных карманников, про двуствольник бы забыли...

Дерринджер всех их превосходил калибром и большинство компактностью.

Дерринджер двуствольник зарядил, бросил в карман и забыл. Вытащил выстрелил. Это не цацка которую нужно постоянно чистить. "Бэби" это прелесть, особенно боевая пружина, которые потом стали ставить на шариковые ручки.

Originally posted by AllBiBek:

В РФ они занимают немалый процент в нише травматики, это тоже не показатель востребованности.

РФ - особый случай, все резиноплюи - по сути, Бэкапы, и среди них Дерринджер худо-бедно имеет какой то потенциал, тем более с современными патронами.

Originally posted by VladiT:
Совершенно зря тут упомянули, что то, что если оружие производится и продается в США - то это не показатель. Еще какой показатель - потому что как раз там и можно увидеть, тупиковая ветвь или не тупиковая. Потому там весьма свободный оружейный прилавок, и там достаточно высокий уровень жизни, чтобы была покупательная способность. То есть - идеальные условия для проверки ликвидности товара.

Раз производят - значит и покупают (не выдают же там дотации на приобретение редких образцов?)

А раз покупают - то какая может быть "тупиковость"?

Тупиковая ветвь - это то, что уже давно никому не нужно, это то, о чем время и спрос сказали - "тупик". А то, что пользуется спросом, достаточным для рентабельности своего воспроизводства - тупиком не является.

Так что никакая не тупиковая ветвь дирринджер. А вполне себе ликвидный товар, а причины не важны, зачем о них спорить - если людям они нужны до сих пор и это факт?

Опуская эпическую философскую часть спича, отвечаю - важен не столько сам спрос, сколько его масштабы, так как на таком громадном рынке как в США любую пофигень можно, в принципе, продавать хотя бы по нескольку сотен в год, но это не значит что она действительно такая особая в своём классе, так как рядом будут продаваться компактные револьверы и пистолеты в несоизмеримо больших обьёмах, что вполне расставляет всё на свои места
И пара вопросов -
Сколько Вы знаете современных производителей Дерринджеров? (Я пока нашёл только одного)
Готовы ли Вы заплатить 400-500баксов за Дерринждер при возможности купить Ruger LCP 380 за 290 или Ruger LCR Revolver38 за 390, или Smith and Wesson Bodyguard 380 за 380 ?

Originally posted by ЯРЛ:
Дерринджер двуствольник зарядил, бросил в карман и забыл. Вытащил выстрелил. Это не цацка которую нужно постоянно чистить. "Бэби" это прелесть, особенно боевая пружина, которые потом стали ставить на шариковые ручки.

.
Да ладно Такая пружина стоит на большинстве бескурковых . И ничё , работают

С родными патронами естественно, там капсюлёк тоненький и мягонькой. Но теперь каждая скотина начинает выходить на оружейный рынок со своим пониманием качества и стандартов.

Originally posted by ЯРЛ:
С родными патронами естественно, там капсюлёк тоненький и мягонькой. Но теперь каждая скотина начинает выходить на оружейный рынок со своим пониманием качества и стандартов.

.
Дык в этом калибре большая часть пистолей с такой пружинкой

Дерринджер был действительно маленький. Я 20 лет назад был в Лос-Анжелесе и посетил местный музейчик. Что меня поразило это стенды с револьверами седнего калибра 32-38 с незамкнутой рамой под патрон бокового воспламенения на 5-6 патронов со стволом 3-4 дюйма. Они действительно маленькие, в ладонь. Понятно, что пуля хорошо шла на 10-15 ярдов. Но это оружие. А двуствольный дерринджер исчё меньше!

Originally posted by sakstorp:

Так не выпускается никем уже...

Ну так пускай америкосы и дальше продолжают нажираться пивасика и палить патронами по двадцать баксов.

У нас тема про дерринджер, а не про то как жрать чёрную икру из корыта. Тут суп жидкий, а не жемчуг мелкий.

Где найти чертежи?

Нужная вещь, как оружие последнего шанса. Будь возможность - носил бы

При желании можно в лесу на пеньке с напильником и коловоротом все сделать,хотелось бы чертежи найти,может кто подскажет,хочу макет сделать

Подскажите, пожалуйста, курок в классическом двухствольном дерринджере как работает? При взведении переводится на другой ствол?

При взведении переводится на другой ствол?

Разумеется

Блин, действительно,

Спасибо! Очень наглядно.

Так не честно! А если не бокового огня, а централка?

Дык, кобра Та еще какашка, но и ценник как у металлалома

Originally posted by Allexcolonel:
Hetzer DoubleTap

Красивый. А дырочки зачем?