Рюкзак для охоты со встроенным отсеком для ружья

Лично мне представленные варианты не нравятся тем, что провоцируют кинуть в машину как есть, а перевозить оружие в мягком чехле лично мне не нравится, тем более с прикреплённым снаружи грузом. Если надо ходить далеко и долго, предпочту привязать в отдельном чехле. Сугубо имхо.
По теме - однажды в декатлоне обнаружил охотничий рюкзак об'емом литров 35. У него слева (по ходу движения) была на корпусе застёжка, снизу слева из спец кармашка вынимался регулируемый по длине подвес упора для приклада (типа кармашка). Т.е. в походном состоянии ружьё висит вертикально слева за спиной, при должной сноровке можно довольно быстро взять в руки, не снимая рюкзак. Уехал думать. Подумал, что для моих охот подходит, например идёшь по лесу, спокойно машешь руками, свистишь рябчика, получаешь ответ, ружьё в руки. В продаже больше не встретил.

Тоже интерестно , пользую подобный только китай , весь по швам суко развалился holster-ltd.ru

APavel:
Лично мне представленные варианты не нравятся тем, что провоцируют кинуть в машину как есть, а перевозить оружие в мягком чехле лично мне не нравится, тем более с прикреплённым снаружи грузом. Если надо ходить далеко и долго, предпочту привязать в отдельном чехле. Сугубо имхо.
По теме - однажды в декатлоне обнаружил охотничий рюкзак об'емом литров 35. У него слева (по ходу движения) была на корпусе застёжка, снизу слева из спец кармашка вынимался регулируемый по длине подвес упора для приклада (типа кармашка). Т.е. в походном состоянии ружьё висит вертикально слева за спиной, при должной сноровке можно довольно быстро взять в руки, не снимая рюкзак. Уехал думать. Подумал, что для моих охот подходит, например идёшь по лесу, спокойно машешь руками, свистишь рябчика, получаешь ответ, ружьё в руки. В продаже больше не встретил.

зато в таком виде в дождь и снег загаживается ружьё) а чехол аккуратен) найти бы кто с такими ходит или ходил и выслушать их мнение)

oldcrazy:
Тоже интерестно , пользую подобный только китай , весь по швам суко развалился holster-ltd.ru

не, Китай не вариант, потом тут начинка очень продуманная и ткань кондура 1000

Originally posted by nucleuspda:

потом тут начинка очень продуманная и ткань кондура 1000

Где начинка продуманная ? 1 в 1 как китайчанок 911 , объем маловат , такое ощущение что под скаутов сделан
Пневма с оптикой не лезет , без оптики без проблем.

Originally posted by nucleuspda:

потом тут начинка очень продуманная и ткань кондура 1000

Где начинка продуманная ? 1 в 1 как китайчанок 911 https://ru.aliexpress.com , объем маловат , такое ощущение что под скаутов сделан
Пневма с оптикой не лезет , без оптики без проблем.

разница в ткани, у китайцев не кондура 1000, внешне сразу видно, что у китайца боковые карманы не на всю длину, а у стичь на всю, хоть дробовик суй. Думаю, что внутри тоже по разному сделано.

с оптикой вставлять не пробовал) все ещё жду свою винтовку)

Я не про стичь , я про холстер.

oldcrazy:
Я не про стичь , я про холстер.

Ну про продуманно - это я про стич говорил) я их уже несколько раз в магазине вертел по всякому) но цена высоковата - жаба душит)

вот отличный отзыв нашёл!
Тема:
Преноска винтовки
Сообщение:
DocFly 16-8-2010 18:26 - много фото)

ИМХО беда таких рюкзаков, в том что их нельзя поставить.

Виталий А:
ИМХО беда таких рюкзаков, в том что их нельзя поставить.

минус конечно, но зато удобство ношения винтовки, когда долго нет необходимости брать её в руки)

Originally posted by Виталий А:

ИМХО беда таких рюкзаков, в том что их нельзя поставить.

Ни разу не замечал этого "существенного недостатка" при эксплуатации такого рюкзака. Во дела-то.

V1:

Ни разу не замечал этого "существенного недостатка" при эксплуатации такого рюкзака. Во дела-то.

Я часто езжу на охоту метро, электрическим поездом, автобусом.. . процедура занимает от 3 до 4 часов. Оружие вожу в рюкзаке, в жестком кофре стоящем на дне и выглядывающим из рюкзака на 10-15 см.
Помимо ружья в рюкзаке находятся вещи, продукты.. . 30 иногда более кг.
За 4 часа дороги не бывает такого, чтоб не было реальной необходимости поставить, именно поставить, а не положить рюкзак.

Ну тады ой. Эти рюкзаки не проектировались для использования в ёбщественном транспорте, ничего не поделаешь. Их конструкторам такая ситуация просто не приходила в голову. Но назвать это "недостатком рюкзака" у мну просто язык не поворачивается.

V1:
Ну тады ой. Эти рюкзаки не проектировались для использования в ёбщественном транспорте, ничего не поделаешь. Их конструкторам такая ситуация просто не приходила в голову. Но назвать это "недостатком рюкзака" у мну просто язык не поворачивается.

Хмм.. . в походных условиях у вас не возникало необходимости достать что нибудь из рюкзака, скажем в дождь? Или искать что то удобнее когда рюкзак лежит?

Вы не заметили что у таких рюкзаков (и моего в часности) как правило доступ и сверху и с боков. И такой что по моему опыту вполне перекрывет основные потребности нержиданного доставания и/или поиска. Что в свою очередь облегчается продуманной укладкой. УКЛАДЫВАЕТСЯ мой например стоя; удобнее; винтовка вставляется последней, и если приспичит вынуть что то монументальное для чего надо поставить рюкзак то и достанется первой. Ах да, в ёбщесьвенном транспорте делать это я не рекомендую.

Кроме того скабард моего (отдельный как я уже говорил) имеет существенную слабину по вертикали (и регулируется в широких пределах) и присесть с ним на спине не проблема.

Единственный действительно недостаток этих рюкзаков это вес но только по сравнению с "безружейными" такого же объёма, и это естесственно.

V1:
Вы не заметили что у таких рюкзаков (и моего в часности) как правило доступ и сверху и с боков.

Я замечаю многое , например то что вы пытаетесь выдать за китч именно этих рюкзаков(открывание с верху и с боку), присутствующее на 90 % вообще рюкзаков.
[QUOTE]
... винтовка вставляется последней, и если приспичит вынуть что то монументальное для чего надо поставить рюкзак то и достанется первой.[QUOTE]
Я с этого и начал, для того что бы поставить рюкзак его нужно снять, навесу растегнуть отсек с оружием, опять же навесу извлечь его и только потом поставить.

Если для вас это не неудобство, то маркиз Де Сад - тимуровец.

Originally posted by Виталий А:

Я замечаю многое , например то что вы патаетесь выдать за китч именно этих рюкзаков, присутствует на 90 % вообще рюкзаков.

Естессно такое есть и на многих других рюкзаках, не надо передёргивать.

Originally posted by Виталий А:

Если для вас это не неудобство, то маркиз Де Сад - тимуровец.

Это уж как вам ваша фантазия подскажет. Но я повторю ешё раз - для большинства поисков и доставаний если рюкзак не уложен через ж винтовку доставать вообще не надо.

V1:

Но я повторю ешё раз - для большинства поисков и доставаний если рюкзак не уложен через ж винтовку доставать вообще не надо.

Хмм.. разьве в пеших переходах мало моментов, когда нужно поставить рюкзак?
Предположим вам нужно прощупать брод на болотине?
Полезите с рюкзаком?
Элементарно погадить захотите, нужно достать оружие, куда то поставить его, потом снять рюкзак...
Зачем отрицать очевидное? Этот нюанс явно не блещет удобством.
Если конечно переходы, для которых вы брали этот рюкзак по времени больше получаса

Originally posted by Виталий А:

Элементарно погадить захотите,

ОК инструкция как гадить с таким рюкзаком:
Снять и ПОЛОЖИТЬ рюкзак, либо ПРИСЛОНИТЬ его оперев основной ёмкостью а не стволом винтовки.
Снять штаны.
Погадить.
Одеть штаны.
Одеть рюкзак.

Ничего НЕ НАДО ДОСТАВАТЬ.

Виталий, хорош теоретизирвать. Я отохотился с таким рюкзаком несколько лет. Фото есть в Горной охоте. Правда не в автобусах.

У них есть приколы но в целом всё бьётся удобствами именно пререноски и изготовки.

Может можно приспособить какую то телескопическую палку с площадкой, которая бы позволяла его ставить?)и внизу чехла ствола сделать башмак резиновый какой то, что бы можно было ставить? или слишком геморно?

V1:

ОК инструкция как гадить с таким рюкзаком:
Снять и ПОЛОЖИТЬ рюкзак, либо ПРИСЛОНИТЬ его оперев основной ёмкостью а не стволом винтовки.
Снять штаны.
Погадить.
Одеть штаны.
Одеть рюкзак.

Ничего НЕ НАДО ДОСТАВАТЬ.

Виталий, хорош теоретизирвать. Я отохотился с таким рюкзаком несколько лет. Фото есть в Горной охоте. Правда не в автобусах.

Дык и я не вчера родился.
Я, в отличии от вас, не отрицаю очевидного - да оружейный отсек удобнее при длительных переходах, нежели отдельный чехол, обе руки свободны, более равномерно распределена весовая нагрузка.. . но есть отрицательный момент, так же вполне очевидный - рюкзак нельзя поставить!
Вы почемуто упорно отрицаете что это минус!
Своим ходом я езжу часто потому как на машине получается примерно 6 часов против 3-х, не понимать и насмехаться над этим может только человек СИЛЬНО оторванный от российских проблем и реалий.

Я только указал что реалии от которых я оторван не имеют прямого отношения к самому рюкзаку.

V1:
Я только указал что реалии от которых я оторван не имеют прямого отношения к самому рюкзаку.

Я сам пробовал такой рюкзак, в общем то это единственный минус который меня остановил от приобретения.
Хотя в варианте разобранного гладкого можно вывернуть нижний клапан и на него поставить разобранное ружье в подчехольниках.. . но такой вариан более стремный в плане покоцать, чем кожанный тубус.
Где то так.

Ктати я тоже делал подобное - подворачивал чехол снизу чтобы винтовка сидела повыше. Для транспортировки длинной винтовки не вариант, но в поле нек. проблемы решает - вроде присеть-поставить.

V1:
Ктати я тоже делал подобное - подворачивал чехол снизу чтобы винтовка сидела повыше. Для транспортировки длинной винтовки не вариант, но в поле нек. проблемы решает.

Возможно для коротких винтовок и ружей, это еще и вариант быстро достать из-за спины, не снимая рюкзака, не знаю правда может будет прижимать содержимым рюкзака, если есть прицел.. .

Originally posted by Виталий А:

не знаю правда может будет прижимать содержимым рюкзака, если есть прицел...

Прицел не играет роли, как и длинна; что важно - материал стока и скаббарда - как они друг по дружке скользят, и да - ещё укладка,но не сильно.

Кроме перечисленный выше моделей рюкзака с отсеком для карабина/ружья есть еще и этот armytex.ru
В основе своей тот же Эберлесток, но доработан: его могут комфортно носить владельцы с ростом выше 178 см, и у рюкзака есть два входа - верхний и фронтальный. материалы- оригинальная cordura 1000D, полимерные замки и молнии от YKK. На одном из фото снайперский карабин длиной 130 см.

------
Быстро хорошо не бывает/Клей быстрее не клеит

Originally posted by Ra2:

его могут комфортно носить владельцы с ростом выше 178 см

А что у Эберлестоков с этим проблемы? Вот не знал. (У самого как раз рост больше и .. . ничо)

Ну и какая модель Эберлестока по вашему "в основе"?

Очень удобная вещь, когда у тебя нарезной за спиной, а гладкий на плече.

Поскольку в этой теме обсуждают в том числе и рюкзак armytex.ru , который я переделывал "по просьбам трудового народа", то позволю себе разместить здесь и свои пять копеек информации по этой модели.
Фотографии сделаны одним из моих друзей-владельцев рюкзака в начале июля 2016.

- Рюкзак для переноски карабина модель D350 от Armytex.Ru показан на спине стрелка. Грузовое отделение не утянуто и не принайтовлено к спине - был короткий выход на стрельбы. Клапан основного отсека сдвинут и закрывает только грузовой отсек. В жизни его можно установить и над грузовым отсеком и над ружейным. Внутри ружейного отсека размещен карабин Ремингтон 700 компакт тактика с трубой диаметром 40 мм. Длина карабина 110 см (виден кусок приклада).

- Этот серийный рюкзак сделан из оригинальной cordura 1000D(PU). Стоят замки от YKK. Молнии и замки на них также от YKK. Рюкзак приобретался пару лет назад. За это время ничего не протерлось и не сломалось. Показан выход из ружейного отсека винтовки СВД с ПСО и с рамным прикладом. Рюкзак почти пуст - лежат куртка-парка, флиска 200 (тоже купленные в Армитексе)и стрелковые мелочи.

- Рюкзак D350 показан с размещенной внутри СВД с ПСО. Рост владельца 182 см. В нестянутом ремнями рюкзаке лежат носильные вещи, оптика и кое-что из еды взятой "на стрелковый день". В верхнем клапане (там, кстати два кармана на "молниях")- перчатки, магазины. Верхний клапан может сниматься и носиться как отдельный малый ранец или сумка через плечо - очень удобно, когда весь рюкзак не нужен.

Использую рюкзак с системой для переноски оружия производства Deerhunter. Покупал специально для утиных охот, т.к. в тех местах где в основном охочусь, приходится примерно 1 час идти пешком до места охоты, через камыши и болота. Поэтому ружье на плече нести невозможно, т.к. в одной руке палка (без нее по болотам не вариант) а в другой фонарь. Рюкзак вполне устраивает. У него объем 23 литра, для одного дня вполне достаточно, есть отделение для гидратора.
Единственный минус который я для себя отметил, это то, что когда я креплю к нему свою МР-155 в собранном виде, то она довольно сильно торчит вверх. Это мешает когда пробираешься через заросли, бывает что цепляется. А в остальном вполне доволен.