Пострелял из свежеприобретённой CZ-200T

Скажите уважаемый а 280 в папском это с редуктором али нет?

я на детском в свое время снизил скорость с 310 до 280 - каров-подранков стало в разы меньше.

на прошлой неделе как раз наблюдал обратное:
при скорости 310 кары все кульки, а на 280 летают пока кончится бензин(метров 20-30)и с петухами паника - на малой скорости надо добирать если позвоночник не задет(кп 10,5)
и с поправками и ветром попроще
проверено в этом году на 30 петухах и 4х степашках, расстояния больше полтоса и не надо выбирать грудью или крылом сидит, особенно преимущества видны когда приходиться стрелять сквозь ветки

Originally posted by Щелчок:
Скажите уважаемый а 280 в папском это с редуктором али нет?

На прямотоке плато 20 пыхов 1.3 граммовой.

Originally posted by Dominius:
Разве скрорость до 300 мысов полугаммовой пулей из воздушки калибра 4,5 мм (.177) имеет достаточную убойную силу по птице с расстояния, скажем, 80 м?

Легкими пользоваться на таком расстоянии будет проблематично. Лучше стрелять пулями 0.66-0.68 грамма. Они на скорости в 285м/с пробивают ту же утку на вылет под любым ракурсом на расстоянии до 60 метров. Дальше не пробовал, потому как предпочитаю гарантированно добывать, а не плодить подранков. Охочусь с 97-го года и за все это время у меня было всего 2 утки, которых не смог добрать.

yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
yahooeu.ru
это как илюстрация про раневой канал

Как отмечал TVA (и в зтой теме тоже) боковой снос уменьшается при увеличении скорости пули до ~270-280м/с, остается постоянным до 300-310м/с и увеличивается при дальнейшем росте скорости вплоть до скорости звука(из-за формы пули возникают местные скачки уплотнения) (~340-350м/с).А более настильная (прямолинейная)траектория позволяет легче обходить ветки по пути к цели(когда как в окошке видна башка или кусочек груди - не надо долго размышлять)И чем точнее подобраться к максимально возможной скорости без заметного ущерба для точности используя в том числе и тюнеры, надульники, (интегрированные модеры)(а если учесть, что на охоте +3-5мм на 50м не критично- все равно уложиться в голову при необходимости, хотя я стараюсь бить в корпус)получим более широкий раневой канал и останавливающее действие.

Originally posted by Quest61:

снос уменьшается при увеличении скорости пули до ~270-280м/с, остается постоянным до 300-310м/с и увеличивается при дальнейшем росте скорости вплоть до скорости звука

Кто бы еще отметил, насколько боковой снос увеличился на скорости 320м/с по сравнению с 310м/с? И методику измерений заодно привел.

помучай калькулятор Игорь Борисов БК Баллистический калькулятор iStrelok для iPhone/iPad

Originally posted by Quest61:

помучай калькулятор

Даже и пытаться не буду.
Ты за забор давно заглядывал?Ну за тот, на котором интересное слово НАПИСАНО? Так вот, то, что там лежит, совсем не соответствует написанному
Не проверишь ты никак, то что касается сноса. По крайней мере на глаз не видно.
Для того, чтобы точно учитывать влияние ветра, а тем более ловить разницу в сносе на скоростях с разницей 10м/с, надо научиться измерять этот ветер на всей дистанции, как минимум.

надо научиться измерять этот ветер на всей дистанции, как минимум.

пока трофеи не жаловались, а если хочешь увидеть постреляй когда солце светит сзади - пульку очень хорошо видно(вся фишка в местном сверхзвуковом обтекании - закон Бернули(если хочешь поглубже в 10-20м/с разобраться
а стреляем мы не вусловиях международной стандартной атмосферы - потому и стараются не превышать 300-310мс

Originally posted by Quest61:

пока трофеи не жаловались

это понятно. Я о том, что не узрел я увеличения бокового сноса при увеличении скорости от 310 до сверхзвука. правда и условий идеальных(постоянного ветра на всей дистанции) не было.

скачек уплотнения даже маленький сильно расколбашивает пульку на выходе из ствола, а у нас их два

Originally posted by Quest61:

скачек уплотнения даже маленький сильно расколбашивает пульку на выходе из ствола, а у нас их два

так мы про снос ветром, или про расколбас от скачков уплотнения?

чем больше площадь воздействия ветра тем сильнее сносит и время воздействия больше на том же расстоянии

Originally posted by Quest61:

чем больше площадь воздействия ветра тем сильнее сносит и время воздействия больше на том же расстоянии

Ну я надеюсь, что мы про одинаковые пульки? Так вот, если они одинаковы, то и площадь воздействия одинакова, а время воздействия при 320м/с точно меньше, чем при 310м/с, на одной и той же дистанции.

воздух воздействует не только на площадь самой пульки , но и на плотный слой вокруг неё (скачок уплотнения)площадь которого в разы больше

скачок уплотнения = парус

хорошо. насколько больше площадь(парус) при скорости 320м/с, чем при 310м/с.?

хз

тогда зачем рассказываешь, что снос больше?

при разгоне дозвуковых самолётов свыше 1000 км\ч они частенько сваливаются в штопор и у них отрывает капоты и обшивку(которая максимально поджимает обтекающий поток)

И что?

Originally posted by Quest61:

при разгоне дозвуковых самолётов свыше 1000 км\ч они частенько сваливаются в штопор и у них отрывает капоты и обшивку(которая максимально поджимает обтекающий поток)

т.е пуля при скорости больше 278м/с свалится в штопор?

у них (дирижбанделей)при скоростях близких к скорости звука ощущается сильная вибрация и отдельные запчасти начинают отлетать в разные стороны, и если не снизить скорость то управление рулей может смениться даже на обратное(я даже не говорю о переходе на сверхзвук)

Originally posted by Quest61:

у них (дирижбанделей)при скоростях близких к скорости звука

А я все про пульки.. . И про то, насколько у одной и той же пневматической пули ветровой снос будет больше(меньше) при скорости 320м/с и 310м/с(при прочих равных). И о том, от чего это зависит. А самое главное - о том, как это все измерить(то бишь, подтвердить теоретические изыскания).

(при прочих равных)

а давление, влажность, трипература?
я выложил тут голую практику(правда основанную на вышеизложенных домыслах)и если помнишь, разговор начался не с милиметров(3-5 которые меня как ты понял не очень тревожат) а с убойности ну конечно же как и все в пневме вкомплексе и разумном компромисе(на мой взгляд оптимальном для моих задач)

Originally posted by Quest61:

и если помнишь, разговор начался

начался он с

Originally posted by Quest61:

Как отмечал TVA

Пострелял из свежеприобретённой CZ-200T
И мне грешным делом подумалось, что кто-то это утверждение проверил на практике.
Как оказалось, утверждение просто пересказали.

вроде как Kirg (Питер)летом игрался с переходом на сверхзвук, но не помню где читал

к тому же при стрельбе на высоких скоростях (близких к М)огромное значение имеет форма головной части пули(насколько острая) а мы говорим о КП10,5, влияние на которую выше (плоскоголовые не рассматриваем)

есть вопрос про редуктор.
Во всех ли редукторах, независимо от конструкции, присуствует клапан, который перекрывает отверстие в штоке поршня? Проблема в том, что у меня естьобычный наружний редуктор, с тарельчатыми пружинами и вот это самое отверстие в штоке поршня ничем не перекрывается. Вот я и думаю-чего то там не хватает. Или конструкция такая?

А можно фотку латунной детальки (правый нижний угол) с обратной стороны? По-идее, там и должно быть седло - кусочек пластика, который перекрывает отверстие в штоке поршня.

А можно фотку латунной детальки

пока нет возможности фотку добавить. уехал.
Там что то вроде контрагайки есть, со сквозным отверстием. Я так понял, можно регулировать поджим шайбочек.

Контрагайка в углублении находится? А в углублении - резьба нарезана?
Похоже, что кто-то посеял седло клапана - оно было ввинчено в это углубление. Покажи фотку - более ясно станет.
Ну или стукнись к Кайныну - это вроде бы его редуктор.

Да. Да в углублении есть гайка с резьбой и в нее ничего не закручено.
Фото только в субботу смогу показать.

Пострелял из свежеприобретённой CZ-200T
вопросы идут по кругу.