Возможно, но я когда смотрел внимательно видео стрельбы. барабан переводится во время выстрела, до довольно мягко. Обычно воздухом при таких давлениях всё гараздо резче. откуда тогда именно берётся отбор воздуха в схеме Хубена и как выбрана пауза. ятоб воздухом который вылетает одновременно не начался перевод барабана в момент пока пуля его не покинула. Да и много как то сифонов получается. Сифон на щелях барабана , сифон сброса воздуха который перевёл барабан.

При переводе воздух не стравливается, а находится в замкнутом объеме. Алгоритм следующий - переводчик барабана постоянно поджат цилиндрическим штифтом на который давит воздух из заредукторного объема (по типу штока в пневмоцилиндре), с другой стороны на переводчик давит пружина. Во время выстрела давление в заредукторном на мгновение падает, поджатие штифта ослабевает, пружина сдвигает переводчик в другую сторону, зацеп перещелкивается на один зуб. После восстановление давления в заредукторном, переводчик возвращается в исходное положение переводя барабан.

edit log

quote:

При переводе воздух не стравливается, а находится в замкнутом объеме. Алгоритм следующий - переводчик барабана постоянно поджат цилиндрическим штифтом на который давит воздух из заредукторного объема (по типу штока в пневмоцилиндре), с другой стороны на переводчик давит пружина. Во время выстрела давление в заредукторном на мгновение падает, поджатие штифта ослабевает, пружина сдвигает переводчик в другую сторону, зацеп перещелкивается на один зуб. После восстановление давления в заредукторном, переводчик возвращается в исходное положение переводя барабан.

О, а это уже другое дело )) Андрей ты это в каком сюжете подглядел это так в Хубене или твоя идея мысль ?

edit log

На видео с потрошками.

edit log

quote:

На видео с потрошками.

Там в камере накопление давления после выстрела происходит так быстро, и пружина успевает отрабаотать барабан ? даже если шток 2мм/кв то на него будет давить около 5кг, в принципе не много, но успеет ли пружина, давление то возобновляется менее чем за полсекунды. Пружинка должны быть довольно сильная

Полсекунды это даже много, на поворот барабана уходит в районе 0.2-0.3 сек.

Когда надо поворачивать барабан?
.. когда клапан открылся, пуля покинула(желательно) ствол, когда клапан закрылся и .. встаёт на боевой взвод ...
Так почему не объединить шептало и поворотный рычажок? .. почему поворот барабана нельзя доверить простой пружинке?

quote:

Так почему не объединить шептало и поворотный рычажок? .. почему поворот барабана нельзя доверить простой пружинке?

Накидай как ты это себе видишь, плоскости разныке и какая должна быть пружина СК чтоб она смогла ещё и перевести барабан. Будет жёсткий спуск

Не пружинке СК, а той, что клапан назад двигает.
Эта пружинка может быть ОЧЕНЬ сильной.

edit log

теоретически возможно, просто нужно делать какой то рычаг они в разных осях.

Привязка поворота барабана к каким либо подвижным частям клапанного механизма добавит инерционности системе, следовательно повысится расход, у нас же стоит задача снизить эти массы для увеличения быстродействия.

Всё ведь в деталях .. не так ли? .. в процентных соотношениях и т.п.
Вот можно и прикинуть - какое усилие открывает/закрывает подобный клапан, а какое усилие необходимо для поворота барабашки ..

quote:

Изначально написано tancus:
Ну так что, кто-нить дорисует схему до правильной? .. напомню, дорисовать надо две простейшие детальки.

Болт с кольцом для медленного натекания, что бы схема отработала?

Уже теплее.
Но болт с кольцом уже есть на схеме (жёлтенько-красные детальки), а для медленного "натекания", точнее замедления заполнения заредукторной=предклапанной полости, указан редуктор с ДРОССЕЛЕМ.

Что нарисовано на схеме? .. условно рабочий клапан-самооткрывашка.
Что ему мешает перейти из условных, в разряд реально рабочих клапанов? .. правильно! - отсутствие нормальной, повторяемой герметизации в закрытом положении.
Так дорисуй две детальки и вот он - простой как валенок и абсолютно рабочий клапан самооткрывашка .. хоть для полуавтомата, хоть для автомата.

Подсказка - я ведь на самом деле не просто так выложил в этой теме именно ДВА клапана - Этот и Хубеновский

edit log

Способ герметизации есть, и он очень простой. Но что различается с моими последними опытами в данном направлении - всё усилие запирания держит на себе шептало. А на показанном видео поперечное отпирание очень уж легкое. Коме того, как тут говорили, присутствует значительный импульс подвижной детали - мне приходится ловить её с деформацией и детали, и ограничителя.
Большой пустой объем вокруг подвижной детали, я полагаю, можно отнести к "условности" картинки?

edit log

quote:

Изначально написано Andros0479:
В общепринятом понимании ударник у него отсутствует. На видео по его разборке все прекрасно видно, зачем схема?

На фото связка клапан-ударник.

Если это не очень большой секрет - какой диаметр запирает клапан, и какой диаметр у цилиндра вокруг него?

quote:

Большой пустой объем вокруг подвижной детали, я полагаю, можно отнести к "условности" картинки?

Если мы про "перепускной" объём, то конечно он условный.
Никакого секрета - красная деталька (капролоновое кольцо) в диаметре 6мм.
Корпус вокруг в диаметре 9мм.

quote:

Способ герметизации есть, и он очень простой.

И какой, если не секрет?

edit log

quote:

Изначально написано Drix:
Способ герметизации есть,

Как тама в Москве? Презентация когда?

quote:

Изначально написано DEN 54:

Как тама в Москве? Презентация когда?

Следишь за мной?, заказов нет?

quote:

Изначально написано tancus:

И какой, если не секрет?

Просто деталь, прижимаемая воздухом. Тогда лишними будут все желто-кирпичные детали, если возвратную пружину поставить внутрь зеленой детали, а ее саму сделать из пластика. Да и уплотнение на ней не очень надо при достаточной длине.
Но это всё "песни" - у вас работает достаточно тяжелая металлическая сборка, и нет проблем с гашением импульса в "крайних точках". Малое запираемое позволяет не перегружать шептало и СМ. Зато значительный диаметр зеленой детали принимает всю струю и хорошо разгонятся. Скорость открывания увеличится, но и импульс детали тоже.
За последние 3 года я не видел тут вообще ни одной интересной и грамотной конструкции, все изобретатели выдавали желаемое за действительное, или мерили импульс по "звону в ушах". Потому так и заинтересовала ваша конструкция, жаль не сразу увидел. Бываю тут редко в последнее время...

edit log