Видео обзоры

Видео обзор и стрелковый тест СО2 пистолетов Colt Special Combat и Colt Special Combat Xtreme от Umarex.
youtube.com

Видео обзор и стрелковый тест пневматического газобалонного пистолета Walther CP99 Compact (Umarex)
youtube.com

Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226
youtube.com

Видео обзор СО2 копии пистолета Макарова производства KWC KM-44DHN
youtube.com

Идея неплохая, но реализация, как всегда "у нас" - ниже критики.
Первое - шрифт текста в видео спецально подобран так, что нихера невозможно порочитать даже в фулл-скрин режиме? Про контрастность фона и шрифта даже глупо и упоминать.
Ну и текст перед монтажом в видео неплохо было бы хотя бы вордовским спел-чекером проверять на ошибки и пропущеные буквы.

Посмотрел "опзор" по кольтам M1911...

Радибога, говорить текст лучше как можно медленнее и задумчивее - так содается ощущение глубины и гораздо большго глубокомыслия за каждой фразой. И паузы. ПАУЗЫ - главное. Чем больше Актер - тем длинне дб пазу между словами и фразами.
Таким образом длительность опзора можно легко довести до получаса. При том же околонулевом информативном содержании.

Для справки - так выглядит Colt M1911 и его младший брат Colt M1911A1

Найдите в их внешности что-то опщего с тем, что вы обзираете в видео.

Фразу "при внешнем осмотре разу заметно высочайшее качество изготовления етих моделей" - В МЕОРИИЗ!!!

"этот оптический прицел - регулируемый"
Это все равно, что сказать: "пистолет оснащен рукояткой, позволяющей удерживать его в руке".

Впрочем, все же отмечу сильные стороны: голос четкий и разборчивый, хорошее освещение и само качество видео.

Но все остаьное, к сожалению, как сказал b4now. Кратко:
1. Если сравниваете с боевым прототипом, то сравнивать надо корректно, а не обзывать современную тактическую залупку - классическим кольтом 1911;
2. Рассмотрение качества внешней выделки должно состоять не только из восторженного восклицания и утверждения, что корпус выполнен из металла. Традиционно принято показывать все надписи на корпусе и, в случае подобия, сравнивать их с надписями огнестрельного прототипа. Детально и с разных сторон показывать все элементы, а не работу курка и ЗЗ с одного борта;
3. Вообще при обзоре очень эффектно вращать изделие в руках, трогая и показывая со всех сторон и ракурсов: это очень сильно усиливает эффект "ощущения" предмета через видео, Пример.
4. Даже шарометы не принято отстреливать с 3х метров. Даже 5 метров - дистанция, мало дающая понять возможности по кучности;
5. Неплохо в процессе обзора сравнивать, пусть даже лишь на словах, данный образец с близкими аналогами или конкурентами, или же с какими-либо широко распространенными моделями. Совсем хорошо и наглядно - сравнение бок о бок;
6. Правильные (близкие к правильным) по содержанию, подаче и корректности информации обзоры - на сайте пирамидэйр (эйрган репортер).

to b4now & ADF: "Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь" (С). Любая конструктивная критика полезна, поэтому спасибо. Будем совершенствоваться и учитывать недостатки.

Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226:
youtube.com

Совет - ВСЕГДА записывайте на бумаге то, что собираетесь произносить в кадре.
Заучивать на память не нужно. Просто перед записью прочитайте ВСЛУХ не торопясь, с интонацией и пунктуацией, для тренировки. Не надо никакой импровизации в кадре.

Ну и неплохо хотя бы чучуть разбираться в том, что рекламируете. Но ето вобще уже идеал.
Щас такого херде найдешь, чтобы человек понимал и разбирался в том, что продает или рекламирует.

Второй момент - используйте такую магию, как ускорение времени, например при показе серии данных хронографа. Не всем оно интересно в подробностях, а времени отжирает прилично. Кому нужно - посмотрит и втыкая паузу.
Третье - старайтесь упихнуть хронометраж обзора в 6 минут. Больше - только в исключительных случаях, когда ИНФОРМАЦИИ действительно много.

Ну и еще примеры для подражания - youtube.com

Тоже туфтогоны, но есть чему поучиться.

Originally posted by b4now:
... записывайте на бумаге...

Передовые технологии современного постсоветского пространства?

Быстрее, лучше и проще делать черновую запись (сиреч репетиция обзора на камеру). Или несколько. Потом отсматривать, отмечая косяки и недочеты. На бумажке достаточно плана повествования в десяток пунктов, типа памятки.

Дите, я на телевидении работал. Два месяца.
Делали как раз новостные сюжеты.

Originally posted by b4now:
Два месяца.

Атецц!

Originally posted by b4now:
Делали как раз новостные сюжеты.

Так там на бумажку пишут, шоб КГБ-шник подписать мог и потом диктора за йайтсы не притянули бы. Тем более, что диктор - не автор этой писанины, ему и в голову то брать словеса вредно!

нормальные обзоры - в целом сделаны неплохо. Но, как уже говорили над речью надо поработать и записывать монолог заранее.

Обзоры неплохие, но перед съемкой желательно почитать Ганзу об особенностях конкретной модели, чтобы в обзоре не давать заведомо ложной информации.

Originally posted by Guns-Review:
Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226:
youtube.com

Ой ё.. . А ничо, что S5 и X5 -- это несколько разные модификации? С разной формой рукоятки и прицельными?

Вот как выглядит Х5: N. Cybergun Sig Sauer P226 X-FIVE co2 BB gun

Как по мне - нормальные обзорчики. Видал и гораздо хуже.

Originally posted by MP654K:

нормальные обзорчики

Согласен!

Originally posted by MP654K:
... Видал и гораздо хуже.

Надо стремиться к лучшему и ориентироваться на качественное!

Вы же не хвалите ижмех за то, что его продукция качественнее хатсана?!

Вы же не хвалите ижмех за то, что его продукция качественнее хатсана?!

ИМХО - ижмех качественно только стволы делает. Я хотел-бы приобрести 651 и 53, но с каждым годом их качество все хуже и хуже. Да и цены стали какие-то невероятные

Хотел-бы - купил бы.

Хотел-бы - купил бы.

Значит - хочу меньше, чем опасаюсь получить какашку, которую не осилю

Хорошо хоть на русском, а то с иностранными языками проблеммы,в прочем как и с русским
У Gletcher видео обзор по проще но зато на природе

Ага, на природе! На банки всяко веселее смотреть

Вот мой "Глетчер": youtube.com

Остальные глетчеры там тоже есть, в т.ч. и "Кольт", УЗИ, и ТТ, и ПМ. Можно найти по каналу пользователя их все найти: https://www.youtube.com/user/SMGincUSA

Обзор "самооборонного" флобера
youtube.com
Так-что эти обзоры нормальные. По крайней мере нам не советуют игрушки для самообороны

Originally posted by MP654K:

Обзор "самооборонного" флобера

"Две пули не долетели"
"тест пистолет прошел"

Ну и дятлы.

Две пули не долетели"
"тест пистолет прошел"

Ну и дятлы.

Сам еле из под стола вылез : D

Хотел ему в коменте кинуть ссылку с кирпичом но не прошла

Originally posted by Laker:

Вот мой "Глетчер": youtube.com

Мне одному показалось что у чувака в кадре - рязанский выговор?
А сьемка проходила в каком-нибудь казань-сити.

Гугль упорно молчит о всяких глетчерах в США.

Чего гугл молчит - не знаю. Но чувак точно не наш. Русского человека по лицу видно всегда. Что в СССР, что сейчас. Не знаю, что за отметина у нас такая на лицах, но какой-то отпечаток точно есть А этот сей печатки лишен.

Да расскажи.
Рожа не рязанская, но базар - точно не орегон и не техас.

Господа, дайте оценку газопоршневой пневматике бразильского производителя CBC Magtech. Неужели Бразилия начинает рулить?
youtube.com

Господа, дайте оценку газопоршневой пневматике бразильского производителя CBC Magtech. Неужели Бразилия начинает рулить?

Изобрели Каццан
А скоростя, стабильнее некуда

А разве Hatsan дорос до газового поршня?

А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.

bimg2.mlstatic.com

w/Quote А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.

bimg2.mlstatic.com

N2 Extreme - симпотный экземпляр

газового поршня

Поршня? Нанотехнологии, блин.

N2 Extreme - симпотный экземпляр

ты их парить собираешься?

А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.

Дим, я имел ввиду то, что винт ИМХО говно, очередной ведрострел. И ты сам отлично понимаешь, что такая скорость до добра не доведет.