Пневматическое оружие
Видео обзоры
Если администрация не будет возражать, я размещу видео-обзоры пневматического оружия. Если администрация бужет возражать, то она удалит эту тему.
Видео обзоры собственного производства. Сайт guns-review.com
Измерение скорости полета пули и точности (кучности) стрельбы СО2 пистолета Beretta PX4 Storm Recon:
http://www.youtube.com/watch?v=r2W565QlGcI
Обзор и стрелковый тест газобалонных пистолетов производства KWC и Umarex, копий Beretta 92
Часть 1: youtube.com
Часть2: youtube.com
Видео обзор и тест скорости и кучности стрельбы UZI KWC (CO2)
youtube.com
Обзор и сравнение газобаллоных пистолетов Colt Defender и WinGun 321 производства Umarex и KWC
youtube.com
Видео обзор и стрелковый тест СО2 пистолетов Colt Special Combat и Colt Special Combat Xtreme от Umarex.
youtube.com
Видео обзор и стрелковый тест пневматического газобалонного пистолета Walther CP99 Compact (Umarex)
youtube.com
Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226
youtube.com
Видео обзор СО2 копии пистолета Макарова производства KWC KM-44DHN
youtube.com
Идея неплохая, но реализация, как всегда "у нас" - ниже критики.
Первое - шрифт текста в видео спецально подобран так, что нихера невозможно порочитать даже в фулл-скрин режиме? Про контрастность фона и шрифта даже глупо и упоминать.
Ну и текст перед монтажом в видео неплохо было бы хотя бы вордовским спел-чекером проверять на ошибки и пропущеные буквы.
Посмотрел "опзор" по кольтам M1911...
Радибога, говорить текст лучше как можно медленнее и задумчивее - так содается ощущение глубины и гораздо большго глубокомыслия за каждой фразой. И паузы. ПАУЗЫ - главное. Чем больше Актер - тем длинне дб пазу между словами и фразами.
Таким образом длительность опзора можно легко довести до получаса. При том же околонулевом информативном содержании.
Для справки - так выглядит Colt M1911 и его младший брат Colt M1911A1
Найдите в их внешности что-то опщего с тем, что вы обзираете в видео.
Фразу "при внешнем осмотре разу заметно высочайшее качество изготовления етих моделей" - В МЕОРИИЗ!!! 
"этот оптический прицел - регулируемый"
Это все равно, что сказать: "пистолет оснащен рукояткой, позволяющей удерживать его в руке".
Впрочем, все же отмечу сильные стороны: голос четкий и разборчивый, хорошее освещение и само качество видео.
Но все остаьное, к сожалению, как сказал b4now. Кратко:
1. Если сравниваете с боевым прототипом, то сравнивать надо корректно, а не обзывать современную тактическую залупку - классическим кольтом 1911;
2. Рассмотрение качества внешней выделки должно состоять не только из восторженного восклицания и утверждения, что корпус выполнен из металла. Традиционно принято показывать все надписи на корпусе и, в случае подобия, сравнивать их с надписями огнестрельного прототипа. Детально и с разных сторон показывать все элементы, а не работу курка и ЗЗ с одного борта;
3. Вообще при обзоре очень эффектно вращать изделие в руках, трогая и показывая со всех сторон и ракурсов: это очень сильно усиливает эффект "ощущения" предмета через видео, Пример.
4. Даже шарометы не принято отстреливать с 3х метров. Даже 5 метров - дистанция, мало дающая понять возможности по кучности;
5. Неплохо в процессе обзора сравнивать, пусть даже лишь на словах, данный образец с близкими аналогами или конкурентами, или же с какими-либо широко распространенными моделями. Совсем хорошо и наглядно - сравнение бок о бок;
6. Правильные (близкие к правильным) по содержанию, подаче и корректности информации обзоры - на сайте пирамидэйр (эйрган репортер).
to b4now & ADF: "Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь" (С). Любая конструктивная критика полезна, поэтому спасибо. Будем совершенствоваться и учитывать недостатки.
Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226:
http://www.youtube.com/user/GunsReview#p/u/1/wqrjFNxXTOQ
Совет - ВСЕГДА записывайте на бумаге то, что собираетесь произносить в кадре.
Заучивать на память не нужно. Просто перед записью прочитайте ВСЛУХ не торопясь, с интонацией и пунктуацией, для тренировки. Не надо никакой импровизации в кадре.
Ну и неплохо хотя бы чучуть разбираться в том, что рекламируете. Но ето вобще уже идеал. 
Щас такого херде найдешь, чтобы человек понимал и разбирался в том, что продает или рекламирует. 
Второй момент - используйте такую магию, как ускорение времени, например при показе серии данных хронографа. Не всем оно интересно в подробностях, а времени отжирает прилично. Кому нужно - посмотрит и втыкая паузу.
Третье - старайтесь упихнуть хронометраж обзора в 6 минут. Больше - только в исключительных случаях, когда ИНФОРМАЦИИ действительно много.
Ну и еще примеры для подражания - http://www.youtube.com/watch?v=86eFDeQhlXA
Тоже туфтогоны, но есть чему поучиться.
quote:Originally posted by b4now:
...записывайте на бумаге...
Передовые технологии современного постсоветского пространства?
Быстрее, лучше и проще делать черновую запись (сиреч репетиция обзора на камеру). Или несколько. Потом отсматривать, отмечая косяки и недочеты. На бумажке достаточно плана повествования в десяток пунктов, типа памятки.
Дите, я на телевидении работал. Два месяца.
Делали как раз новостные сюжеты.
quote:Originally posted by b4now:
Два месяца.
Атецц!
quote:Originally posted by b4now:
Делали как раз новостные сюжеты.
Так там на бумажку пишут, шоб КГБ-шник подписать мог и потом диктора за йайтсы не притянули бы. Тем более, что диктор - не автор этой писанины, ему и в голову то брать словеса вредно!
нормальные обзоры - в целом сделаны неплохо. Но, как уже говорили над речью надо поработать и записывать монолог заранее.
Обзоры неплохие, но перед съемкой желательно почитать Ганзу об особенностях конкретной модели, чтобы в обзоре не давать заведомо ложной информации.
quote:Originally posted by Guns-Review:
Обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета производства KWC KMB-74AHN (226-S5), копии Sig Sauer X-Five P226:
http://www.youtube.com/user/GunsReview#p/u/1/wqrjFNxXTOQ
Ой ё... А ничо, что S5 и X5 -- это несколько разные модификации? С разной формой рукоятки и прицельными?
Вот как выглядит Х5: forummessage/96/836
Как по мне - нормальные обзорчики. Видал и гораздо хуже.
quote:Originally posted by MP654K:
нормальные обзорчики
Согласен!
quote:Originally posted by MP654K:
...Видал и гораздо хуже.
Надо стремиться к лучшему и ориентироваться на качественное!
Вы же не хвалите ижмех за то, что его продукция качественнее хатсана?!
quote:Вы же не хвалите ижмех за то, что его продукция качественнее хатсана?!
ИМХО - ижмех качественно только стволы делает. Я хотел-бы приобрести 651 и 53, но с каждым годом их качество все хуже и хуже. Да и цены стали какие-то невероятные
Хотел-бы - купил бы.
quote:Хотел-бы - купил бы.
Значит - хочу меньше, чем опасаюсь получить какашку, которую не осилю
Хорошо хоть на русском, а то с иностранными языками проблеммы,в прочем как и с русским
У Gletcher видео обзор по проще но зато на природе
Ага, на природе! На банки всяко веселее смотреть
Вот мой "Глетчер": http://www.youtube.com/watch?v=gS0Pg4_retM
Остальные глетчеры там тоже есть, в т.ч. и "Кольт", УЗИ, и ТТ, и ПМ. Можно найти по каналу пользователя их все найти: http://www.youtube.com/user/SMGincUSA
Обзор "самооборонного" флобера
http://www.youtube.com/watch?v=f0jGyoLP298&feature=related
Так-что эти обзоры нормальные. По крайней мере нам не советуют игрушки для самообороны
quote:Originally posted by MP654K:
Обзор "самооборонного" флобера
"Две пули не долетели"
"тест пистолет прошел"
Ну и дятлы. 
quote:Две пули не долетели"
"тест пистолет прошел"Ну и дятлы.
Сам еле из под стола вылез : D
Хотел ему в коменте кинуть ссылку с кирпичом но не прошла
quote:Мне одному показалось что у чувака в кадре - рязанский выговор?
А сьемка проходила в каком-нибудь казань-сити.
Гугль упорно молчит о всяких глетчерах в США.
Чего гугл молчит - не знаю. Но чувак точно не наш. Русского человека по лицу видно всегда. Что в СССР, что сейчас. Не знаю, что за отметина у нас такая на лицах, но какой-то отпечаток точно есть
А этот сей печатки лишен.Да расскажи.
Рожа не рязанская, но базар - точно не орегон и не техас.
Господа, дайте оценку газопоршневой пневматике бразильского производителя CBC Magtech. Неужели Бразилия начинает рулить?
http://www.youtube.com/watch?v=7pNAByq8XTY
quote:Господа, дайте оценку газопоршневой пневматике бразильского производителя CBC Magtech. Неужели Бразилия начинает рулить?
Изобрели Каццан
А скоростя, стабильнее некуда
А разве Hatsan дорос до газового поршня?
А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.
quote:w/Quote А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.N2 Extreme - симпотный экземпляр
MP654K 15-11-2011 14:08quote:газового поршня
Поршня? Нанотехнологии, блин.MP654K 15-11-2011 14:09quote:N2 Extreme - симпотный экземпляр
ты их парить собираешься?MP654K 15-11-2011 14:25quote:А где так хацан? Скорее, его идейный последователь.
Дим, я имел ввиду то, что винт ИМХО говно, очередной ведрострел. И ты сам отлично понимаешь, что такая скорость до добра не доведет.EugeneX 15-11-2011 14:31
До нанотехнологий еще далеко))) могу и впарить) на данный момент интересует объективное мнение людей разбирающихся в пневматике. если интересно могу закинуть взрыв схемы ну или фото винтовки в разобранном виде. Если я не ошибаюсь подобная пневматика в России запрещена, так что "парить" все равно не получится.b4now 15-11-2011 19:20quote:Чем больше я опчаюсь с пневматикой, тем больше прихожу к убеждению что калибр 4,5 - глупость.Originally posted by MP654K:
такая скорость до добра не доведет.
А в 5,5 етот дурострел мб и имеет смысел. Если там все ок с балансом, а не как у хацана, который смастерен без участия мозга.MP654K 15-11-2011 20:39quote:Чем больше я опчаюсь с пневматикой, тем больше прихожу к убеждению что калибр 4,5 - глупость.
А в 5,5 етот дурострел мб и имеет смысел.
Я с мобилами работаю. В пневме меньше твоего шарю. Но почему 4.5 глупость? На 5.5 нужна лицензия, либо не палиццо. Украинский форум вообще стал кон**ный, опять забанили.
Но вот вопрос - зачем ППП в 5.5? ИМХО - это или миномет, или расколбас. Или я не прав?b4now 15-11-2011 20:49
Имею оба калибра. Все сильнее склоняюсь к мысли что 4,5 нужен только для спорта. На пневмо-дистанциях 30-40 метров заметной разницы в траекториях 4,5 и 5,5 не замечено. Другое дело что 5,5 тупо дороже и пули реже.
Так ето я еще не охочусь, Бог отвел пока.MP654K 15-11-2011 20:59
Возможно. Но гемор с оформлением (ИМХО) того не стоит. Но если для охоты (читай браконьерства) то 5.5, конечно, лучше. А 6.35 или 7.62 еще лучше.ycb1 15-11-2011 22:41
6,35..ничего так пукает..r.a.y 16-11-2011 08:28quote:Originally posted by ycb1:
6,35..ничего так пукает..Армсик лежит на мешке с деньгами штоле?
ycb1 16-11-2011 18:57
Да,но набит речным песком к сожалению..Guns-Review 17-11-2011 13:28quote:Originally posted by r.a.y:
Обзоры неплохие, но перед съемкой желательно почитать Ганзу об особенностях конкретной модели, чтобы в обзоре не давать заведомо ложной информации.Ой ё... А ничо, что S5 и X5 -- это несколько разные модификации? С разной формой рукоятки и прицельными?
Вот как выглядит Х5: forummessage/96/836
Что Вас смутило? Я же в заголовке написал что это газобалонная модель ...S5. В обзоре же говорится что по своему внешнему виду и элементам пистолета она наиболее близко повторяет БОЕВОЙ 226-Х5. Так что никакой "заведомо ложной информации"
Guns-Review 17-11-2011 13:30
Видео сравнения газобалонных копий пистолета Макарова производства Umarex (Makarov), KWC (KM-44DHN) и Байкал (МП-654К)
http://www.youtube.com/user/gunsreview#p/u/0/ftAQq6bsKEYr.a.y 18-11-2011 11:22quote:Originally posted by Guns-Review:
Что Вас смутило? Я же в заголовке написал что это газобалонная модель ...S5. В обзоре же говорится что по своему внешнему виду и элементам пистолета она наиболее близко повторяет БОЕВОЙ 226-Х5. Так что никакой "заведомо ложной информации"Просто путаница с названиями получилась.
r.a.y 18-11-2011 11:51quote:Originally posted by Guns-Review:
Что Вас смутило? Я же в заголовке написал что это газобалонная модель ...S5. В обзоре же говорится что по своему внешнему виду и элементам пистолета она наиболее близко повторяет БОЕВОЙ 226-Х5. Так что никакой "заведомо ложной информации"Я думал, это ты напутал, а походу это китайцы намутили. Звиняй, камрад.
Огнестрельный X-FIVE:
Пневматический S-5:
Пневматический X-5:
Огнестрельный X5-TACTICAL
lomaster 18-11-2011 19:07quote:Originally posted by r.a.y:
Я думал, это ты напутал, а походу это китайцы намутили
quote:Originally posted by r.a.y:
X-FIVE:
их вообще 4 мадели www.sigsauer.com ,а то как ктаезы обзывают сои модели так это понятно,нахрена им гемор с авторскими правами
Вот обзор на русском http://www.youtube.com/watch?v=EYH_iiifDRw&feature=relatedr.a.y 18-11-2011 21:57
Ух ты! А пневмо X5 ТОЧНАЯ копия X5 Tactical!Guns-Review 20-11-2011 18:26
Видео обзор и стрелковый тест газобалонного пневматического пистолета SA 177 производства Umarex, копии Glock 17
http://www.youtube.com/watch?v=Wa509g2pzWMGuns-Review 26-11-2011 14:26
Видео обзор и стрелковый тест газобаллонного пневматического пистолета производства Cybergun Sig Sauer GSR Sigarms
youtube.comGuns-Review 15-12-2011 10:59
Обзор пневматической винтовки Crosman Nitro Venom CVW1K77NP, калибра 4,5 мм
youtube.comолег0165 16-12-2011 23:17quote:Даже стыдно признатся Вам Великому Магистру(интересно я все нужные слова с большой буквы написал?) но пересилив природный стыд заявляю Я ВТОРОЙ необразованный мужланOriginally posted by Archengel:
ради одного необразованного мужлана который не понимает и ставит мне магистру искуств
Они тем более не интересны что мой ноутбук их не видит.
Вот это:
quote:видит. И мне показывает.
А это:quote:.......Originally posted by Archengel:posted 15-12-2011 17:27
#95 IP
P.M. Цолег0165 17-12-2011 12:16quote:Я-нет.Originally posted by Archengel:
Вы понимаете слова плагин, кодек, флэш, адобе???
???FlashPlayer???
Сын-да. Он программист по профессии
Вот только не думал что для того что бы посмотреть банальное видео нужен программист.
З.Ы. Можно справочку? А эта Молния(искра,вспышка)Проигрыватель(воспроизводитель) с иностранных языков переводит? Или мне ещо и переводчика искать? Жена сериал смотрит. Вряд ли согласится переводитьолег0165 17-12-2011 12:39
Попрошу завтра сына разобратся с этим.олег0165 18-12-2011 13:12quote:Ну можно сына не просить. Ютуб у меня и так кажетOriginally posted by Archengel:
Баяны с Ютюба удалены!Guns-Review 10-01-2012 22:07
Crosman M417. Обзор мультикомпрессионной винтовки.
www.youtube.com/user/GunsReview#p/u/1/AiRlCq-iBqgПневматическое оружие
Видео обзоры
