Выбор пневматики

+1 к хатсану 105 (НЕ ТОРПЕДО!!!)
меншую мощность можно получит обрезав пружину. Да и так она сама сядет до 10дж после 2000выстрелов.

Смотри китайцев с боковым взводом. Как раз по твоим деньгам.

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

Железный ИЖик + ГП с давлением поменьше + утяжелитель на ствол и еще останется на пиво. По-любому на 10-20 метров за эти деньги лучше ничего не будет. ИМХО конечно.

Originally posted by Strelok-mod79:

Ну так выбирай, в чем проблема то?

Дык, там переломки в основном. В том-то и проблема что нужно на каждую упомянутую модель потом минут пять сидеть и смотреть чтоб не PCP или МК или переломка была. Есть там одна тема: Хочу винтовку, но не знаю какую! Подскажите идиоту, что ему нужно! (критерии внутри) но там сильно дорогие девайсы рассматриваются

2all Про Hatsan читаю, спасибо.

Originally posted by ycb1:

Смотри китайцев с боковым взводом. Как раз по твоим деньгам.

А что за китайцы?

Originally posted by Warfareman:

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

Ну хочется мне винтовку классического вида а не типа Булл-пап

Originally posted by One CeNtNeR:

А что за китайцы?

клоны Diana называются В-х-х (х- цыфры)

Еще могу предложить как вариант Hammerli hunter force 900,ето китаец выпущенный под немецким брендом, представляет из себя стаканник с подствольным рычагом взвода, но честно говоря не знаю какай у него см(спусковой механизм)и безопасен ли он при заряжении, но выглядет более менее добротно(относително самых дешовых китайцев серии В) .

Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...

Originally posted by Warfareman:

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

Согласен с вышеизложенным.
Ну а если классический вид, то 105й наверн, уж получше китаез.

Разрешите полюбопытствовать, а чем переломки не угодили?

Совок напоминает совецкий.. . а мы уже в демократической РФ.

я вот тоже переломки не люблю.
одна во владении была и то не удачно. норика дрим райдер. куча хуже чем у х125

одна во владении была и то не удачно. норика дрим райдер. куча хуже чем у х125

ну так не всеж переломки такие, зря вы вних разочаровались, у меня например в детстве был иж-38 с настрелом боюсь даже предположить каким люфта так и не появилось, разве что пружина ригеля подсела и запирание ствола стало более мягким, а о хороших переломках немекого(английского)производства и говорить нечего их кучность вроде как не устепает таким же качественным винтам с неподвижным стволом, хотя на вкус и цвет как говорят товарища нет, всё это я к тому что не надо демать что если купить китайца с неподвижным стволм то он будет аццки точен(думаю и без меня догадались),точность зависит в первую очередь не от типа взвода а от качества изготовления. Прошу прощения если нафлудил иль кого обидел, невкоем случае не хочу разжигать конфликт между владельцами переломок и винтов с неподвижными стволами.

Originally posted by One CeNtNeR:

А что за китайцы?

хочется мне винтовку классического вида а не типа Булл-пап

QB-58:

Originally posted by Reaktiv:

Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...

Ну не только же от хацанов людям плевать на пневматику.
Сколько у вас было "пальцерезок китайских", что вы так свободно о них рассуждаете? Или "по картинкам все ясно"?

Originally posted by Reaktiv:

105й наверн, уж получше китаез.

Феерично, но комментс.

У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше

Думать можете что хотите. Были бы к етому способности.

Originally posted by b4now:

QB-58:

Отпередил

Originally posted by Reaktiv:

У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше

Советую прочитать тему про В-40, например.. . Или Дэйзи 953.. . QB78...

Если на то пошло - то в свое время В3-1 с подствольным рычагом, типичнейшая пальцерезка, оказалась вполне стрелковой вещью - валила ворон и рябчиков
А что по бумажкам не супер, так не для тех она задач.

Перебрав пяток китайцев и десяток хатсанообразных - при неизбежном выборе из двух стран - выберу китайца. К хатсану руки прикладывать надо поболе, а иногда это просто кусок говна из которого не получаются конфеты...

Originally posted by Abu Danil:

при неизбежном выборе из двух стран - выберу китайца.

Леш, глупо спорить с теоретиками. Их кунфу сильнее.
Хоть и молчать - тоже неправильно.

Всем спасибо за ответы. Буду смотреть, щупать.

p.s. А почему пальцерезка?

да это так в народе прозвали их)

потому что есть теоретическая возможность прищемить пальцы стаканом при заряжании пульки. если поршень сорвется с зацепа.

Нет предохранительного механизиа от срыва поршня(в простонародии.. . гребенки)
кот в дианах стоят..

Originally posted by ycb1:
Нет предохранительного механизиа от срыва поршня(в простонародии.. . гребенки)
кот в дианах стоят..

Нет в самых дешевых моделях - так правильнее. Начиная с XS B3-1 они есть. А в Хаммерли 900-м я даже почти ругался - ДВА предохранителя, один на рычаг взведения, пока не взведешь полностью, предохранитель не отключится, второй - на спуске. Для меня это чересчур.
Та же ботва с АР-3000.
Отрубить себе пальцы (или хотя бы прищемить) с этим может только полный "один потерял, второй сломал".

Вроде в некоторых китайцах есть предохранительная гребенка - только нередко из говняного металлу она, не защищает от срыва.

И возможность отрубания цилиндром пальцев яки гильотиной - не теоретическая, а очень даже реальная! Процент случаев относительно полного числа вдадельцев, конечно, невысок - но случаев с кровавыми фотографиями известно предостаточно! Даже случай кем-то описывался - купил человек с рук пальцерезку китайскую, стал заряжать - а там под цилиндром чей-то палец!

Хочется ругаться матом. Пока в инете таких случаев ДВА! На все тысячи проданных изделий. И известно, что в одном из них тупой поляк ВЫКИНУЛ антисрыв, сам, собственноручно.
Про говнометалл - я писал: если нет разгона поршня, то, чтобы безынерционно срезать пластину 2 мм х 5-7 мм, выполненную даже из даже Ст3 (а их там не одна), усилие должно быть таким, какое руками не разовьешь. Так что пружину, которую можно взвести одной рукой, антисрыв выдержит. А разогнаться стакану на антисрыве негде - он в него уперт.
У меня было такое пару раз, что накручивал спуск до недержания поршня -
он просто удерживался этим самым антисрывом на В30, и трещеткой и антисрывом спускового механизма на В40 (выстрел происходил при снятии с предохранителя). Но это уж чисто пользователя вина, хотелось спуск "нитяной" - получите. Хотя 150 г по динамометру накручивать удавалось. Сейчас втрое больше, и мне хорошо.
Кстати, о пальцах под цилиндром - на досуге стоит глянуть в цилиндр винтовки, и подумать, как даже одна полная фаланга взрослого челловека _полностью незаметно_ скроется в трехсантиметровом цилиндре, внутри которого стакан с полостями не более 1 куб. см.

Originally posted by ADF:

ADF
ветеран posted 7-1-2010 00:19

Образцовый бредовый пост, более чем полностью.

Случай реального "пальцереза" мне известен только один - описан на польском сайте вятровка. пл.
Когда одному гению почти отрубило фалангу большого пальца, ПОСЛЕ того как он выкинул ненужные детали из спускового механизма винтовки.

Если вы смогли бы поделиться еще хотя бы парой-тройкой документированных "многочисленных" случаев пальцереза - было бы очень убедительно.

К тому же в инструкции, которая прилагается к каждой винтовке написано, а для очень особенных - ДАЖЕ нарисовано следующее:

Кстати, фото противосровного механизма, того самого, которого "нет на пальцерезках":

Originally posted by ADF:

И возможность отрубания цилиндром пальцев яки гильотиной - не теоретическая, а очень даже реальная! Процент случаев относительно полного числа вдадельцев, конечно, невысок - но случаев с кровавыми фотографиями известно предостаточно! Даже случай кем-то описывался - купил человек с рук пальцерезку китайскую, стал заряжать - а там под цилиндром чей-то палец!

Ну чего перетирать-то вранье.. . ветеранские шутки не все понимают. Удерживание рычага взвода при заряжании в любом случае не позволит стакану сорваться.

А в 58-ом кубике вообще все зачетно сделано...

Originally posted by b4now:
Образцовый бредовый пост, более чем по...

Я за темою не следил - но помницо года примерно 4 взад, очень примерно, были подробные темы. С поляком - лишь в самом начале темы был, далее насколько помню народ целую череду случаев приводил.
Да и вообще все начиналось с того, что даже с дианами 48-54 подобные случаи известны. Единичные на весь большой мир и за почти два десятилетия выпуска этих моделей - но все-же были. А с китайцами - из за первые же года посыпалось как из ведра!

К сожалению пруфлинки не могу привести - так что можете кинуть камень в монитор

Осмелюсь заметить - китайцы выпускают такие модели более 10 лет. Антисрывы в основном начали ставить как раз лет 5-6 назад, первой была ВАМ В-21. Потом пошли прочие. Нынешний китай (не трехкопеечный, конечно) не сравнить даже с тем, что был 3 года назад.
Если бы действительно "посыпалось", то гугль бы подобные темы/фото выдал. А их нет, кроме вышеописанной поляцкой и рассказа Кости КВК про аналогичный случай (ему я верю и без фото). Все!
А то подобные обсуждения начинают напоминать поиски наличия ОМП у Саддама, потому что так было нужно. Т.е. китайский Кросман и Умарекс покупать можно и нужно, а напрямую у тех же китайцев - ни-ни. Не напоминает?

Да кстати, я тож фотки видел как Диана кому то там разорвала кожу, соединяющую большой и указательный пальцы (при чистке оружия). А про китайцев уж и подумать боюсь.. .

Originally posted by Reaktiv:

Да кстати, я тож фотки видел как Диана кому то там разорвала кожу, соединяющую большой и указательный пальцы (при чистке оружия). А про китайцев уж и подумать боюсь...

На дурака не нужен нож.. . Дураку чтобы покалечиться годится любой предмет.. .

Originally posted by YuraS:
Т.е. китайский Кросман и Умарекс покупать мо...

Их тоже нельзя!

Опять-же, когда к. или у. покупают - то покупают исключительно для развлекательного бабахинга. Ну и совсем отдельные извращенцы берут что--нибудь типа 1377 или 850 - не под апгрейд, а под использование некоторых их запчастей в новой винтовке

Originally posted by Abu Danil:

Дураку чтобы покалечиться годится любой предмет.. .

Это да, тут можно покалечится и вайрухом, причем травма будет от проглатывания манометра от сотой вари. А дело то в другом, человеку надобно стрелять на 15 метров, а вы ему китайцев советуете, и даже не важно как тут дела обстоят с травмопасностью.

Указанный пока бюджет не позволяет рассчитывать на что-то более продвинутое, чем китай или турция (тьфу-тьфу!), если не брать в расчет Зули (которые уже антиквариат), поскольку ижшисят уже фтопке.
В принципе, неразогнанный китаец В3-1 позволяет на 25 м укладываться в 2,5-3 см после небольшой доработки дульного среза. Антисрыв имеется Правда, у него исходно побольше 7,5 Дж (где-то 12 Дж), но даунгрейд заменой пружины очень прост.

Originally posted by YuraS:

Хочется ругаться матом. Пока в инете таких случаев ДВА! На все тысячи проданных изделий. И известно, что в одном из них тупой поляк ВЫКИНУЛ антисрыв, сам, собственноручно.

Давно хотелось написать точно такой пост, причем именно этими словами и в таком же ключе.. . да не судьба.. . Юра опередил! Пять баллов!
От себя хочется только добавить:
Если Вы не понимаете принцип работы механического устройства и не хотите в это вникать - это Ваше личное дело но, для Вас любой механизм может оказаться жизненно опасным и возникновение страха в этом случае вполне естественно. В таком случае Вам лучше воздержаться от пользования таким устройством.. . лучше будет и для механизма в том числе.. .

------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ...

Originally posted by YuraS:

китайцы выпускают такие модели более 10 лет.

Гораздо более. pyramydair.com

Кто "не спикает" или "многабукав" - первые китайские "пальцерезки" появились на американском рынке в середине 1970-х годов.