Помощь начинающему в выборе

Доброго времени суток, форумчане!
Уже несколько недель "курю" форум. Хочу приобрести пневматику, но не могу определиться с выбором. Хочется приобрести для стрельбы по мишеням, да и с дачи "серых" прогонять иногда. Сложность вызвана тем, что чем дольше вникаю в тему, тем сложнее найти оптимум. Нет желания покупать откровенное "г", но и в то же время переплачивать нет возможности. Смотрел наши "мурки", но по теме приложения рук к доводке, сделать из нее "конфетку" не смогу, руки не те (имхо). Брать вайрух или диану, кои восхваляют - это мне не вывезти.
Хочется именно пружинно-поршневой механизм.
Бюджет которым располагаю невелик, в районе 13 тысяч.
Или пойти по пути наименьшего сопротивления и взять пистолет иж 53м или нечто подобное?
Я в замешательстве

Буду крайне признателен за ваши советы (гайд по выбору читал, но в ценовом плане и модельном он очень давно не обновлялся).

Заранее благодарю!

Стрелять по мишеням и гонять серых можно из чего угодно, хоть гравием из самодельной рогатки с резинкой от трусов. Для этого действительно не надо "вывозить" ни Дианы, ни Вайраухи, ни даже Мурки. Тут вопрос в нюансах, в том, важно ли Вам увидеть хорошую кучку на мишени, и важно ли, чтобы серая не только "гонялась", но и не убегала медленно доходить от натекания редуктора...

В первую очередь планируется к приобретению для удовольствия. Стрелять резинкой от трусов хватило в детстве, за рогатки не хило за уши тягали. Тут вопрос стоит о приобретении которое будет радовать

Да ведь любая такого рода игрушка радует, когда к ней есть интерес. Вообще любая. Хоть Мурка, хоть Хатсан. Для чистой радости вообще не обязательно тратиться на изделия классом повыше. Вы неточно определяете свои приоритеты, вот в чем суть.. . Вернее, вообще их не уточняете. Не хочется тратиться на Вайраух или Диану, берите скажем Стоеджер или Смерш, они вполне себе будут радовать.. . Но вот и рыбку, и на елку - это не получится, и если хочется беспроблемную ППП, неизбежно придется "платить больше". Тогда диапазон радостей расширится, т. к. и попадать будет проще, и никакой скучной побочной возни не будет...

Originally posted by Зиновий:

Или пойти по пути наименьшего сопротивления и взять пистолет иж 53м или нечто подобное?

Вот уж точно не выход.. . Маломощная и требовательная к стрелку машинка...

Originally posted by Зиновий:

Бюджет которым располагаю невелик, в районе 13 тысяч.

Если хорошо поискать на вторичке, то Ди-31 можно за 15 найти например.

Originally posted by Зиновий:

Смотрел наши "мурки", но по теме приложения рук к доводке, сделать из нее "конфетку" не смогу, руки не те (имхо).

Да чего там такого то? Манжету с перепуском поменять, и ГП от Вадо (VD 100%) вкорячить. Ну может эпоксидки в приклад налить. С бюджетом в 13тыр, еще на калик/оптику простенькие и хорошие пули останется. Спуск можно и не пилить по первОй, пока ясности не появится...

А еще вариант Гамо или Кометы на вторичке посмотреть. Тоже в обозначенном бюджете нередко попадаются...

Originally posted by Beltzer:

Манжету с перепуском поменять, и ГП от Вадо (VD 100%) вкорячить. Ну может эпоксидки в приклад налить.

А мне вот тиресно, неужели кто-то еще до сих пор этим всем занимается.. . Не, ну любители порукоблудить понятно, а в чисто практических целях.. .

А мне вот тиресно, неужели кто-то еще до сих пор этим всем занимается.. . Не, ну любители порукоблудить понятно, а в чисто практических целях..

С каждым годом их все меньше и меньше.
Их делают то сейчас всего порядка 1000шт в мес.
Да, были у меня недавно две новые с почти ровномесячным интервалом в паспорте и номерами отличными ровно на 1000
Очень забавно на фоне того же SPA, который производит свыше миллиона единиц в год.

Originally posted by Непушист:

А мне вот тиресно, неужели кто-то еще до сих пор этим всем занимается.. . Не, ну любители порукоблудить понятно, а в чисто практических целях...

А что такого-то? Самый нормальный вариант из новых бюджетных. На вторичке оно понятно, можно много чего интереснее найти. А если хочется именно новую (причин куча для этого может быть), то какие варианты?
Да и в чём рукоблудие? Начинку перетряхнуть, если без заморочек, дело получаса.. . Ну а остальное постепенно под свои тараканы подгонять можно.. .

Originally posted by gnom:

Да, были у меня недавно две новые с почти ровномесячным интервалом в паспорте и номерами отличными ровно на 1000

Номера в коротком периоде не показатель кстати. Производственные мощности на Йожмехе, могут как угодно задействоваться, в плане загрузки линий. Непредсказуемая контора, как мне представляется...

Originally posted by gnom:

на фоне того же SPA, который производит свыше миллиона единиц в год.

А эти лучше бы вообще ничего не делали чем такое...

Originally posted by Beltzer:

А что такого-то? Самый нормальный вариант из новых бюджетных. На вторичке оно понятно, можно много чего интереснее найти. А если хочется именно новую (причин куча для этого может быть), то какие варианты?
Да и в чём рукоблудие? Начинку перетряхнуть, если без заморочек, дело получаса.. . Ну а остальное постепенно под свои тараканы подгонять можно...

Тут вопрос не в том, что оно вот прям совсем не надо, а просто: 1 - возник весь этот муркап когда-то изначально от бедности ассортимента, отсутствия широкого выбора, 2 - процент любителей что-то делать своими руками кмк неуклонно падает. Что-то ковырять и улучшать - это вообще-то не такое уж распространенное хобби, большинство т. наз. пользователей предпочитает купить готовое - но одно дело, когда в магазинах одни Мурки, Ежи да изредка пистолеты-кислотники (я еще краешком застал это время), а хочется ППП поудобнее и помощнее - тогда многие вынужденно берутся за напильник. И другое - когда полно всякого-разного, и оно к тому же выглядит более привлекательно, что имеет большое значение.

Originally posted by Непушист:

1 - возник весь этот муркап когда-то изначально от бедности ассортимента, отсутствия широкого выбора,

Да скорее всё же от бедности, а не от отсутствия выбора.. . Когда Мурка появилась, выбор какой-никакой уже был...

Originally posted by Непушист:

2 - процент любителей что-то делать своими руками кмк неуклонно падает.

Это всё дебилизация гаджетизация населения виновата. Вместо того чтобы что то пилить-выдумывать, проще на смартфоне покемона дрочить...

А Муркоап, ИМХО он и до сих пор актуален. Есть ситуации когда более-менее нормальную винтовку использовать не захочется, а Мурку апнутую - только в путь.

Если есть 13 т.р. нах Мурку,ибо есть Гамо и ейные клоны.

Строго по делу:

1. Всегда и во всем есть вещи дороже и лучше. За самым лучшим - не угнаться, никаких денег не хватит. А надо ли оно сразу с порога - большой вопрос;
2. Чтобы лучше сориентироваться, надо попробовать. Взять что-то самое простое и пострелять сезон.
3. Помню, четыре года назад, когда у меня уже какой только пневматики не бывало, от скуки, на сдачу, взял обычный Иж-60. Ничего не дорабатывал, просто стрелял с открытых на 10-20 метров. И будто заного испытал кайф от воздушки, как когда-то совсем давно: когда винтовка лёгкая и ухватистая, когда нет необходимости отмерять 50-100 метров в безопасном направлении, чтобы не дай бог никто не забрёл на линию огня, когда достаточно какие-нибудь печеньки или кубики сараха-рафинада расставить на бревно и увлекательно по ним стрелять. Когда пули относительно недорогие (хотя все равно нужны качественные. Действует простое правило: простенькая винтовка с хорошими пулями стреляет лучше, чем крутая винтовка с плохими пулями).

Ну, а прогнать ворону можно из чего угодно. А если в процессорный блок или в реактор попасть - и утилизировать. Без всяких апгрейдов матчасти.

Если именно переломку, то тогда Хатсан Альфа пойдет . Муркина мощность и гораздо удобнее.
Я в напилинге тоже рукожоп ,как и ТС , по этому все эти доработки спуска,зацеп поршня.. . на фиг. Ярославу интересно по ковыряться,по этому он Мурку и отстаивает

Внезапно, можно с муркой не делать ничего, а просто стрелять.
Ну почему в народе укоренилось, что доработки мурки - это обязаность?! Это лишь опция и лишь для тех, кому чешется.

Ну это если не было возможности сравнить их, доработанную и стоковую.
Ну а в руки брать ,приятнее всё же Альфу (сравниваю их по причине сравнимой цены и мощности ).

Originally posted by ADF:

И будто заного испытал кайф от воздушки, как когда-то совсем давно: когда винтовка лёгкая и ухватистая, когда нет необходимости отмерять 50-100 метров в безопасном направлении, чтобы не дай бог никто не забрёл на линию огня, когда достаточно какие-нибудь печеньки или кубики сараха-рафинада расставить на бревно и увлекательно по ним стрелять.

Лютая, волчья тоска. Могу добавить имху, что не изменит дела.
Плинковать из пружинки с боковым рычагом, с неудобным лоточком, довольно странным раздельным запиранием и вкладывая пульки с периодичностью 1 шт. в 1 минуту - что вшей по одной в окопе давить. Лично мну для таких целей вставляю свежий баллончик в ППШ-М, тогда получается действительно весело, особенно при парадоксальной (а в общем-то и не очень) точности оной стрелядлы с полноценным лейнером на той же дистанции. В магазине 18 шариков, скорострельность - почти очередь, боеприпас настолько грошовый, что его не жалко вообще. ИЖ-60 с его отличным спуском кмк куда лучше и логичнее ложится в две ниши: исходный вариант ППП, хорошо вылизанный в плане точности, и охотинг с ним на коротких строго по убойке - или вариант РСР, также хорошо вылизанный в плане точности и стабильности, и охотинг с ним на "от коротких до длинных".
Нет, т. е. конечно, я вот нр иногда и штыкообразным ножом колбасу режу, но все-таки стандартный кухонник для этого удобнее.

Originally posted by Непушист:

Плинковать из пружинки с боковым рычагом,

У бокового взвода вижу только одно преимущество - удобнее стрелять из позиции лёжа.. . А так качественные переломки по всему остальному выигрывают.. . А еще одно преимущество бокового взвода вспомнил. Мегателескоп поставить можно...

Пчёл77:
Ну это если не было возможности сравнить их, дора...

Ересь.

Я выше уже сказал, что всегда есть вещи лучше и дороже. Так и что, перестать тогда пользоваться дешевыми вообще, когда на дорогое-хорошее денег нет?

Мурка - обычная воздушка. Не лучше и не хуже воздушек во всяких тирах, какими они были всегда. То, что сейчас вокруг полно других винтовок (за дополнительные деньги) никак не означает, что сама по себе мурка стала хуже.

PS: да, впоминаю, мурка после апа стрелялась ощутимо веселее, чем стоковая. А пружинная диана - ещё на ступеньку лучше, чем апнутая мурка.. . Потом ещё на ступень лучше стрелйло ПЦП. Только мимоходом протерялась простота организации стрельб и кайф от пуляния в углу дачного участка между баней и сортиром: более продвинутые винтовки требовали бОльших дальностей, серъёзных мишеней (по травинкам-печенькам-спичкам не интересно уже), ни малейших поблажек с ТБ (когда из простой воздушки с 10 метров под пологим углом в землю - и пульки гарантированно никуда дальше не летят), переть с собой мешок доп. прибамбасов массой больше, чем сама воздушка...

Непушист:
Лютая, волчья тоска. Могу добавить имху, что не изменит дела.
Плинковать из пружинки с боковым рычагом, с неудобным лоточком, довольно странным раздельным запиранием и вкладывая пульки с периодичностью 1 шт. в 1 минуту - что...

Ты про 60-ку? Вот ты неправ сейчас со всех сторон

Давайте разберём напраслину детально:

заряжение конечно раздельное, но лишь условно. Стреляю с правой руки, рычаг дёргаю левой. Винтовку на бок поворачиваешь, как калаш, и дёргаешь рычаг кверху и тут-же обратно. Это одно движение. Болт открывается сам - "влагалище" (место для вкладывания пульки) там огромное, промахнуться при вбрасывании пульки почти невозможно. Закрываешь болт, рычаг при этом уже закрыт, остаётся только прицелиться и нажать. Я раньше тоже думал, что боковой рычаг это долго, а оказалось, вот по факту, скорострельность совершенно сравнима с переломкой. А от лёгкости-ухватистости ёжика тащусь до сих пор. И кучность до ~20 метров отменная, можно заросли мерзкой травы косить, прицельными выстрелами перерубая стебли. А из шаромёта даже с 3-4 метров шарики, гады, умудряются ствол обруливать и боезапас не помогает. Целишься и из раза в раз не попадаешь.

Originally posted by ADF:

Вот ты неправ сейчас со всех сторон

Мож и так, но было у меня их кучно в ППП, штук 5 в разное время, ну и парочка в РСР. Так что я ж не теоретизирую.

Гощъ, у тебя, возможно, сценарий применения немного другой. К примеру, я 99% использования пуколок - занимаюсь бабахингом. Это когда много выстрелов за раз по неодушевлённым предметам. То свалку от бутылок зачищаешь, то куст полезного (Ц) борщевика изведёшь, то расстрел мусорной еды навроде вафель и печенек (удобно - можно за собой не убирать, птички сожрут).
Объекты стрельбы и дистанции выбираются под текущее оружие (из слабого поближе, из мощьного - подальше, ну ты понел), но всегда делается от нескольких десятков до нескольких сотен выстрелов за подход.

Originally posted by ADF:

да, впоминаю, мурка после апа стрелялась ощутимо веселее, чем стоковая. А пружинная диана - ещё на ступеньку лучше, чем апнутая мурка...

Ога, только вот помнится мне что моя апнутая Мурка, при ее обычных 8Дж, по кучности на 10-15-20 метров, уделывала Ди31. При стоимости новой, в два раза меньшей чем ДИ-31 б/у (по нижнему пределу рынка). А вот из коробки Мурка весьма порнографична.. .

Originally posted by ADF:

А от лёгкости-ухватистости ёжика тащусь до сих пор.

Какая там ухватистость?! Там габариты на ребёнка расчитаны. На взрослого надо на 12-15см заднюю трубу удлиннять. Вечно люфтящий приклад тоже отдельно доставляет.. .

Beltzer:
что моя апнутая Мурка, при ее обычных 8Дж, по кучности на 10-15-20 метров, уделывала Ди31. При стоимости новой, в два ра...

8 Дж это апнутая разьве? Или в чём ап заключался?

У меня каждый "шаг" по лестнице цены и "крутости" пуколок - всегда улучшал кучность и практическую дальность. Из муркиап, по дальномеру, уверенная прицельная стрельба (у меня) заканчивалась на 35-40 метрах. Из дианы дальности уверенной стрельбы, опять-же по дальномеру, стали 50-70 метров по мишеням тех-же габаритов. Только вот приходилось всё дальше уходить от людных мест и дач, чтобы спокойно пострелять и получить кайф.

Beltzer:
А вот из коробки Мурка весьма порнографична...

Что же в ней порнографичного? Это просто воздушка. Самая классическая. Ну, спуск неприятный, но даже ничего не делая с ним - тупо прирабатывается со временем и с ним становится возможно вменяемо работать.

Beltzer:
Какая там ухватистость?! Там габариты на ребёнка расчитаны.. . Вечно люфтящий приклад тоже отде...

В максимально выдвинутом состоянии расстояние от приклада до ручки вполне себе взрослое. А чтобы не болталось/откручивалось - дремель, канифоль и затянуть потуже - не? Это настолько мелочи, что доработками язык не поворачивается назвать.

Originally posted by ADF:

8 Дж это апнутая разьве? Или в чём ап заключался?

Ап заключался в замене уплотнений, пилении спуска до нужного эффекта, точной настройке ГП, игре с массой винтовки, удалении лишних вибраций. Для получения 8жэ, пришлось очень долго и аккуратно стравливать штатную Вадовскую ГП. Делал это умышленно, и как оказалось очень даже угадал.. . Комфорт стрельбы и кучность, с коробочной даже не сравнить. Звук выстрела стал тишайшим, что для моих условий было крайне важно. Ни тебе хрустов, ни тебе звонов.. . Развесовка опять же улучшилась.. .

Originally posted by ADF:

Из муркиап, по дальномеру, уверенная прицельная стрельба (у меня) заканчивалась на 35-40 метрах.

Накуа больше? С в дно пивной банки на таких расстояниях стрелять весьма интересно например.. . А по бумаге на 10-15-25.. .

Originally posted by ADF:

Из дианы дальности уверенной стрельбы, опять-же по дальномеру, стали 50-70 метров по мишеням тех-же габаритов.

350-я и на 100-120 с упора вполне знатно работает по бутылкам например.. . Только это совсем другая история.

Originally posted by ADF:

Что же в ней порнографичного? Это просто воздушка. Самая классическая. Ну, спуск неприятный, но даже ничего не делая с ним - тупо прирабатывается со временем и с ним становится возможно вменяемо работать.

Это не классическая винтовка, а хрустяще-скрипяще-звенящее убожество, с функцией бубна-резонатора. Даже спуск простить можно бы было если бы не это.. . Жутко некомфортно стрелять. А вот ствол с поршнем (литым) и компрессором вполне вменяемые.. . Прицельные не ах, но тоже терпимо. А вот остальное без допила - лютое говнище.. .

Originally posted by ADF:

В максимально выдвинутом состоянии расстояние от приклада до ручки вполне себе взрослое.

Вот в руках ее сейчас держу.. . На мои 185 см роста, даже с максимально выдвинутым прикладом см 15 точно не помешало бы.

Originally posted by ADF:

А чтобы не болталось/откручивалось - дремель, канифоль и затянуть потуже - не? Это настолько мелочи, что доработками язык не поворачивается назвать.

Саш, канифоль, жидкие гвозди, изолента, сопли и прочее подобное, в оружейной теме как-то трэшово смотрится. За крайне редким исключением...
Приклад люфтит в том соединении где ось рычага, и доработки там нужны кардинальные. А подкладки-подмазки, это как при поносе жопу пальцем затыкать, на самом деле...

Beltzer:
Накуа больше? С в дно пивной банки на таких расстояниях стрелять весьма интересно напри

А себя вспомни?

Поначалу, когда всё первое, когда всё вновинку - конечно же хочется дальше, мощьнее, глубже. Вопрос: "зачем" в неопытном мозгу даже не возникает. Но, однако, несмотря на все хотелки и фантазии, у каждой конкретной штуковины есть свой предел.

Это позже, потом уже понимаешь, что для удовольствия запросто хватает и более простых-маломощных игрушек - собственно, о чем я и пытаюсь донести которое сообщение подряд.

Beltzer:
Это не классическая винтовка, а хрустяще-скрипяще-звенящее убожество, с функцией бубна-резонатора. Даже спуск простить можно бы было если бы не это.. . Жутко некомфортно стрелять. А вот ствол с поршнем (литым) и компрессором вполне вменяемые.. . Прицельные не ах, но тоже терпимо. А вот остальное без допила - лютое говн

Видимо проблема в том, что в тебе росту под два метра и вместо рук - гидравлические манипуляторы Вот тебе и приклад короток, и в манипуляторах руках под натиском гидравлики все скрипит и плющится. Аккуратнее надо с винтовкой, нежнее Пластик там нормальный и достаточно мясистый: я вот не замечал, чтобы он как-то особо звенел и заметно гнулся. Прицельные - обычные. Целик не пдидвинут вплотную к лицу, уже хорошо. Идиотских световодных вставок - нет. Спуск - ХОРОШИЙ. Я не побоюсь этого слова: у стоковой 60-ки хороший спуск: равномерный, мягкий, предсказуемый. Пример плохих спусков: мр-512, мр-651, стандартный спуск у трубчатых крыс (1377, 2240 и т.д.).

В общем, я утверждаю, что 60-ка - отличная и недорогая игрушка. Из которой даже взрослому может быть не скучно стрелять.

* про манипуляторы - шутка. Без обид

60/61 зачётная винтовка . Но ведь к такой мощности,обычно приходят люди после Магнумов и мега- магнумов. Когда уже не интересно сокрушать,пробивать и т.д

Мега ГП поди ,супер манжета и телескоп коронавирусный . Так и я апнуть могу

А если взять две Мурки и сделать из них что-то наподобие МР-43 ?? .. . = хош, стреляешь по очереди, а хош - дуплетом. КМК будет выглядеть весьма прогрессивно.

Есть же китайская двустволка ,уже

Originally posted by ADF:

А себя вспомни?

Поначалу, когда всё первое, когда всё вновинку - конечно же хочется дальше, мощьнее, глубже. Вопрос: "зачем" в неопытном мозгу даже не возникает.

У меня не всё стандартно было. Стрелял с детства в тире из Ижиков. Потом появлялось в собственности ижиков разных в количестве и шароплюев. Но, за редким исключением, ничего не апал. Стрелял как есть. Только ИЖ-38 обрез, лет в 15-16 прокачал до одури.. . Больше всего нравился ПСРМ-2 кстати. За дурострельностью особо и не гнался.. . А потом всё это дело надолго забросил.

Мой "пневмо-ренессанс" начался в 2013-ом, и сразу с новой Ди-350. Т.к. вещь нужна была подальнобойнее и подурострельнее. Не для того чтобы ванны пробивать, а для того чтобы ежели чо, охотить из нее можно было на дистанциях.. . Именно как возможность охотить в крайней ситуации приобретал, а не для охоты. Не охотник я, от слова совсем...

Это уж потом, начал ижики покупать пилякать/восстанавливать. Мурку сразу под ап покупал, зная что буду его делать. Ну и прочие няшки типа Крысок, Зорек.. . В процессе более слабую Ди-31 купил кстати, ибо 350-я уж слишком для моих задач дурострельная.. .
А ижики просто нравятся, как идея.. . Недорого, но недурострельно, всеядно, и всегда есть к чему на досуге руки приложить. Как-то примерно так...

Originally posted by ADF:

Пластик там нормальный и достаточно мясистый: я вот не замечал, чтобы он как-то особо звенел и заметно гнулся.

В мод.22 он как минимум работает наподобие гитарной деки, т.е. все говнозвуки которые винтовка сама по себе издает, усиливает и все вибрации морде лица передаёт. А так 22-ой пластик очень даже ничего, особенно когда эпоксой его зальешь. А вот "кроссовок" например сам по себе скрипуч и гибок.

Originally posted by ADF:

Я не побоюсь этого слова: у стоковой 60-ки хороший спуск: равномерный, мягкий, предсказуемый.

У Иж-60, стальной спуск очень даже хорош. Это факт.. . На пластиковые у меня вобще не стоит.. .

Originally posted by ADF:

В общем, я утверждаю, что 60-ка - отличная и недорогая игрушка. Из которой даже взрослому может быть не скучно стрелять.

Да нормальная игрушка в принципе. Сам для поиграшек такую в металле держу. Восстановил из руин кстати. Оптику поставил, таскаю в поле по банкам пострелять.. . Только мелкая она.. . Чтобы выстрелить изрядно скукожиться надо.. .

Originally posted by Пчёл77:

60/61 зачётная винтовка . Но ведь к такой мощности,обычно приходят люди после Магнумов и мега- магнумов. Когда уже не интересно сокрушать,пробивать и т.д

Вот таки как раз мой случай. Но не сказал бы что изначально так уж было интересно пробивать и рушить.. . Интереснее было брать цели на больших дистанциях...

Originally posted by codepar:

А если взять две Мурки и сделать из них что-то наподобие МР-43 ?? .. . = хош, стреляешь по очереди, а хош - дуплетом. КМК будет выглядеть весьма прогрессивно.

Можно взять 10 Мурок, и захерачить что-то типа Гатлинга времен Панчо Вильи.. . Будет выглядеть настолько прогрессивно, что некоторые от восторга и личинку в трусселя отложить смогут...

Подержал в руках МР512-30.Свиду может и не очень смотрится,но в руках неплохо лежит.
зы.отдельно ложа появится наверно куплю.

-mp-:
Подержал в руках МР512-30.Свиду может и не

Ложе даже с виду очень даже ничего. Вот муфта ствола и надульник, конечно, уродские, ну про это только ленивый не сказал.

А старой проблемы с откручиванием винтов крепления ложа там нет?

А старой проблемы с откручиванием винтов крепления ложа там нет?

Обе новые ложи и пластик и дерево весьма и весьма приличные. Дерево, а точнее стилистику скомуниздили с Барракуды
В этом плане, можно сказать, ИМЗ решил проблему достойно. Но есть и некоторые ухудшения, например гайка оси ствола теперь имеет всего 2.5 витка резьбы.

Попозже постараюсь оформить с тестом, а пока вот фотки без разбора.

https://yadi.sk/d/WXIHBTEEjRCo4A

В ижевской воздушке есть некоторые ухудшения?! Да никогда такого не было и вот опять.

Originally posted by gnom:

Обе новые ложи и пластик и дерево весьма и весьма приличные.

Интересно, отдельно их будут продавать?

Originally posted by gnom:

Но есть и некоторые ухудшения, например гайка оси ствола теперь имеет всего 2.5 витка резьбы.

Как им это удалось, если все остальные детали без изменений остались? Или таки что-то изменили в рогах? Хотя казалось бы, что там изменить то можно!?

Как им это удалось, если все остальные детали без изменений остались? Или таки что-то изменили в рогах? Хотя казалось бы, что там изменить то можно!?

Они просто отторцевали винт и гайку, что бы они не выступали за габарит компресора. Лень было лыску в ложах делать.

Господа, а как вы относитесь к crosman optimus R8-C01K77? Вообще китай или жизнеспособный вариант? при цене сейчас в 11 тысяч еще остается и пулек прикупить и сопутствующие аксессуары и ЗИПы.

Подделка под старую версию Гамо Хантер 440. Может быть как кривой,так и нормальной

Originally posted by gnom:

Они просто отторцевали винт и гайку, что бы они не выступали за габарит компресора. Лень было лыску в ложах делать.

Ну вообще вроде не особо оно критично-то.. . При нормальном использовании вроде и так не раскручивается.. . А если уж так глаз режет, то наверное можно ось старую с гайкой поставить и лыски сделать.. . Но да, вроде мелочь а всё равно раздражает.. . С учетом того что лыски сделать не сложнее чем гайку с осью обгрызать...

Зиновий:
Господа, а как вы относитесь к crosman optimus R8-C01K77?

Моё мнение - всю эту китайчатину в жопу дядюшке Ляо. Если уж брать что-то подобное, то лучше полноценную Гамо, а не эти говноклоны с рэндомным качеством. Если денег не хватает, то лезть на вторичку, или если хочется непременно новую то покупать Мурло...
А если уж так хочется дурострел, то подкопить чутка, и взять на вторичке немку...

Да, припоминаю, как в местной тусовке с переломными кросмэнами сношались. Кучности тупо не было, на 50м не всегда в 10см укладывалось.
Сам лично, впрочем, не владел.