пульки для пневматики

Originally posted by Борыч22:

Конкретно: 10 качков, расстояние от торца бруска до среза ствола 50 см. Результаты - на фото. Жду критики.

Осталось мишень приложить сравнительных отстрелов хотя бы на 25м. А с 50 см удобнее молотком гвозди забивать-войдут глубже. "Лучше слабо попасть, чем мощно промазать"(с) .

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Осталось мишень приложить сравнительных отстрелов хотя бы на 25м

Для этого нужен тир, станок для установки пистолета . . Про самопальные пульки могу сказать одно - геометрия получается +\- единицы микрон, несоосность также. вес - весы с ценой деления 0,01 грамма разницы в весе экземпляров от одной отливки( отливаю 30 заготовок одной плавкой) не чуствуют. Ранее выкладывал фотки комплекта матриц, полного комплекта для изготовления сиих чудес инженерной мысли. На изготовление одной пульки уходит около одной минуты, достаточно пресса развивающего 500-600 кг усилия для калибра 4,5. Для калибров покрупнее - усилие побольше, делал матрицы для 5,5 мм, 6,35 мм . . Получившие эти комплекты - весьма довольны, проводили отстрелы, но фото поражённых мишеней не прислали.

---

перемещено из пневматика глазами владельца

Пулек 4,5 в продаже в избытке. Такие тяжёлые тоже интересны, но требуют мощного РСР аппарата, рассчитанного исключительно под неё. Таковых очень мало. Сфера применения ограничена. Хотя для себя бы взял по адекватной цене попробовать. Под 10,3мм гораздо востребованнее, тк для Сайги-410 ничего путного в продаже не бывает. Взял бы и такое. Продолжим в РМ, тк не соответствует разделу. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Осталось мишень приложить сравнительных отстрелов хотя бы на 25м.

+1
А так же результаты замеров скоростей. Желательно хроном, а не в досках, журналах и т.п.

вот комплект.

Originally posted by skalex:

результаты замеров скоростей. Желательно хроном, а не в досках,

Предоставте тир, хрон, порочую байду . . плз, измерим, померим . .
По проникновению в доску, мне кажеться, что скорость вылета не зависит от массы пульки и её формы - видно по проникновению вглубь - чем тяжелее пуля, тем глыбже въезжает. Формула то одна : M*V^2/2 . .

да, но в формуле нет ничего про доску

А на пробу дать людям с хроном и тиром, не?

Originally posted by Борыч22:

Про самопальные пульки могу сказать одно - геометрия получается +\- единицы микрон, несоосность также. вес - весы с ценой деления 0,01 грамма разницы в весе экземпляров от одной отливки( отливаю 30 заготовок одной плавкой) не чуствуют.

А вес то какой? И размеры?

Originally posted by Борыч22:

Жду критики.

В отчете нет ни "кучи" ни скорости.

небось, боком приходят на 50м

Originally posted by олег0165:

А вес то какой? И размеры?

указано таки, 1,5 грамма - остроносая, 1,0 грамма - оливка. А про калибр что то слышали? прикинуть по форме не умеем?

Originally posted by Неясыть:

А на пробу дать людям с хроном и тиром, не?

а что давать? десяток пулек? или прибор для их изготовления?

Originally posted by ober:

небось, боком приходят на 50м

остроносые - в полёте неустойчивы, даже на 5-ти метрах, что и ожидалось - им нужна скорость более 300 м/с и ствол подлинее, чем у пистолета - ведь их ещё называют не зря "винтовочные". а оливки вроде летят прямо, но тоже говорю о 5-ти метрах . . Нет у меня возможности пулять на 50 метров.

Originally posted by ober:

да, но в формуле нет ничего про доску

зато есть про кинетическую энергию летящего тела . .

На вид внушает. Но приниматься за серьезную работу по изготовлению оснастки для самодельных пуль и тратить время на работу, не имея элементарно необходимого для тестинга - хронографа и дистанции хотя бы в 20 м. - типичная полесовщина. Все равно что строить гоночный автомобиль, который должен стать конкурентом болиду "Ф-1" по скорости, но забить на установку спидометра. Пули нужны для того, чтобы поражать мишень или биоцель с минимальным разбросом, идеальная точка стремлений тут диаметр дырки в 1 калибр. Для этого они должны иметь одинаковую массу и геометрию. А вы даже не имеете возможности выяснить, летят ли они вообще хоть как-то или приходят в цель задницей вперед или с отрывами до полуметра в любом из направлений "циферблата". Будут замеры стабильности мысов по хрону и кучка на двадцатке - будет смысл и в работе, и в теме. А пока ничего этого нет.

Originally posted by Борыч22:

По проникновению в доску, мне кажеться, что скорость вылета не зависит от массы пульки и её формы - видно по проникновению вглубь - чем тяжелее пуля, тем глыбже въезжает. Формула то одна : M*V^2/2 . .

Долго смеялся.. .

1.5 грамма в крыс жестоко помогите уже человеку с хроном и стволом нормальным, глядишь чего путного выйдет

Originally posted by Борыч22:

указано таки, 1,5 грамма - остроносая, 1,0 грамма - оливка. А про калибр что то слышали? прикинуть по форме не умеем?

Это я видел а вот на фотках как раз калибр и не указан
И о понятии "калибр" то же как то рассказывали Так вот и хотелось бы узнать геометрию пуль. Стволы то они того.... (не всегда ровно 4и5)
Ну а для такого тонкого дела "прикидывать по форме"..... (+ -километр)
Весело

Originally posted by Борыч22:

ведь их ещё называют не зря "винтовочные".

А ещо есть:
1. Автоматные.
2. Пулемётные.
3. Карабинные.
Первый боеприпас к винтовке Мосина имел не острую а скруглённую(если не ошыбаюсь называется ожывальной) форму пули. Но для уменьшения сопротивления среде и лучшей настильности со временем был заменен на всем известный 7.62Х54.

Originally posted by Борыч22:

По проникновению в доску, мне кажеться, что скорость вылета не зависит от массы пульки и её формы - видно по проникновению вглубь - чем тяжелее пуля, тем глыбже въезжает. Формула то одна : M*V^2/2 . .

Наверное огорчу , но скорость разных по весу пуль, выпущенных из одного и того же оружия, будет разная.
Нафига заниматься изготовлением пуль, не имея не теоретических знаний, не технических возможностей для оценки результатов? Да и столь тяжёлые пули для пистолета ИМХО не нужны. К тому остроконечную, из-за её длины (судя по картинке), не в каждый пистолет удасться зарядить.
Хотя увидеть результаты отстрела из винтовки было бы интересно.

К тому остроконечную, из-за её длины (судя по картинке), не в каждый пистолет удасться зарядить.

ЕМНИП такая форма пуль вообще для пневматики слабо пойдет - остроконечные пули для сверхзвуковых скоростей, на дозвуке они полетят хуже круглоголовых.. .

ТСу премию Дарвина, ну или еще что то подобное. Впустую потратил силы, время средства и потом еще выложил результат на всеобщее обсмеяние.

ТСу премию Дарвина, ну или еще что то подобное. Впустую потратил силы, время средства и потом еще выложил результат на всеобщее обсмеяние.

Позвольте не согласиться. Любой опыт бывает полезен. Плюс к тому я бы пожалуй взял на тестирование эти пульки. Может, что-то дельное получлось. Просто нет вразумительной оценки результата

Начнем с того, что такие эксперименты начинают с изучения матчасти, а если желание не отпадет, то с хрона и винтовки на 35+ дж.
Представьте что будет если гвоздь в хатсан зарядить, эти пули отдыхают.

Начнем с того, что такие эксперименты начинают с изучения матчасти, а если желание не отпадет, то с хрона и винтовки на 35+ дж.

То же самое писал выше.

Представьте что будет если гвоздь в хатсан зарядить, эти пули отдыхают.

Не понял аналогии
Однако нет данных, судя по которым можно оценить качество предлагаемых пулек. Может, полное г.. но, а может и неплохие. Иногда "на коленке" делают вполне достойные вещи.

есть раббит магнум с высокой степенью повторения массы и геометрии. в калибре 177 эти пули (выше по топику) вряд ли будут востребованы. много предложений в этом калибре. страдальцам с крупным калом, возможно, будет намного интереснее. но сразу предупреждаю, вопросы они зададут точно такие же. плюс еще про БК

Иногда "на коленке" делают вполне достойные вещи.

Рекомендую прочитать эту статью,с которой я полностью согласен:
shooting-ua.com

Прекрасный вывод в статье:
"Все остроносые пули являются плохими.
Все пули с экспансивной полостью в голове являются плохими
Все пули с плоской головой предназначены для стрельбы на 10 метров
Все пули сделанные на Украине являются плохими
Все пули, сделанные в России, кроме "Шмелей" являются плохими"
По поводу последнего - "шмель" мне не понравился. Пули даже по внешнему виду очень различаются, по весу - до 15-25%. А покупать из-за "бугра ". . .
Потому и была поставлена цель - иметь всегда "под рукой" нужное количество ХОРОШИХ пулек. Не обязательно калибра 4,5 - технология позволяет штамповать любые калибры( кроме пушечных, конечно.)
Про геометрию самопальных - на фото виден рядок пулек, при значительном увеличении. Братья - близнецы. При изготовлении приборчика основное внимание было как раз уделено тому, чтобы сохранялась соосность и прочие геометрические размеры, включая и внутреннюю (заднюю) полость не хуже единиц микрон - результат положительный - пули изготовленные из одного куска металла по весу практически не отличимы - весы с ценой деления 0,01 грамма - разницы в экземплярах не чуствовали - а значит и с геометрией есть повторяемость. Пули, отштампованные из другово металла - имели соответсвенно другой вес. По поводу формы. За основу была взята форма пули из спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм выпуска прошлого века - Есть сомевающиеся в том, что эти пули плохие? летают боком и некучно? Хотелось бы услышать мнение !!!

Прекрасный вывод в статье:

А что, если разобраться, то:

"Все остроносые пули являются плохими.

Для пневматики - абсолютно верно. Сравни огнестрельные пули для винтовок (обычно стреляют на сверхзвуке) и пистолетов (обычно стреляют на дозвуке). А пневматика стреляет именно на дозвуковых скоростях, поэтому лучше летят круглоголовые пули.

Все пули с экспансивной полостью в голове являются плохими

Не соглашусь. Многие экспансивки летят вполне себе неплохо. Выкладывали как-то отстрелы из Вари 97К на 100 метров Холупонью - весьма приемлимые кучки получаются.

Все пули с плоской головой предназначены для стрельбы на 10 метров

Абсолютно верно. Низкий БК и форма головной части не позволяют нормально стрелять ими даже на 25 метров (я пробовал), а уж о 50 метрах лучше и не мечтать.

Все пули сделанные на Украине являются плохими

Люманы хорошие.

Все пули, сделанные в России, кроме "Шмелей" являются плохими"

А это вполне верно. Шмели, конечно, гавно - но все остальные еще хуже, поэтому с этой фразой можно согласиться.

Потому и была поставлена цель - иметь всегда "под рукой" нужное количество ХОРОШИХ пулек.

Купи ЖСБ и не парься...

А пули, которые ты сделал - мягко говоря, не для пневматики. И я на 99% уверен, что отстрел ими будет очень хреновым.

Рекомендую прочитать эту статью

Прочитал ИМХО Помесь прописных истин и довольно спорных утверждений, поданная с огромным апломбом.
Originally posted by MadRoy:

А пули, которые ты сделал - мягко говоря, не для пневматики.

Остроносые наверняка. А вот круглоголовые - х.з.
Originally posted by Борыч22:

пули изготовленные из одного куска металла по весу практически не отличимы - весы с ценой деления 0,01 грамма - разницы в экземплярах не чуствовали - а значит и с геометрией есть повторяемость.

Спорное утверждение. Масса не обязательно равно геометрическая форма. На фото видно неравномерную длину пулек и неровный край пояска.
Только реальный отстрел может показать качество этих пулек. И не десятка - другого, а нескольких сотен

Originally posted by MadRoy:

Шмели, конечно, гавно - но все остальные еще хуже, поэтому с этой фразой можно согласиться

из серии - на безрыбье и раком - рыба.
Выше выкладывал чертёж пули для 4,5 мм. Делал комплект для 6,35 мм конструктив примерно такой же - копия стандарта 5,6 мм(мелкашки)- два варианта - чтоб входило в обойму(10 мм длина) и потяжелей - 13 мм длина. Заказчик наштамповал столько, сколько ему надо и лёгких и тяжёлых. Пишет, что охота прошла хорошо - пули летели туда, куда надо и поражающая способность отменная. Бумажными мишенями и хронами не пользуется принципиально - ему надо дичь добывать, а не мысы мерить.
Повторюсь. Тема создана для критики технологии. Надеюсь, никто не будет оспаривать факт, что самая лучшая пуля в кривых руках и таком же стволе - полетит и боком и не туда. Наподобии "блондинка за рулём".
Рассказывается о том, что в домашних условиях, не мешая покою соседей и домочадцев можно изготавливать вполне пристойные пули нужной формы, калибра и веса - тут каждый сможет , имея сменные комплекты матриц "лепить" то, что его душеньке угодно. Занимает всё оборудование места не больше, чем ручная мясорубка или 5-ти литровая кастрюля, не производит много шума и пыли, есть варианты вообще походные - для полного цикла нужен свинец, костёр, камень(наковальня) и обух топора или молоток.

Originally posted by Борыч22:

есть варианты вообще походные - для полного цикла нужен свинец, костёр, камень(наковальня) и обух топора или молоток.

Это оценят в 151ой палате. Они бывает делают набег с вопросом "можно ли охотится с пневматикой".
Пули на коленке-это им понравится.... .
Это они любят... .
З.Ы.

Originally posted by Борыч22:

Тема создана для критики технологии.

До того как критиковать технологию не плохо бы ТТХ(там то-сё,пятое-десятое,но основное это кучность)узнать. А то так ведь и критиковать то нечего.....
Сделайте отстрел сам или отдайте кому либо с достаточно мощной винтовкой. Пусть отстреляет и выложыт результаты. А пока обсуждать нечего

Пишет, что охота прошла хорошо - пули летели туда, куда надо и поражающая способность отменная. Бумажными мишенями и хронами не пользуется принципиально

ТС показывает незнаие теоретических основ и нежелание реально оценить результаты своей работы на практике
В таком случае

пока обсуждать нечего

Originally posted by олег0165:

Сделайте отстрел сам или отдайте кому либо с достаточно мощной винтовкой. Пусть отстреляет и выложыт результаты. А пока обсуждать нечего

выше указывалось, что отстрел прошёл великолепно. А про точные данные экспериментов по бумаге и "хронам" - напоминает вопли учёных из академий, уже давно прошедших очередную ступень старческого маразма.
ещё раз убедился в правильности высказанной много лет назад фразе:
американский интернет - -на один вопрос получаем сто советов.
израильский интернет - на один вопрос получаем сто вопросов
российский интернет - на один вопрос получаем сто упоминаний что задавший вопрос - по меньшей мере дурак.
Но внимательно читая высказывания, увидел и конструктивную критику и советы , как и что можно поправить. На остальной флуд, да простят меня флудящие - внимания не обращаю, но - тешитесь самолюбием - Ваши посты читаются!

Originally posted by Борыч22:

выше указывалось, что отстрел прошёл великолепно.

Вы вобще понимаете, что для отстрела пуль массой 1г нужна винтовка с энергетикой от 35+дж, а ни как не крыса 1377 с 10 качков.

Originally posted by Борыч22:

выше указывалось, что отстрел прошёл великолепно.

Великолепно - это из разных стволов, на разные расстояния, с разными скоростями. А так, бомба тоже каждые раз великолепно в эпицентр попадает.

Originally posted by Борыч22:

А про точные данные экспериментов по бумаге и "хронам" - напоминает вопли учёных из академий, уже давно прошедших очередную ступень старческого маразма.

Точные данные - основа науки. А о том, что это все не надо, вопят исключительно академики торсионных полей и альтернативных историй.

Originally posted by Борыч22:

Но внимательно читая высказывания, увидел и конструктивную критику и советы , как и что можно поправить. На остальной флуд, да простят меня флудящие - внимания не обращаю, но - тешитесь самолюбием - Ваши посты читаются!

Прочитав строки сии, внезапно вспомнил почитателей производителя уникальнейших крупнокалов из крысов и зебранов

Originally posted by Борыч22:

выше указывалось, что отстрел прошёл великолепно

Это гдето между за... сь и ху.. во?
Тогда второй вопрос: а с чьей точки зрения это самое "великолепно"?

Originally posted by VPetrov:

Точные данные - основа науки. А о том, что это все не надо, вопят исключительно академики торсионных полей и альтернативных историй.

А вот нормальные форумчане уже давно отписались в личку, где и ведётся деловая и конструктивная беседа.

Originally posted by VPetrov:

Великолепно - это из разных стволов, на разные расстояния, с разными скоростями.

Отзывы - от охотников, которые обладают нормальными винтовками, но не имеют возможности приобретать хорошие пули. Для них сделано несколько комплектов матриц, и ИХ отзывы : ВЕЛИКОЛЕПНО.

Originally posted by Борыч22:

Для них сделано несколько комплектов матриц, и ИХ отзывы : ВЕЛИКОЛЕПНО.

А со мной президент советуется.. . И не только наш... . А вчерась вообще поставил его в угол(на горох)....
Попробуйте доказать обратное Ведь он не признается
О чом это Я?
Ах да!

Originally posted by Борыч22:

ИХ отзывы : ВЕЛИКОЛЕПНО.