Guns.ru Talks
Продукция "Ижмаш"
Р-1. Вопрос к представителям завода

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Р-1. Вопрос к представителям завода
KDmitry
4-2-2012 16:58 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
Уважаемые, будут ли предприняты попытки сертификации Р-1 в качестве ОООП? Если нет, то тоже прошу сообщить о решении.
Вопрос продиктован ограничением на владение 2-мя единицами ОООП в новой редакции ЗОО.
С Э М
5-2-2012 11:23 С Э М персональное сообщение С Э М Цитирование

Кто будет заморачиваться из-за этого!? Я думаю нет!
KDmitry
5-2-2012 12:21 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
Я бы хотел подтверждения от Ижмаша.
Sigurd
6-2-2012 10:11 Sigurd персональное сообщение Sigurd Цитирование
Нет, скорее всего сертификации не будет
KDmitry
6-2-2012 10:32 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
Товарищи, я понимаю, что практически каждый может высказать свои соображения, я в том числе. Но хотелось бы узнать об этом от ижмашевцев.
Надеюсь, что они тут хоть изредка бывают.
-mp-
6-2-2012 21:42 -mp- персональное сообщение -mp- Цитирование
Sigurd по мойму уже ответил.
KDmitry
7-2-2012 00:19 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
А по мойму нет.
Скорее всего - категория вероятностная.
Хотелось бы однозначности.
К чему я? Еще раз поясню. Если точно не будет пересертификации, то револьвер можно будет оставить тем, у кого уже есть две единицы ОООП, не прибегая к хитровывертам. У меня именно такой случай.
С Э М
7-2-2012 09:09 С Э М персональное сообщение С Э М Цитирование
Да уЖЖЖЖЖЖ!!!!! Без комИнтариёВ!!!

edit log

Sigurd
7-2-2012 15:32 Sigurd персональное сообщение Sigurd Цитирование
Нет у меня для Вас однозначного ответа.

Либо будем возобновлять производство Р-1, либо нет, соответственно либо будет сертификация, либо не будет.
Учитывая количество новых разработок, нет, не будет.
Но если будет заказ, тогда конечно сертифицируем.
Ажиотажа на Р-1 мы не видим, соответственно

Нет, скорее всего сертификации не будет.



KDmitry
7-2-2012 16:14 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
Ну, спасибо за ответ. Теперь понятно. Если пересертификация связана исключительно с возобновление производства, то оно скорее всего невозможно по причине наличия пункта в ст. 16 ЗОО: "При производстве огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, сигнального оружия и пневматического оружия не должны использоваться основные части боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия."
Wasilij7
7-2-2012 16:58 Wasilij7 персональное сообщение Wasilij7 Цитирование

quote:
Originally posted by Sigurd:

Ажиотажа на Р-1 мы не видим, соответственно

Нет, скорее всего сертификации не будет.


Т.е. он останется ГсВ и не будет считаться ОООП?
Sigurd
9-2-2012 14:56 Sigurd персональное сообщение Sigurd Цитирование
Ну как ООП он же не сертифицировался, стало быть он остается ГсВ

И таки да, KDmitry прав, я как-то даже забыл что в ЗОО уже давно ограничения на использование основных частей боевого. Стало быть владельцы Р-1 могут спать спокойно, сертификации не будет.

Wasilij7
9-2-2012 17:12 Wasilij7 персональное сообщение Wasilij7 Цитирование
quote:
Ну как ООП он же не сертифицировался, стало быть он остается ГсВ
И таки да, KDmitry прав, я как-то даже забыл что в ЗОО уже давно ограничения на использование основных частей боевого. Стало быть владельцы Р-1 могут спать спокойно, сертификации не будет.

А как бы теперь до испектора ЛРР такой "хитровыверт" донести, может сносочку какую али справочку?
С ув. Юрий!
Zolotuhin 2
9-2-2012 17:28 Zolotuhin 2 персональное сообщение Zolotuhin 2 Цитирование
К сожалению хороший и надёжный револьвер был испорчен неудачной конструкцией ствола , поставить такие перегородки через которые невозможно вытащить застрявший резиновый шарик никаким способом,это была фатальная ошибка конструкции.Жаль было сдавать в утиль свой наган Р-1.Зачем нужно было так портить надёжное оружие?Неужели нельзя более продуманно соблюсти дурацкие ограничения,сделав перегородки в стволе более грамотно?
KDmitry
9-2-2012 23:07 KDmitry персональное сообщение KDmitry Цитирование
Это вы зря. Технология извлечения шариков на Ганзе описана.
007bondss
5-3-2012 20:30 007bondss персональное сообщение 007bondss Цитирование
Так точно сертифицировать не будите?мне просто газовый револьвер под 9па нужен не ОООП чтобы.
steel2021
6-3-2012 00:24 steel2021 персональное сообщение steel2021 Цитирование
Приветствую!

Обращаюсь к представителю Ижмаша.

Есть 2 вопроса.

1) Возможен ли, в случае выпадения зуба из ствола, ремонт Р-1 "Наганыча" на Ижмаше? При наличии направления на ремонт конечно.

2) АКБС как то ведь получило сертификат ОООП на ПМ-Т и ТТ-Т, которые тоже уже никогда производить не будут. Может воспользоваться их опытом и таки сертифицировать Р-1.

С уважением.

007bondss
6-3-2012 05:29 007bondss персональное сообщение 007bondss Цитирование
да на кой сертифицировать р 1 как резинострел рухлядь пусть останется газовым!
Otstoy
22-3-2012 18:54 Otstoy персональное сообщение Otstoy Цитирование
А почему ГСВ не может быть ОООП? Зачем вообще их пересертифицировать, когда достаточно того, что это оружие соответствует ОООП по своим техническим характеристикам.

ОООП - это просто очередная категория в законе, такая-же как и "Охотничье гладкоствольное", "Служебное гладкоствольное", "Гладкоствольное, длинноствольное оружие самообороны"(без права ношения).

Вот уже три различные категории в ЗОО, для одной и той-же "Сайги-410К".

По моему ни исполнители, ни законодатели, ни производители, ни потребители - ни кто не знает в точности, что обозначают новшества в ЗОО и что с ними делать - поэтому и занимаются пересертификацией того, что этого вовсе и не требует.

Чистой воды идиотизм.

Оружие имеет сертификат. Оружие специально сконструировано для использования ППРП. Оружие не изымалось из оборота и не признавалось незаконным. Оружие куплено и используется на законных основаниях.

Чего еще нужно?

Да просто нужно признать, что все, что сконструировано для стрельбы резиной подпадает под определение ОООП. И все... И весь х-й до копейки.

steel2021
27-5-2012 22:08 steel2021 персональное сообщение steel2021 Цитирование
Де факто уже выдают РОХа на ГСВ макарычи, наганычи ПСМычи итп
mazzer
16-6-2012 16:26 mazzer персональное сообщение mazzer Цитирование
Ну и зря, в АКБС сертифицровали переделки из боевых, в ИЖМЕХЕ тоже шевелятся по этому вопросу, ровно как и на Молоте... А вы чем хуже?

edit log

Mazar
27-9-2013 00:08 Mazar персональное сообщение Mazar Цитирование
У кого есть вообще сертификат на Наганыч" Р-1, можно скан в студию?
vit1911
1-10-2015 12:46 vit1911 персональное сообщение vit1911 Цитирование
Подниму тему, з1 это ОООП или газовый
S-D
6-1-2016 08:06 S-D персональное сообщение S-D Цитирование
Так заводу пох.... на владельцев. Купили, деньги завод получил и гори владельцы синим пламенем. Проблемы негра шерифа не волнуют.
Landgraf
7-1-2016 02:21 Landgraf персональное сообщение Landgraf Цитирование
Полагаю, что большинство владельцев Р1 "Наганыч" скажут огромное спасибо заводу, и в пояс поклонятся его руководству за то, что завод НЕ пересертифицировал этот револьвер в качестве ОООП. Равно, как радуются "газовому" статусу своих любимых игрушек владельцы МР-355, АПС-М, МР-81, Скорпиона, и т.д...

А на вопли немногочисленных желающих всем поднагадить, и пересертифицировать Р1 в ОООП можно не обращать внимания, таких недальновидных граждан не шибко много, ими вполне можно пренебречь.

quote:
Изначально написано vit1911:
Подниму тему, з1 это ОООП или газовый

Ни то, ни другое. Р1 - это ГсВ.

quote:
Изначально написано S-D:
Так заводу пох.... на владельцев. Купили, деньги завод получил и гори владельцы синим пламенем. Проблемы негра шерифа не волнуют.

И подавляющее большинство владельцев Р1 (и других аппаратов в таком-же юр.статусе) безумно благодарны заводу за то, что заводчане не стали создавать владельцам кучу проблем, и отказались от идеи пересертификации в ОООП.

edit log

S-D
7-1-2016 08:55 S-D персональное сообщение S-D Цитирование
quote:
Изначально написано Landgraf:
Полагаю, что большинство владельцев Р1 "Наганыч" скажут огромное спасибо заводу, и в пояс поклонятся его руководству за то, что завод НЕ пересертифицировал этот револьвер в качестве ОООП. Равно, как радуются "газовому" статусу своих любимых игрушек владельцы МР-355, АПС-М, МР-81, Скорпиона, и т.д...

А на вопли немногочисленных желающих всем поднагадить, и пересертифицировать Р1 в ОООП можно не обращать внимания, таких недальновидных граждан не шибко много, ими вполне можно пренебречь.


И подавляющее большинство владельцев Р1 (и других аппаратов в таком-же юр.статусе) безумно благодарны заводу за то, что заводчане не стали создавать владельцам кучу проблем, и отказались от идеи пересертификации в ОООП.

За,что благодарны? За то,что теперь не могут официально купить патроны под которые он создавался к нему по лицензии серии ЛоА? Если Вы о проверке знаний раз в пять лет ,то никакой разницы газовое или ООП нет. Так и так проходить проверку.
Где плюсы???? Только не надо про возможность иметь пять единиц на ЛоА,такое большинству не надо.

edit log

Landgraf
7-1-2016 13:01 Landgraf персональное сообщение Landgraf Цитирование
quote:
Изначально написано S-D:
За,что благодарны?

Благодарны за то, что не пришлось раритет продавать или сдавать на утилизацию как "избыточное" ОООП. Благодарны за то, что таких раритетов можно до пяти штук иметь и не париться.

S-D
7-1-2016 14:38 S-D персональное сообщение S-D Цитирование
quote:
Изначально написано Landgraf:

Благодарны за то, что не пришлось раритет продавать или сдавать на утилизацию как "избыточное" ОООП. Благодарны за то, что таких раритетов можно до пяти штук иметь и не париться.

Делайте коллекционку! И можно иметь "раритетов" практически без счёта.

Guns.ru Talks
Продукция "Ижмаш"
Р-1. Вопрос к представителям завода