перемещено из Нарезное оружие

---

Не нашел темы про сабж. Запилю тогда. мини отчет с фото

[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]

1. Первое что бросается в глаза - обыкновенная сайга МК в "легком" тюне планками на газовой трубке.
2. Магзаин классный. с окошками, нумерацией остатка патронов
3. Легкий. Прикладистый. Цевье из-за обилия планок неудобное для меня. все угловатое.
4. УСМ - станадартный для АК. на Вепре-КМ более тугой чем на TR-3
5. Приклад не люфтит! совсем не люфтит на трубе с разметой позиций 1,2,3,4. Еще и складывается. вау.
6. Новые открытые прицльные - диоптрия. 
7. Рукоять удобная, с пеналом внутри. Который открывается нажатием кнопок - зажимов с двух сторон.
8. ДТК/Пламягас люфтит не только вокруг ствола но и отклоняется относительно "линии выстрела" в разные стороны на ~1мм
9. Переводчик огняс большой площадкой. Пока холостил - несколько раз с непривычки цеплялся рукой за "педаль" и ставил в безопасное положение.
10. сварка. сварочный шов просто вызвал кровавые слезы. это *ля как что такое? Сосед дядя вася в гараже в вечном подпитие лучше варит.
11. Магазин по ощущениям - ПафГан. ну просто очень очень похоже по качеству пластика и исполнению. Приятная мелочь: губки армированные
12. На затворе и входе в патроник - краска уже слезла. Новый карабин. В масле. а уже линяет.
Будем посмотреть. Будем бахать. Будем делать выводы зачем я её купил.

2. резерв

Да, а зачем Вы купили этот карабин?

айфоны же новые покупают.. и потом, фото похоже из магазина, может это продавец в охот магазине, а не владелец самое интересное будет при отстреле, и то как ента крышка держит ноль.. правда учитывая то что на обычный ак есть мехсолверовская крышка, а цена на эту вундерваффе тыщ под 70, то таки да, сомнительное занятие.

quote:

Originally posted by chernov_da:

На затворе и входе в патроник - краска уже слезла

ой вэй пичаль беда
протирать тряпочкой в балистольчике, и всё будет норм, ещё и не так облезет

Ось автоспуска съемная ? Окно под него в направляющей имеется ?

quote:

Изначально написано Lis-biker:
айфоны же новые покупают.. и потом, фото похоже из магазина, может это продавец в охот магазине, а не владелец самое интересное будет при отстреле, и то как ента крышка держит ноль.. правда учитывая то что на обычный ак есть мехсолверовская крышка, а цена на эту вундерваффе тыщ под 70, то таки да, сомнительное занятие.

Купил его. Владелец я. А коврик для йоги у жены отжал. На нем классно игрушки разбирать и чистить. 

p.s. Джентельменам уже на славо не верят?

Как баланс? по сравнению с 74-м.

С нетерпением ждем результат отстрела!

ну почему же.. просто вы нигде не написали что купили

В H&K MP5 тоже сварка на видном месте и не одна, ну и что. Немцы его даже назвали "высокохудожественным" изделием! Так что сварка там вполне аккуратная и ничего в этом необычного нет. Карабин вполне прикладистый и как бы сказать сбитый. Но кто его протолкнул в таком виде в армию не понятно. Он больше гражданский, чем армейский! Приклад и вправду не люфтит, стоит без шата, как Фабовский на АР-ке, только немного вперёд-назад, но это нормально. Приклад не до конца прижимается к коробке при складывании, это не напрягает гражданского стрелка, но как это прошло в армейку не понятно. Диоптр не даёт поставить оптику даже на высокие кольца, нужно ставить крон, как на АР-ку с выносом вверх. Но при этом сделать простейшую щеку на прикладе не подумали. Конечно это мелочи и всё решаемо. А в общем карабин понравился. Правильно, что не стали трогать основу АК, не чего там менять, только хуже сделают. Просто сделали под современные требования по удобству использования и установки оптики(коллиматоров). Как будет стрелять узнаем на выходных, если погода не подведёт.

quote:

Originally posted by PHOENIX:

Диоптр не даёт поставить оптику даже на высокие кольца

презабавно.. столько возни вокруг пикатини для прицелов, и вдруг такое какое "гениальное" решение, воткнуть диоптр, который мало того что забивается снегом, так ещё и оптику мешает ставить.. не то что на "морально устаревшем" АКМ

quote:

Originally posted by PHOENIX:

под современные требования по удобству использования и установки оптики(коллиматоров).

quote:

Originally posted by PHOENIX:

Диоптр не даёт поставить оптику даже на высокие кольца,

ага.. очень удобно я как-то раньше внимания не обращал.. а ведь и правда..

целик походу снимали, что не есть хорошо.. оно может такая оптика на ак совсем не к чему.. но тем не менее.

Спусковой крючок огонь, всё остальное - в огонь! Вместе со всем КБ..

У них выхода не было, целик только впереди поставить можно, иначе прицельная линия совсем короткая будет, мушка то стоит на газоотводе. Была даже мысль, что прицельную колодку можно просто снять с вивера. Но пока не понятно как она на нём закреплена. На АР-ке такая же проблема, но там быстросъёмные мушка и целик. Здесь нужно делать так же.

quote:

Originally posted by PHOENIX:

У них выхода не было

вон выше фто акм, и прицел стоит.. и прицельной линии вполне себе хватает понятно что не диоптр, так может он и вовсе не нужен? ну.. целик с дыркой..

quote:

Originally posted by PHOENIX:

быстросъёмные мушка и целик. Здесь нужно делать так же

ага, шоб это было торжественно проё.. срочником.

К тому времени у нас будет контрактная армия. И оно будет проё... контрактником!

А что, просто складными и мушку и целик сделать мамка не разрешила?

зачем? просто надо было не диоптр, а обычный.

В Вартовске брали ? По ценнику 70?

quote:

Изначально написано chernov_da:
6. Новые открытые прицльные - диоптрия. 

Мне не понравился этот диоптр. Если свет (неважно, лампа или солнце) четко сбоку и сверху, как бы на одной линии со стрелком, отверстие целика превращается в засвеченное туманное пятно, т.к. свет отражается от одной из внутренних плоскостей кольца. Не замечали такое?

quote:

Originally posted by sanek760:

т.к. свет отражается от одной из внутренних плоскостей кольца.

Покрыть матом)

quote:

Originally posted by sanek760:

Не замечали такое?

Для этого любой диоптр коптят на бензиновой зажигалке, или на газовой с копотной присадкой.
Диоптрийный прицел на TR3 офигенный. И вообще, все неплохо, жаль что цевье под замену....

quote:

Originally posted by Lis-biker:

а ведь и правда..

что дали, то и поставили. прицел двинуть дальше от глаза - и будет клево.

quote:

Originally posted by Allrad:

Для этого любой диоптр коптят на бензиновой зажигалке, или на газовой с копотной присадкой.

Я что-то пропустил и не увидел, что такая зажигалка входит в комплект?

quote:

Originally posted by Allrad:

Диоптрийный прицел на TR3 офигенный.

Если на стрельбище чисто и сухо, а мишени не убегают и не отстреливаются, то прицел просто замечательный.

quote:

Originally posted by Allrad:

диоптр

зачем он вообще на автомате? он даже у губича снегом забивался

На удивление, диоптр хорошо себя показал при стрельбе на точность. Он отстоит на правильном удалении от мушки, целишься инстинктивно. И даже человек ранее никогда не стрелявший с диоптра быстро освоился и неплохо отстрелялся на 100м. Согласен, что диоптр подвержен загрязнению и для армии это спорное решение, но новичку научиться хорошо стрелять с него будет проще. Жаль подвела погода, не получилось пострелять по серьёзному. Карабин был совсем не пристрелян, но благодаря пулемётному целику быстро ввели поправки и зацепились за центр.

Диоптры нормально себя проявили во множественных войнах, в армиях вторжения, на всех континентах и во многих войнах. M1, M14, M1903, разные Энфильды, АРки - да много их, и выпускались они миллионами. Канадские ренжеры вполне себе с диоптров стреляли и стреляют, не смотря на климат. И винтовки там служат только с кольцевыми прицелами.
Что же касается целевой стрельбы - это вообще без вариантов, я считаю так, как стрелок. По поводу зимних проблем, то там проблем с диоптрами нет вообще, по сравнению с оптикой. По поводу стрельбы по сумеркам - да, понимаю. Но сейчас уже на любой кочерге ставится оптика, которая реально улучшает стрельбу по лимите света. И простой сраный каляш с нормальным прицелом начинает уверенно попадать на 500м. Так что, молодцы, поставили и вивер, и правильный задний прицел.

Кстати, а что в пакетике? Неужели нормальные антабки под широкий ремень?? Зшбсь!!!

quote:

Originally posted by Allrad:

Кстати, а что в пакетике?

Да . Антабки под другие ремни. В обзоре попадалось

А так бы в комплект добовляли бы обычный прицел без диоптра. Чтоб поменять вслучае необходимости.

Да там в общем планка спокойно меняется на любую Ак-шную.

Так берите МК105 - там обычный прицел, а в остальном - очень похожа.

quote:

Originally posted by Allrad:

Диоптры нормально себя проявили во множественных войнах, в армиях вторжения, на всех континентах и во многих войнах

А армии освобождения обычные имели мушки и целики и во всех случаях надрали вторгателям.

И если бы вторгатели не применяли ковровые бомбометания, дефолианты, ганшипы и остальную тяжёлую технику, то этих любителей диоптров размотали бы окончательно.

quote:

Originally posted by Allrad:

Канадские ренжеры вполне себе с диоптров стреляли и стреляют, не смотря на климат. И винтовки там служат только с кольцевыми прицелами.

Канадские рейнджеры? Вы серьёзно?
Это полупартизаны, набранные из местного сброда, которым даже полуавтоматы не доверяют, и вы считаете это хоть каким-то родом войск?

Если несерьёзно, то ставлю смайлики.
Ренжеры классные стрелки, посмотрите на их тренировки и матчи. Какой в жопу афтамат, они с ремней на 600м стреляют по бумаге. Зимой, по холодку.

Каким выстрелом вы сами лично дотянетесь до мишени на 600м из калаша? А там еще на время стреляют. И не только канадцы, и норги - тоже. И все с кольцевыми железными прицелами.

Вот этот новый АК, что в теме, яркий пример новых трендов. Как то я писал уже об этом.
Например, растут требования по дальности. Стрелок должен находить и поражать цель самостоятельно, определять расстояние. Оптика на армейском оружии стала появляться у всех армий мира.
Так что все правильно.

А когда говорится о том, что и простой прицел сойдет, то и стрелять будут отделением, в белый свет, как в копеечку. Отделение, прицел 5, короткими, огонь!

Allrad, вы похоже вообще не представляете, что такое бой с применением автоматического оружия. Сравнивать стрельбу по бумаге и очередь и автомата это конечно по-современному, по-ганзовскому.

Так вот, никто не даст рейнджеру с ремня выцеливать, его задавят автоогнём, не дадут поднять головы, а потом задолбят шмелями и гранатами.

На 600м из калаша(да и из М4 тоже) стреляют редко(просто потому, что энергия уже не та), а вот до 300м постоянно, причём цели буду бегать и стрелять в ответ.

И именно на коротких дистанциях, из неустойчивых положений, по бегущим целям, открытый прицел лучше диоптра.

Именно по этому ВСЕ охотничьи карабины имеют мушку и целик, а не аппертуру. Или вы можете привести охот карабин для загона с диоптром?

quote:

Originally posted by Фичный Чел:

И именно на коротких дистанциях, из неустойчивых положений, по бегущим целям, открытый прицел лучше диоптра.

а коллиматор лучше открытого. ради чего вся эта история с опикатиниванием и затеивалась

quote:

Originally posted by Фичный Чел:

Именно по этому ВСЕ охотничьи карабины имеют мушку и целик

но охотиться люди предпочитают с низкократными загонниками и коллиматорами